Như báo Nhà báo và Công luận đã thông tin, tại Quảng Ngãi, hơn 40 năm "Bản án tranh chấp đất đai" đã trải qua nhiều cán bộ thụ lý, nhiều văn bản điều chỉnh việc thi hành án dân sự nhưng đến nay vẫn “giậm chân tại chỗ”, dẫn đến quyền lợi những người liên quan bị ảnh hưởng và phát sinh hệ lụy đi kèm...
Quảng Ngãi: Bản án dân sự hơn 40 năm chưa được thi hành!
Theo đó, bà B.T.N. là người được thi hành án theo Bản án dân sự Phúc thẩm số 05, ngày 28/03/1981 của TAND tỉnh Nghĩa Bình (nay là tỉnh Quảng Ngãi) và Quyết định thi hành án số 22/THA ngày 25/5/1984 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức.
Nội dung Bản án, buộc bà Bùi Thị Đương và ông Bùi Tấn Pháp có trách nhiệm làm lại nhà cho bà B.T.N. như cũ: tol 25 tấm, hoàn trả tiện nghi trong nhà gồm: 1 bàn thờ, 2 tấm rộng 1m, 1 tấm ván ép, 1 bộ tam sự, ngũ sự bằng đồng cho bà N..
Đối với đất thổ cư trong vườn bà N., Bản án nêu rõ, Ban quản trị HTX Nông nghiệp Đức Tân 1, cấp đất 5% cho ông Bùi Tấn Pháp sản xuất trong vườn bà N.. Sau khi thu hoạch xong hoa màu sẽ giao lại cho bà N. quản lý sản xuất. Đồng thời, Ban quản trị HTX Nông nghiệp Đức Tân 1 cấp đất 5% chỗ khác cho ông Pháp.
Tại Quyết định thi hành án số 22, ngày 25/5/1984 của Toà án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Nghĩa Bình nêu rõ, cho thi hành toàn bộ Bản án phúc thẩm số 05 của Toà án nhân dân tỉnh Nghĩa Bình; xác định người được thi hành án theo bản án nêu trên là bà B.T.N., sinh năm 1954; người phải thi hành án là ông Bùi Tấn Pháp và bà Bùi Thị Đương, cả 3 người đều trú tại thôn 3, Đức Tân, Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.
Tuy nhiên, theo bà N., Bản án đã có hiệu lực hơn 40 năm. Bà đã rất nhiều lần có đơn thư yêu cầu được thi hành án, nhưng đến nay vụ việc vẫn “giậm chân tại chỗ”.
Ngoài ra, bà N. cho biết, chính sự chậm trễ và thiếu trách nhiệm trong thực hiện, giám sát của cơ quan thi hành án dẫn đến hệ lụy kéo theo, khi phần đất nêu trong Bản án đã được chính quyền địa phương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Pháp.
Liên quan đến nội dung trên, TS. Lưu Bình Nhưỡng, Phó Trưởng ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, bản án đã ra, liên quan đến quyền lợi thiết thực của người dân, việc thi hành án là để đảm bảo hiện thực hóa bản án.
“Bản án ra đời hơn 40 năm, bây giờ không thi hành thì quá ảnh hưởng. Quyền lợi của người dân không những bị các đối tượng khác xâm hại, mà chính bản thân cơ quan nhà nước thiếu trách nhiệm cũng đã làm xâm hại quyền lợi của người dân”, TS. Lưu Bình Nhưỡng nói.
Cũng theo TS. Lưu Bình Nhưỡng, để một bản án “lầy bầy” như thế mà cả một hệ thống từ cấp ủy đến chính quyền cho đến các cơ quan thẩm quyền chung, cơ quan chuyên môn, không thực hiện được ảnh hưởng rất xấu đến hình ảnh.
“Cần phải xem xét nghiêm túc, không phải nói đến chuyện phê bình được, chuyện này còn phải xem xét, xử lý nặng hơn, 40 năm tức là 8 nhiệm kỳ không làm được, cấp ủy, chính quyền sinh ra để làm gì?”
TS. Lưu Bình Nhưỡng cũng cho rằng, hiện đầy đủ từ cơ chế, chính sách, pháp luật, công cụ, con người… mà không làm được, để xảy ra như thế không có lý do gì để bao biện cho những sai lầm, tất cả những người lãnh đạo, người đứng đầu đều phải xem xét trách nhiệm.
Về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lên phần đất đang thi hành án, theo TS. Lưu Bình Nhưỡng, đây là sai phạm chồng sai phạm, và cũng cần xem xét có vấn đề gì không, “không chỉ thiếu trách nhiệm, liệu có hay không có việc tham nhũng ở đây”.
Liên quan đến nội dung trên, trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Tấn Quang – Phó Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự huyện Mộ Đức thừa nhận trách nhiệm của đơn vị khi chậm thi hành án đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 05.
Cũng theo ông Quang, quá trình thực hiện gặp nhiều khó khăn, đến nay chưa thi hành xong phần nào của Bản án. Vụ việc đã trải qua nhiều cán bộ thụ lý, qua nhiều thời kỳ văn bản điều chỉnh việc thi hành án dân sự, ngoài ra một phần án tuyên chưa rõ…
Thời gian tới, ông Quang cho biết Chi cục thi hành án dân sự huyện Mộ Đức sẽ thuyết phục, giải thích, vận động ông Bùi Tấn Pháp thi hành án. Đồng thời mời 2 bên đương sự thỏa thuận, phối hợp với địa phương hòa giải, giải quyết vụ việc.
“Nếu hòa giải, thuyết phục không thành công, sẽ họp liên ngành, báo cáo xin ý kiến chỉ đạo của Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi”, ông Quang cho hay.
Về việc ông Bùi Tấn Pháp được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 2006 và xây dựng một căn nhà kiên cố tạị phần đất đang thi hành án, ông Quang khẳng định có việc này và đơn vị đang phối hợp cùng phòng Tài nguyên Môi trường huyện Mộ Đức để xác minh, làm rõ thêm.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Ngày 9/10, tại tỉnh Gia Lai, Chi bộ Văn phòng đại diện (VPĐD) Báo Pháp luật Việt Nam tại TP Đà Nẵng và Chi bộ VPĐD tại Gia Lai tổ chức sinh hoạt chuyên đề năm 2026 với chủ đề: “Đẩy mạnh học tập, thực hành tư tưởng, đạo đức, phương pháp, phong cách Hồ Chí Minh trong giai đoạn phát triển mới". Đồng chí Trần Ngọc Hà, Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ, Phó Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, dự và chỉ đạo buổi sinh hoạt.
Thiên Ý - Nguyễn Khánh - Sơn Long
(VPL) - Hai cầu vượt tại các nút giao Láng Hạ - Giảng Võ và Nguyễn Chí Thanh thuộc dự án đường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu - Voi Phục đang được đẩy nhanh thi công, phấn đấu hoàn thành và đưa vào khai thác trước ngày 31/12/2026.
Nguyễn Thơ
Vừa qua, Báo PLVN nhận được Đơn kiến nghị của người dân sinh sống tại Tổ 2 Duyên Hải, phường Lào Cai, tỉnh Lào Cai về thực trạng mà các hộ dân này đang phải “đối mặt” - cứ mưa lớn là khu dân cư này sẽ có nguy cơ ngập úng cục bộ, khiến sinh hoạt của các gia đình bị đảo lộn, tài sản bị hư hỏng, thiệt hại. Nguyên nhân dẫn đến thực trạng trên, ý kiến phản ánh của người dân cho rằng một phần xuất phát từ xây dựng lấn chiếm, làm thu hẹp lòng suối, gây cản trở việc lưu thông dòng chảy suối Cầu Sập. Đặc biệt, sự việc đã lặp đi lặp lại trong nhiều năm gây tâm lý bất an cho người dân khi có dự báo mưa.
PLM - Chiều ngày 3/10/2026, tại Bản du lịch cộng đồng Sin Suối Hồ (xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu), Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL) tỉnh Lai Châu tổ chức Hội thảo “Giải pháp đẩy mạnh xây dựng sản phẩm du lịch đặc trưng cho vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi trên địa bàn tỉnh Lai Châu”.
(PLM) - Bước chân trên mây mùa 3 khép lại thành công trên cung đá cổ Pavi, tôn vinh vẻ đẹp kỳ vĩ và bản sắc Lai Châu, quy tụ đông đảo nhà báo, VĐV, cùng những màn tranh tài ấn tượng và cảm xúc.
(PLM) - Sáng 4/10, trong không khí háo hức và phấn khởi, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ nhiều cơ quan báo chí trên cả nước đã có mặt tại xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu, sẵn sàng bước vào hành trình chinh phục con đường đá cổ Pavi trong khuôn khổ Giải “Bước chân trên mây - Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026”.
(PLM) - Lần thứ ba "Bước chân trên mây" được tổ chức, tiếp tục mang đến cho các vận động viên cơ hội thử sức trên những cung đường đặc trưng của vùng cao Lai Châu. Năm nay, giải diễn ra tại bản Sin Suối Hồ - các vận động viên có cơ hội trải nghiệm nét văn hoá đặc sắc nơi đây. Hơn 100 nhà báo cùng 400 vận động viên tự do đã có mặt sẵn sàng ghi lại những khoảnh khắc đẹp tại giải leo núi “Bước chân trên mây” mùa 3.
PLM -Trước thềm Giải leo núi “Bước chân trên mây – Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026” vào ngày 4/10, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ khắp mọi miền Tổ quốc đã có hành trình khảo sát thực địa đầy ấn tượng qua các điểm đến du lịch trọng điểm của tỉnh Lai Châu. Từ đỉnh đèo Ô Quy Hồ lộng gió, bản du lịch cộng đồng Lao Chải xanh sạch đến vườn sâm quý dưới tán rừng Khun Há, chuyến đi không chỉ mở ra góc nhìn toàn diện về tiềm năng du lịch của Lai Châu mà còn đong đầy "chất liệu sống" cho những nhà báo chắp bút, sáng tạo nội dung về quê hương, tổ quốc.
PLM - Do các nguyên đơn bị ảnh hưởng sức khoẻ và phải điều trị tại cơ sở y tế là tình tiết có căn cứ, vì vậy Hội đồng xét xử toà án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk quyết định chấp nhận một phần khởi kiện của các nguyên đơn, buộc nhà hàng Vườn sính thái Mái lá phải bồi thường khoản thu nhập thực tế bị mất cho các nguyên đơn, cùng mức chi phí bồi dưỡng sức khoẻ và bồi thường tổn thất tinh thần.
PLM - Ngày 26/09/2026, TAND khu vực 4 - Thanh Hóa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là vợ chồng ông Lường Văn Trường, bà Nguyễn Thị Loan và bị đơn là vợ chồng ông Lê Văn Công và bà Đinh Thị Hoa. Tại phiên tòa, sau khi đánh giá khách quan, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử quyết định đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là giao dịch giả tạo bị vô hiệu và buộc bị đơn phải hoàn trả lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chủ sở hữu.
