Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, năm 2010, bà Lê Thị Dung được Huyện ủy Hưng Nguyên chuẩn y là Bí thư Chi bộ Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên, nay là Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp-Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên.
Tháng 10/2012, bà Lê Thị Dung được bổ nhiệm làm Giám đốc Trung tâm này nhiệm kỳ 5 năm (2012-2017) và là chủ tài khoản của Trung tâm.
Từ năm 2012 đến năm 2017, bà Lê Thị Dung đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, nhiều lần thanh toán trái quy định để trục lợi gần 45 triệu đồng. Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, khi được bổ nhiệm là giám đốc và chủ tài khoản đơn vị, bà Dung đã chủ trì xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ.
Mặc dù quy chế này chưa được Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Nghệ An thông qua theo quy định, nhưng đã được Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp-Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên vận dụng, dẫn đến chi sai nguyên tắc, hưởng lợi số tiền hơn 48 triệu đồng.
Cụ thể, tuy đã được thanh toán những nội dung: phụ cấp bí thư chi bộ; hỗ trợ học cao học và tập huấn, kiểm tra, nhưng bà Dung vẫn tiếp tục quy đổi các nội dung này ra tiết dạy để thanh toán tiền thừa giờ (thanh toán lần 2) theo quy chế nêu trên.
Trong đó, số tiền thanh toán tiền thừa giờ trong năm học 2011-2012 là 3.317.979 đồng; năm học 2013-2014 là 303.052 đồng, năm học 2014-2015 là 30.952.368 đồng; năm học 2015-2016 là 13.810.509 đồng. Tổng số bốn lần thanh toán này của Lê Thị Dung là 48.383.908 đồng.
Cũng theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, trong bốn lần thanh toán lần 2 trên, thì bà Dung hai lần có hành vi gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước cấp cho Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp- Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên với số tiền ở mức hơn 10 triệu đồng.
Cụ thể, trong năm học 2014-2015, đã thanh toán lần 2 là 30.952.368 đồng; năm học 2015-2016 là 13.810.509 đồng, tổng số tiền của hai lần là 44.762.874 đồng.
Hành vi trên đã phạm vào tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, với tình tiết phạm tội nhiều lần trở lên quy định tại điểm b (phạm tội hai lần trở lên) khoản 2 (khung hình phạt 5-10 năm tù) Điều 356 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bà Dung mức án 5 năm tù - mức thấp nhất của khung hình phạt.
Ngày 24/4, Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên đã tuyên phạt bị cáo Lê Thị Dung, nguyên Giám đốc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp-Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên 5 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”.
Sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm, có không ít ý kiến cho rằng mức án tòa tuyên án là không thuyết phục, bởi số tiền bị cáo chiếm đoạt chưa đến 45 triệu đồng, nhưng phải chịu mức hình phạt quá cao...
Về việc này, Chánh án Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên Lâm Quốc Tú cho biết: Để khởi tố, truy tố, xét xử một người thì phải căn cứ vào pháp luật. Ngoài việc các cơ quan khối nội chính huyện Hưng Nguyên xem xét, tòa còn phải làm việc với các ngành liên quan như Sở Tài Chính, Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An… Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên đã xem xét bản án rất thận trọng, kỹ lưỡng, đúng tội danh. Vì bị cáo Dung có hai lần phạm tội với hành vi trên 10 triệu đồng, cụ thể ở đây là 30.952.368 đồng trong năm học 2014-2015; 13.810.509 đồng trong năm học 2015-2016, cho nên Hội đồng xét xử phải áp dụng theo Khoản 2 theo quy định.
Ông Lâm Quốc Tú cho biết thêm: Chiểu theo quy định, bà Dung mới có một tình tiết giảm nhẹ liên quan đến quá trình công tác, chúng tôi cũng rất muốn bà Dung thành khẩn khai báo hay nộp lại số tiền gần 45 triệu đồng đã nhận để khắc phục hậu quả, để có thêm tình tiết giảm nhẹ; qua đó, hội đồng xét xử căn cứ vào đó để giảm án, và tuyên án dưới mức 5 năm theo quy định. Và với thân nhân tốt, có nhiều đóng góp cho ngành giáo dục của bà Dung thì Hội đồng xét xử có thể xét cho hưởng án treo. Trong trường hợp nếu bà Dung được tuyên án vô tội, thì toàn bộ số tiền tạm nộp trên sẽ được trả lại cho bà Dung theo quy định. Rất tiếc là bà Dung không thành khẩn nhận tội và cũng không tạm nộp tiền khắc phục hậu quả, cho nên Tòa án không có đủ điều kiện để tuyên án dưới khung hình phạt.
Cũng tại bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên: Hành vi của bà Dung xảy ra trong giai đoạn 2012-2017 là thời điểm Điều 281 Bộ luật Hình sự năm 1999 đang có hiệu lực. Tuy nhiên, cấu thành tội phạm cơ bản của điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015 nhẹ hơn điều 281 Bộ luật Hình sự năm 1999. Và cơ quan tố tụng đã áp dụng điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử lý, có lợi cho bị can.
Được biết, bà Dung từng làm hội thẩm nhân dân tại Tòa án Nhân dân huyện Hưng Nguyên nhiều năm và đã tham gia xét xử nhiều phiên tòa. Hiện bà Dung đang kháng cáo bản án của Tòa án Nhân dân huyện Hưng Nguyên để xin xử phúc thẩm. Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã quyết định gia hạn tạm giam bị cáo thêm 45 ngày và hoàn chỉnh hồ sơ chuyển lên cấp phúc thẩm. Hiện gia đình bà Dung cũng làm đơn xin bảo lãnh để cho bà Dung được tại ngoại.
Khi phóng viên đặt vấn đề, dư luận cho rằng Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên xử quá nặng, khi so sánh những vụ án gây thiệt hại nhiều tỷ đồng mà mức án cũng như vụ bà Dung, thì Chánh án Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên trả lời: Sở dĩ mọi người có ý kiến như vậy là do mọi người chưa tiếp cận được toàn bộ thông tin vụ án, cho nên có cái nhìn chưa khách quan. Bên cạnh đó, mọi người cũng cần phải biết, rằng mỗi tội, luật quy định khác nhau; trong nhóm tội tham nhũng và nhóm tội khác là khác nhau....
Về vụ việc này, Luật sư Nguyễn Khắc Tuấn, Văn phòng Luật sư An Phát cho biết: “Tôi không được tiếp cận đầy đủ hồ sơ vụ việc này, nhưng qua thông tin từ mạng xã hội, tôi thấy tòa xử hơi nặng".
Ông Hồ Lê Ngọc, Trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy Nghệ An cho biết: “Qua nắm bắt dư luận, Ban Nội chính Tỉnh ủy Nghệ An đã vào cuộc, yêu cầu Tòa án huyện Hưng Nguyên báo cáo rõ chi tiết vụ án trên. Ngày 5/5, Thường trực Tỉnh ủy Nghệ An đã làm việc với các ngành liên quan để nghe báo cáo sự việc, chỉ đạo công việc tiếp theo, theo trình tự xử phúc thẩm, cũng như báo cáo sự việc với Trung ương”.
Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã nắm bắt dư luận và yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên báo cáo cụ thể, chi tiết về vụ án.
Bị cáo Lê Thị Dung đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Vụ án sẽ được Hội đồng xét xử phúc thẩm nghiên cứu, đánh giá khách quan và xét xử theo đúng quy định của pháp luật.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Ngày 9/10, tại tỉnh Gia Lai, Chi bộ Văn phòng đại diện (VPĐD) Báo Pháp luật Việt Nam tại TP Đà Nẵng và Chi bộ VPĐD tại Gia Lai tổ chức sinh hoạt chuyên đề năm 2026 với chủ đề: “Đẩy mạnh học tập, thực hành tư tưởng, đạo đức, phương pháp, phong cách Hồ Chí Minh trong giai đoạn phát triển mới". Đồng chí Trần Ngọc Hà, Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ, Phó Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, dự và chỉ đạo buổi sinh hoạt.
Thiên Ý - Nguyễn Khánh - Sơn Long
(VPL) - Hai cầu vượt tại các nút giao Láng Hạ - Giảng Võ và Nguyễn Chí Thanh thuộc dự án đường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu - Voi Phục đang được đẩy nhanh thi công, phấn đấu hoàn thành và đưa vào khai thác trước ngày 31/12/2026.
Nguyễn Thơ
Vừa qua, Báo PLVN nhận được Đơn kiến nghị của người dân sinh sống tại Tổ 2 Duyên Hải, phường Lào Cai, tỉnh Lào Cai về thực trạng mà các hộ dân này đang phải “đối mặt” - cứ mưa lớn là khu dân cư này sẽ có nguy cơ ngập úng cục bộ, khiến sinh hoạt của các gia đình bị đảo lộn, tài sản bị hư hỏng, thiệt hại. Nguyên nhân dẫn đến thực trạng trên, ý kiến phản ánh của người dân cho rằng một phần xuất phát từ xây dựng lấn chiếm, làm thu hẹp lòng suối, gây cản trở việc lưu thông dòng chảy suối Cầu Sập. Đặc biệt, sự việc đã lặp đi lặp lại trong nhiều năm gây tâm lý bất an cho người dân khi có dự báo mưa.
PLM - Chiều ngày 3/10/2026, tại Bản du lịch cộng đồng Sin Suối Hồ (xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu), Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL) tỉnh Lai Châu tổ chức Hội thảo “Giải pháp đẩy mạnh xây dựng sản phẩm du lịch đặc trưng cho vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi trên địa bàn tỉnh Lai Châu”.
(PLM) - Bước chân trên mây mùa 3 khép lại thành công trên cung đá cổ Pavi, tôn vinh vẻ đẹp kỳ vĩ và bản sắc Lai Châu, quy tụ đông đảo nhà báo, VĐV, cùng những màn tranh tài ấn tượng và cảm xúc.
(PLM) - Sáng 4/10, trong không khí háo hức và phấn khởi, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ nhiều cơ quan báo chí trên cả nước đã có mặt tại xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu, sẵn sàng bước vào hành trình chinh phục con đường đá cổ Pavi trong khuôn khổ Giải “Bước chân trên mây - Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026”.
(PLM) - Lần thứ ba "Bước chân trên mây" được tổ chức, tiếp tục mang đến cho các vận động viên cơ hội thử sức trên những cung đường đặc trưng của vùng cao Lai Châu. Năm nay, giải diễn ra tại bản Sin Suối Hồ - các vận động viên có cơ hội trải nghiệm nét văn hoá đặc sắc nơi đây. Hơn 100 nhà báo cùng 400 vận động viên tự do đã có mặt sẵn sàng ghi lại những khoảnh khắc đẹp tại giải leo núi “Bước chân trên mây” mùa 3.
PLM -Trước thềm Giải leo núi “Bước chân trên mây – Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026” vào ngày 4/10, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ khắp mọi miền Tổ quốc đã có hành trình khảo sát thực địa đầy ấn tượng qua các điểm đến du lịch trọng điểm của tỉnh Lai Châu. Từ đỉnh đèo Ô Quy Hồ lộng gió, bản du lịch cộng đồng Lao Chải xanh sạch đến vườn sâm quý dưới tán rừng Khun Há, chuyến đi không chỉ mở ra góc nhìn toàn diện về tiềm năng du lịch của Lai Châu mà còn đong đầy "chất liệu sống" cho những nhà báo chắp bút, sáng tạo nội dung về quê hương, tổ quốc.
PLM - Do các nguyên đơn bị ảnh hưởng sức khoẻ và phải điều trị tại cơ sở y tế là tình tiết có căn cứ, vì vậy Hội đồng xét xử toà án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk quyết định chấp nhận một phần khởi kiện của các nguyên đơn, buộc nhà hàng Vườn sính thái Mái lá phải bồi thường khoản thu nhập thực tế bị mất cho các nguyên đơn, cùng mức chi phí bồi dưỡng sức khoẻ và bồi thường tổn thất tinh thần.
PLM - Ngày 26/09/2026, TAND khu vực 4 - Thanh Hóa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là vợ chồng ông Lường Văn Trường, bà Nguyễn Thị Loan và bị đơn là vợ chồng ông Lê Văn Công và bà Đinh Thị Hoa. Tại phiên tòa, sau khi đánh giá khách quan, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử quyết định đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là giao dịch giả tạo bị vô hiệu và buộc bị đơn phải hoàn trả lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chủ sở hữu.
