Trong đơn tố giác tội phạm, ông Đặng Duy Chiến, Giám đốc Công ty CP Cơ khí Hồng Nam cho biết, Công ty CP Thuỷ điện Pắc Ma (Công ty Pắc Ma thuộc Tập Đoàn Hưng Hải) đã không thực hiện hợp đồng kinh tế số 38/2018/HĐKT/PM-HN giẫn tới Công ty CP Cơ khí Hồng Nam rơi vào tình cảnh muôn vàn khó khăn, công nhân không có lương, không có tiền để tái sản xuất.
Bên cạnh đó, lãnh đạo Công ty CP Cơ khí Hồng Nam cũng tố giác việc, ông Trần Đình Hải đã chuyển số tiền 3 tỷ đồng cho ông Lê Văn Quỳnh, trước là Giám đốc Công ty CP Cơ khí Hồng Nam (hiện ông Quỳnh đã nghỉ) với nghi vấn là do ông Quỳnh đã ký vào phụ lục hợp đồng để giảm trừ số tiền gần 50 tỷ đồng gây thiệt hại cho Công ty CP Cơ khí Hồng Nam.
Trong buổi làm việc với PV Báo Pháp luật Việt Nam vào sáng ngày 14/4, ông Trần Đình Hải, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Hưng Hải cho biết: “Số tiền 3 tỷ mà tôi chuyển cho ông Quỳnh là ông Quỳnh vay, chứ không liên quan gì đến Công ty. Ông Quỳnh viết trong giấy vay tiền là 6 tháng sẽ trả. Tuy nhiên đến bây giờ ông Quỳnh vẫn không trả, tôi phải làm văn bản yêu cầu ông Quỳnh phải trả nợ món tiền 3 tỷ đồng cho tôi”.
Trong Giấy đòi nợ được đề vào các ngày 9 và 14/4/2025 do ông Trần Đình Hải cung cấp cho PV, nội dung nêu: Căn cứ vào Giấy vay tiền ngày 5/10/2021 ký giữa ông Lê Văn Quỳnh và ông Trần Đình Hải…Theo điều kiện thanh toán thì bên vay phải thanh toán cho bên cho vay trong thời gian 6 tháng, tức là muộn nhất vào ngày 5/4/2022.
Tuy nhiên, đến nay đã quá thời hạn 36 tháng nêu trên mà ông Lê Văn Quỳnh vẫn không thanh toán thì ông Trần Đình Hải sẽ thực hiện biện pháp pháp lý phù hợp với quy định của pháp luật.
Ông Hải cũng lý giải rằng, việc ông Quỳnh vay tiền ông Hải cũng đã nhiều lần gọi điện yêu cầu trả nợ nhưng chủ yếu bằng miệng, sau khi có thông tin từ nhà báo liên quan đến vấn đề này, ông Hải mới làm văn bản đòi nợ.
Cũng tại buổi làm việc, khi PV đề cập đến nội dung trong đơn của Công ty CP Cơ khí Hồng Nam liên quan đến số tiền mà ông Hải chuyển cho ông Quỳnh hơn 11 tỷ đồng thông qua việc chỉ đạo ông Nguyễn Văn Tuyền cho ông Quỳnh vay tiền. Về vấn đề này, ông Hải cho biết “sẽ kiểm tra hồ sơ liên quan đến việc này và sẽ trả lời sau”.
 |
| Trụ sở Tập đoàn Hưng Hải ở tầng 3, toà nhà N02, đường Thành Thái, Cầu Giấy, Hà Nội. |
Ông Trần Đình Hải cho biết thêm, trong thời gian tới đây, Công ty CP Thuỷ điện Pắc Ma có thể sẽ gửi giấy tới Công ty CP Cơ khí Hồng Nam đề nghị được trao đổi và làm việc cụ thể về các hợp đồng kinh tế, xem nợ nần thế nào và có sự chứng kiến của báo chí.
Trươc đó theo nội dung đơn của Công ty CP Cơ khí Hồng Nam, vào ngày 3/8/2018, Công ty Hồng Nam ký Hợp đồng kinh tế số 38/2018/HĐKT/PM-HN với Công ty CP Thuỷ điện Pắc Ma (Công ty Pắc Ma) về việc “Thiết kế, cung cấp, vận chuyển, lắp đặt và các dịch vụ kỹ thuật cho thiết bị nâng hạ- Công trình thuỷ điện Pắc Ma” tổng giá trị hợp đồng gần 289 tỷ đồng.
Đến ngày 26/2/2022, Công ty Hồng Nam đã thi công xong và được Công ty Pắc Ma đưa vào sử dụng các hạng mục trong hợp đồng.
Quá trình thực hiện Hợp đồng kinh tế số 38, do dịch Covid diễn ra phức tạp dẫn đến Công ty Hồng Nam thi công chậm tiến độ. Tuy nhiên, Công ty Pắc Ma không lập biên bản và thống nhất tiếp tục cho Công ty Hồng Nam triển khai công tác lắp đặt thiết bị.
Tuy nhiên, đến khi hoàn thiện hồ sơ và thanh toán công nợ, ông Trần Quỳnh Phương, Tổng giám đốc Công ty Pắc Ma và ông Hoàng Thanh Huệ, ông Lê Văn Quỳnh với danh nghĩa là CTHĐQT, Giám đốc Công ty Hồng Nam đã ký 02 phụ lục tự ý giảm trừ số tiền hơn 49 tỷ đồng cho Công ty Pắc Ma gây thiệt hại lớn tàn sản nhà nước (Công ty Hồng Nam có vốn sở hữu của nhà nước) và các cổ đông Công ty Hồng Nam.
Đến khoảng tháng 8 đến tháng 10/2022, khi đó ông ông Hoàng Thanh Huệ đã nghỉ hưu và thôi giữ chức vụ CTHĐQT Công ty Hồng Nam thì ông Lê Văn Quỳnh, Giám đốc Công ty Hồng Nam đi cùng với ông Huệ đến văn phòng của Công ty Pắc Ma tại địa chỉ Toà N02 đường Thành Thái, quận Cầu Giấy, Hà Nội để ký phụ lục kinh tế số 04A-38/2018/HĐKT/PM-HN.
Sau đó ông Trần Quỳnh Phương, Tổng giám đốc Công ty Pắc Ma có đề nghị Công ty Hồng Nam ký phụ lục giảm giá theo phụ lục mà Công ty Pắc Ma đã soạn thì Công ty Pắc Ma mới ký phiếu xác nhận nghiệm thu khối lượng giá trị 31 tỷ đồng và giải toả bảo lãnh số tiền 30 tỷ đồng của Công ty Hồng Nam tại ngân hàng.
Sau đó, ông Trần Quỳnh Phương đưa ông Huệ phụ lục hợp đồng số 04A-38/2018/HĐKT/PM-HN đã đề sẵn ngày 15/12/2019 và có nội dung soạn sẵn là cam kết Công ty Hồng Nam sẽ thực hiện đúng tiến độ hợp đồng, trường hợp gia hạn tiến độ để Công ty Pắc Ma hoàn thành các công việc trong hợp đồng thì Công ty Hồng Nam cam kết chịu giảm trừ giá trị hợp đồng với giá trị giảm trừ tương đương, không thấp hơn 17% giá trị hợp đồng. Sau đó ông Hoàng Thanh Huệ đã ký Phụ lục hợp đồng nói trên.
Tiếp đến, ngày 30/9/2022, căn cứ Phụ lực hợp đồng số 04A-38/2018/HĐKT/PM-HN do ông Hoàng Thanh Huệ đã ký, ông Lê Văn Quỳnh ký Phụ lục hợp đồng số 11-38/2018/HĐKT/PM-HN về việc giảm trừ số tiền 50 tỷ đồng cho Công ty Pắc Ma.
Việc ký Phụ lục nói trên đã gây thiệt hại cho các cổ đông Công ty Hồng Nam, trong đó có cổ đông đại diện sở hữu vốn nhà nước. Công ty Hồng Nam đã gửi rất nhiều công văn tới Công ty Pắc Ma về việc “Đề nghị thanh toán công nợ và quyết toán HĐKT”, nhưng không nhận được phản hồi.
Cực chẳng đã, Công ty Hồng Nam đã cử người tới văn phòng đại diện của Công ty Pắc Ma tại địa chỉ số 218 đường Trần Hưng Đạo, Thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu thì đã khoá cửa rất lâu không có người làm việc.
Trao đổi thêm về việc này, ông Đặng Duy Chiến, Giám đốc Công ty Hồng Nam cho biết: “Việc ông Hoàng Thanh Huệ và ông Lê Văn Quỳnh ký phụ lục hợp đồng nói trên khi chưa thông qua HĐQT là trái với quy định, gây thiệt hại rất lớn cho Công ty cũng như cổ đông đại diện sở hũu vốn nhà nước”.
“Hiện Công ty Pắc Pa chưa thực hiện hợp đồng kinh tế ký kết giữa hai bên là 44 tỷ đồng, Công ty Hồng Nam đã làm đơn tố giác tối phạm tới Công an Hà Nội đề nghị vào cuộc làm rõ những mập mờ trong quá trình thực hiện hợp đồng kinh tế cũng như các giao dịch tiền nong của một số cá nhân”, ông Chiến cho hay.
 |
| Trụ sở Công ty Hồng Nam. |
Ông Đặng Duy Chiến chia sẻ thêm, từ khi Công ty Pắc Ma chây ỳ không thanh toán, Công ty Hồng Nam gặp vô vàn khó khăn, không có tiền để trả lương cho công nhân, các cán bộ nhân viên Công ty rất bức xúc về những hành xử của Công Pắc Ma.
Để làm rõ hơn nội dung đơn của Công ty Hồng Nam, sáng ngày 3/4, PV Báo Pháp luật Việt Nam đã có buổi làm việc với ông Trần Quỳnh Phương, Tổng giám đốc Công ty Pắc Ma và đại diện HĐQT Tập đoàn Hưng Hải (Công ty Pắc Ma thuộc Tập đoàn Hưng Hải). Tại buổi làm việc, ông Trần Quỳnh Phương cho biết: “Hiện nay, Công ty Pắc Ma chưa thanh toán cho Công ty Hồng Nam là do một số hạng mục chưa nghiệm thu, hai bên chưa đối chiếu cụ thể nên chưa có cơ sở thanh toán”.
Đối với hai phụ lục hợp đồng mà ông Hoàng Thanh Huệ và ông Lê Văn Quỳnh ký, theo ông Phương cho hay: “Việc hai ông ký phụ lục hợp đồng là do Công ty Hồng Nam thi công chậm tiến độ, cá nhân tôi không hề ép buộc gì đối với ông Quỳnh hay ông Huệ”.
“Còn đối với việc ông Huệ đã nghỉ hưu trước đó thì Công ty Pắc Ma không nắm được vì Công ty Hồng Nam không hề gửi văn bản thông báo cho đối tác nên Công ty Pắc Ma không thể biết được”, ông Phương cho biết.
Cũng theo ông Trần Quỳnh Phương: “Sau khi ký phụ lục hợp đồng, ông Huệ và ông Quỳnh có nói là đã thông qua HĐQT Công ty Hồng Nam”.
Về số tiền Công ty Pắc Ma còn nợ 44 tỷ đồng theo như phản ánh của Công ty Hồng Nam, ông Trần Quỳnh Phương lý giải: “Hiện tại số tiền 30 tỷ đồng, Công ty Pắc Ma đã nghiệm thu khối lượng hoàn thành, còn 14 tỷ đồng do chưa đủ hồ sơ nên chưa thể nghiệm thu thanh toán”.
Ở một diễn biến khác, trong buổi làm việc với PV Báo Pháp luật Việt Nam, ông Trần Quỳnh Phương cũng cho biết, Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội đã làm việc với Công ty Pắc Ma và đã thu thập hồ sơ, đến thời điểm này, Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội vẫn chưa có kết luận.
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin diễn biến về sự việc này cũng như trong quá trình giao dịch tiền nong giữa lãnh đaọ Tập đoàn Hưng Hải và nguyên lãnh đạo Công ty Hồng Nam.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Mặc dù UBND tỉnh Yên Bái đã có Chỉ thị về việc tăng cường công tác quản lý, bảo vệ khoáng sản chưa khai thác trên địa bàn tỉnh. Tuy nhiên, nhiều điểm tập kết, khai thác cát, sỏi tại các xã Mậu Đông, An Thịnh và thị trấn Mậu A, huyện Văn Yên vẫn đang có dấu hiệu hoạt động trái phép gây ảnh hưởng xấu tới môi trường, gây nguy cơ “chảy máu khoáng sản”, thất thoát nguồn thu cho ngân sách.
(PLM) - Chiều tối ngày 13/4, Báo Pháp luật Việt Nam cùng UBND huyện Trạm Tấu (tỉnh Yên Bái), Công ty TNHH Thương mại và Du lịch Hưng Việt đã tổ chức lễ Tổng kết Giải leo núi “Bước chân trên mây” lần thứ II - Chinh phục đỉnh Tà Xùa năm 2025. Cũng tại buổi lễ tổng kết, ông Trần Ngọc Hà – Phó tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam cho biết tiếp nối thành công của mùa 2, báo sẽ tiếp tục tổ chức giải leo núi dành cho phóng viên, nhà báo các cơ quan báo chí trên cả nước ở mùa 3 với sự chuyên nghiệp hơn, chất lượng hơn, an toàn và hấp dẫn hơn. Đây là cam kết của Báo PLVN và những người có trách nhiệm, có tình cảm gắn bó với địa phương.
(PLM) - Chỉ sau 2 giờ 15 phút, Vận động viên Trịnh Hoàng Yên – số báo danh 025 đã xuất xắc vượt qua 12km cung đường Giải leo núi Bước chân trên mây lần 2 – Chinh phục đỉnh Tà Xùa để cán đích đầu tiên, qua đó chiến thắng thuyết phục ở bộ giải giành cho nam. Đây là lần thứ 2 liên tiếp vận động viên đến từ Hội Nhà báo tỉnh Yên Bái tham dự và có thành tích vượt trội tại Giải leo núi “Bước chân trên mây”. Ở mùa giải đầu tiên được tổ chức, anh Trịnh Hoàng Yên từng phải về nhì , chức vô địch lần này càng trở nên đặc biệt, khẳng định sự bền bỉ và quyết tâm không ngừng nghỉ , qua đó giữ lại cúp vô địch ở lại tỉnh Yên Bái – địa phương 2 năm liền được chọn làm nơi tổ chức giải.
(PLM) - Sáng 12/4, hơn 100 nhà báo, phóng viên thuộc các cơ quan thông tấn báo chí trong cả nước hào hứng "vào cuộc" tranh giải "Bước chân trên mây" chinh phục đỉnh Tà Xùa từ chân núi thuộc chòm Sáng Nhù, thôn Tà Xùa, xã Bản Công. Thời tiết tạo thuận lợi cho các vận động viên.
(PLM) - Kết luận thanh tra đột xuất việc chấp hành quy định của pháp luật lĩnh vực công chứng của Thanh tra Sở Tư pháp Hà Nội đã chỉ ra nhiều tồn tại, thiếu sót, vi phạm của Văn phòng công chứng Nguyễn Liễu.
(PLM) - Vừa qua, Ban An toàn giao thông tỉnh Cà Mau có buổi làm việc với Đại diện Ban tổ chức Chương trình caravan Báo Pháp luật Việt Nam về việc phối hợp tổ chức "Sự kiện tuyên truyền phổ biến pháp luật an toàn giao thông học đường - lần 3 tại Cà Mau".
Tới tham dự buổi họp về phía Ban ATGT tỉnh Cà Mau có ông Nguyễn Thanh Bằng - Chánh văn phòng Ban ATGT tỉnh, ông Nguyễn Văn Đen – Phó Giám đốc sở Văn hóa, Thể thao và Du Lịch, ông Tạ Minh Vũ - Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo, ông Kiều Minh Được - Trưởng Phòng CSGT Công an tỉnh, bà Phạm Như Quỳnh - Đại diện Sở Tài chính, cùng phóng viên Báo Cà Mau dự đưa tin. Về phía Ban tổ chức Caravan Báo Pháp Luật Việt Nam, có Ông Nguyễn Văn Nam - Phó Ban tổ chức thường trực, cùng đại diện nhà tài trợ bà Trần Ánh Hoa – Giám đốc Công ty Tân Phạm Nguyên và đại diện Câu lạc bộ Doanh Nhân và Pháp Luật tại TP. HCM.
(PLM) - Sáng ngày 5/4, tại Quảng Ninh, Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp với Tạp chí Pháp luật và Phát triển đã tổ chức hội thảo quốc tế với chủ đề Hoàn thiện thể chế nhằm hiện thực hóa nguyên tắc “Lợi ích hài hòa, rủi ro chia sẻ” trong lĩnh vực đầu tư trực tiếp. Từ thực tiễn xuất hiện những bất cập, hạn chế, các đại biểu nêu những đề xuất cùng các giải pháp khắc phục để thúc đẩy nguyên tắc "Lợi ích hài hòa, rủi ro chia sẻ", hoàn thiện thể chế nhằm thu hút các nhà đầu tư trong nước và nước ngoài cho giai đoạn phát triển mạnh mẽ tiếp theo của đất nước, đưa đất nước bước vào kỷ nguyên mới, kỷ nguyên vươn mình của dân tộc.
(PLM)- Hàng nghìn sản phẩm bông tẩy trang nhãn hiệu La Soirée bị làm giả với giá trị lên đến hơn 850 triệu đồng, đang chuẩn bị tuồn ra thị trường đã được Đội 6 - Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an thành phố Hà Nội kịp thời ngăn chặn. Đại diện Cơ quan Cảnh sát điều tra cho biết, đây không phải là lô hàng duy nhất mà các đối tượng đã làm giả. Về phía đơn vị sản xuất và phân phối chính hãng, ông Đặng Thanh Tùng - đại diện Công ty TNHH La Claire chia sẻ: "Không quá bất ngờ khi thương hiệu của mình là mục tiêu mà các đối tượng làm giả hướng đến. Và mong muốn cơ quan chức năng xử lý thật nghiêm minh để bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp cũng như người tiêu dùng…”.
(PLM) - Sản phẩm Cà phê gừng đen mật ong đang bị nghi vấn về nguồn gốc xuất xứ khi Công ty TNHH Dược phẩm VESCO (đơn vị có tên trên bao bì) khẳng định không sản xuất, không phân phối, không có bất kỳ hợp đồng gia công nào liên quan đến sản phẩm. Theo đó, ngày 10/2/2025, công ty VESCO đã có văn bản gửi Sở An toàn thực phẩm TP.HCM đề nghị thu hồi hồ sơ tự công bố, và gửi báo cáo đến Chi Cục An toàn Vệ sinh thực phẩm Hà Nội đề nghị kiểm tra, xử lý tình trạng lưu hành sản phẩm không rõ nguồn gốc xuất xứ, có dấu hiệu hàng giả, hàng nhái. Đồng thời, công ty VESCO cũng đã yêu cầu Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Thương mại LHV chấm dứt ngay việc phân phối sản phẩm Cà phê gừng đen mật ong không rõ nguồn gốc xuất xứ, sản phẩm giả mạo… điều này đặt ra dấu hỏi lớn về tính minh bạch và hợp pháp của sản phẩm này trên thị trường.
(PLM) - Năm 2021 chị L.T.B.H (sinh sống tại Hà Nội) đến Phòng khám Bác sĩ Đ.T.D – có địa chỉ tại quận Đống Đa, Hà Nội để nâng mũi với giá 35 triệu đồng, chất liệu sụn Surgiform, thế nhưng theo chị bằng một cách nào đó chiếc sụn mũi Surgiform lại biến thành sụn Silicon có giá thành rẻ hơn nhiều.
