Cơ quan điều tra VKSND tối cao: Đề nghị truy tố cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Các bị can bị đề nghị truy tố gồm: Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng); Lê Phước Thạnh (cựu Phó Viện trưởng VKS án hành chính, kinh doanh thương mại (Viện 3) VKSND cấp cao tại Đà Nẵng); Nguyễn Thị Nga (cựu Phó phòng Giám đốc Kiểm tra về án dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng); Nguyễn Huy Cẩn (cựu Phó Chánh tòa dân sự TAND tỉnh Vĩnh Phúc)… về tội “Nhận hối lộ”, “Đưa hối lộ”, “Môi giới đưa hối lộ”.

Theo KLĐT, là thẩm phán được phân công thực hiện xét xử phúc thẩm và giải quyết các vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại theo thủ tục giám đốc thẩm (GĐT), bị can Phạm Việt Cường đã nhận hối lộ 770 triệu đồng trong 3 vụ việc. Trong đó, nhận 400 triệu đồng để chấp nhận đơn đề nghị kháng nghị GĐT của bị can Nguyễn Thị Thu Hà với Bản án dân sự phúc thẩm 83/2002/DS-PT của TAND TP Đà Nẵng và Quyết định kháng nghị GĐT 13/QĐ-VKS-DS của VKSND cấp cao tại Đà Nẵng.

Cụ thể, ngày 30/5/2022, TAND quận Ngũ Hành Sơn (TP Đà Nẵng) xử sơ thẩm vụ tranh chấp đất và tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hà. Bị đơn kháng cáo. Trước khi TAND Đà Nẵng xử phúc thẩm, bà Hà đến phòng làm việc của ông Cường, nhờ giúp giữ nguyên bản án sơ thẩm. Ông Cường đồng ý và nhận 100 triệu đồng. Tuy nhiên, sau khi xét xử, Tòa cấp phúc thẩm tuyên sửa toàn bộ bản án, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà.

Tháng 10/2022, bà Hà có đơn đề nghị GĐT. Do biết ông Cường là thẩm phán TAND cấp cao có thể giúp được nên Hà nhờ giúp xét xử GĐT theo hướng hủy án phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm và đưa thêm 200 triệu đồng. Ông Cường nhận tiền, hỏi lo thêm được bao nhiêu. Bà Hà hẹn đầu 1/2023 sẽ đưa thêm 200 - 300 triệu đồng. Ngày 6/1/2023, bà Hà tiếp tục đưa ông Cường 100 triệu đồng.

Ngày 16/1/2023, VKSND cấp cao có kháng nghị GĐT theo hướng hủy án phúc thẩm, giữ nguyên án sơ thẩm. Ông Cường được phân công là thẩm phán, chủ tọa phiên GĐT. Tuy nhiên, Quyết định GĐT tuyên xử không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên án phúc thẩm. Ông Cường khai “có lãnh đạo ngoài Hà Nội gọi chỉ đạo xét xử GĐT theo hướng không chấp nhận kháng nghị”. Ngày 5/4/2023, ông Cường gọi bà Hà đến phòng làm việc trả lại 400 triệu đồng. Tháng 1/2024, bà Hà tố cáo sự việc đến CQĐT VKSND tối cao.

CQĐT trưng cầu giám định giọng nói trong các file ghi âm. Kết quả cho thấy giọng nói trong 3 file ghi âm là của ông Cường. Quá trình điều tra, ông Cường và bà Hà đều khai nhận hành vi.

Ông Cường còn có hành vi nhận hối lộ trong 2 vụ án khác. Ngày 19/5/2023, TAND tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phạm Thành Chung 12 năm tù, bị cáo Phạm Văn Dũng 7 năm tù cùng về tội “Giết người”. Sau phiên sơ thẩm, hai bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tháng 8/2023, bà Khổng Thị Lan (mẹ của 2 bị cáo) đi cùng em gái đến TAND cấp cao để nộp tài liệu xin giảm nhẹ hình phạt. Tại đây, bà Lan gặp bị can Nguyễn Thị Minh Phương (cựu Trưởng phòng Hành chính tư pháp thuộc Văn phòng TAND cấp cao) nên nhờ giúp. Bị can Phương đồng ý và yêu cầu số tiền 300 triệu đồng.

Bị can Phương biết ông Cường được phân công làm thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm vụ án trên. Bà Phương đã đến phòng làm việc gặp, nhờ xét xử giảm nhẹ cho 2 bị cáo. Được đồng ý, bà Phương thông báo lại cho người nhà bị cáo. Tuy nhiên, bà Lan xin bà Phương giảm cho 100 triệu đồng.

Khoảng 5h sáng ngày 24/8/2023, bà Lan và em gái gặp bà Phương tại sảnh một tòa chung cư ở Đà Nẵng đưa 200 triệu đồng. Bà Phương nhận 200 triệu đồng và yêu cầu phải đưa nốt 100 triệu đồng mới giải quyết. Chiều cùng ngày, em gái bà Lan nộp 100 triệu đồng vào tài khoản bà Phương. Nhận được tiền, bà Phương chuyển khoản 220 triệu đồng vào tài khoản của ông Cường và giữ lại 80 triệu đồng hưởng lợi cá nhân. Ngày hôm sau, HĐXX phúc thẩm do ông Cường làm thẩm phán chủ tọa phiên xử phúc thẩm và tuyên phạt bị cáo Chung 10 năm tù, bị cáo Dũng 5 năm tù, mỗi bị cáo được giảm 2 năm tù.

Quá trình điều tra, bà Phương khai nhận hành vi nhưng ông Cường không thừa nhận. Tuy nhiên, theo CQĐT, lời khai bị can Phương phù hợp với lời khai của chị em bà Lan về diễn biến vụ việc, phù hợp thời điểm chuyển tiền, thời điểm phát sinh cuộc gọi và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập.

CQĐT còn xác định ông Cường nhận 150 triệu đồng của bà Phương để giải quyết đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục GĐT với bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm 01/2021/KDTM-PT của Cty K-Homes. Tuy nhiên, do không được việc nên ông Cường đã trả lại 150 triệu đồng.

Hồng Mây