Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh xóa tên một luật sư do vi phạm xung đột lợi ích với khách hàng

Kỷ luật xóa tên vì để người thân xung đột quyền lợi với thân chủ

Ngày 27/7/2026, Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM ban hành Quyết định số 07/2026/QĐKL-ĐLS và Thông báo số 44/2026/TB-ĐLS về việc xử lý kỷ luật luật sư. Theo đó, căn cứ kết quả họp Ban Chủ nhiệm lâm thời theo Báo cáo đề xuất số 02/2026/DXBPXLKL-LSDUNG của Hội đồng Khen thưởng, kỷ luật lâm thời, Đoàn Luật sư TP.HCM quyết định áp dụng hình thức kỷ luật xóa tên khỏi danh sách người hành nghề đối với Luật sư Trần Đình Dũng (làm việc tại Công ty Luật TNHH Đông Pháp).

Nội dung quyết định kỷ luật ghi nhận: Vợ chồng ông Trần Ngọc Thiết và bà Phạm Thị Kim Dung là nguyên đơn trong vụ kiện tranh chấp quyền sở hữu tài sản là nền đất số BG.9 thuộc Dự án khu biệt thự Thảo Điền (TP. HCM) với bị đơn là vợ chồng ông Thân Thanh Giảng và bà Nguyễn Việt Hà. Luật sư Trần Đình Dũng đã ký kết Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 10/2019/HĐDVPL với ông Thiết để thực hiện việc đòi lại nền đất BG9, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền bảo vệ quyền lợi của ông Thiết trong vụ án trên.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, vợ chồng ông Thiết đã nhận đặt cọc bán nền đất số BG.9 cho bà Đặng Thị Vui và bà Bùi Thị Thanh Vân theo Hợp đồng đặt cọc ngày 23/01/2021. Bà Bùi Thị Thanh Vân là vợ của Luật sư Trần Đình Dũng (được luật sư Dũng xác nhận tại Đơn tường trình ngày 29/5/2024 gửi TAND TP. Thủ Đức trước đây). Giao dịch đặt cọc sau đó phát sinh tranh chấp dẫn đến việc bà Vân khởi kiện vợ chồng ông Thiết. Ngày 27/9/2024, TAND TP. Thủ Đức (cũ) mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên buộc vợ chồng ông Thiết phải hoàn trả tiền cọc và bồi thường cho bà Vui, bà Vân.

Ảnh minh họa

Quyết định số 07/2026/QĐKL-ĐLS nêu rõ: Luật sư Trần Đình Dũng là bên cung cấp dịch vụ pháp lý cho ông Thiết trong vụ án tranh chấp nền đất BG.9, nhưng lại để vợ mình là bà Bùi Thị Thanh Vân đặt cọc nhận mua và phát sinh tranh chấp xung đột lợi ích với chính khách hàng của mình. Hành vi này vi phạm Quy tắc 15.3.4 Bộ Quy tắc Đạo đức và Ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam về xung đột lợi ích: “Vụ việc của khách hàng có quyền lợi đối lập với quyền lợi của luật sư hoặc cha, mẹ, vợ, chồng, con, anh, chị, em của luật sư”.

Trao đổi với phóng viên, đại diện thành viên Hội đồng Khen thưởng, kỷ luật lâm thời, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết, Đoàn luật sư là tổ chức xã hội - nghề nghiệp đại diện cho ý chí, nguyện vọng của giới luật sư, Đoàn có vai trò quản lý, giám sát và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các thành viên. Đối với trường hợp của Luật sư Trần Đình Dũng, sau khi thụ lý đơn của ông Trần Ngọc Thiết, Đoàn Luật sư TP.HCM đã thực hiện đầy đủ quy trình xem xét, đánh giá khách quan trước khi đưa ra hình thức kỷ luật đối với luật sư Dũng.

Vụ "hòa giải khi đương sự đã qua đời" sắp được xét xử lại

Liên quan đến vụ việc giữa Công ty Luật TNHH Đông Pháp và ông Trần Ngọc Thiết, trước đó Báo Pháp luật Việt Nam đã thông tin về diễn biến vụ án qua loạt bài: (1) "Bất thường vụ tranh chấp phí dịch vụ pháp lý tại TP. Hồ Chí Minh: Công nhận hòa giải thành khi đương sự đã qua đời?" (2) "Vụ công nhận hòa giải thành khi đương sự đã qua đời: Viện Kiểm sát TP. Hồ Chí Minh đề nghị hủy quyết định trái luật"; (3) Vụ "hòa giải khi đương sự đã qua đời": TAND TP.HCM chính thức hủy quyết định trái luật.

Theo đó, vụ việc xuất phát từ tranh chấp Hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa Công ty Luật Đông Pháp và ông Trần Ngọc Thiết trong việc đòi quyền sở hữu nền đất BG.9 thuộc Dự án Khu nhà ở biệt thự Thảo Điền (TP. Hồ Chí Minh).

Theo thỏa thuận, ông Thiết phải thanh toán phí dịch vụ gồm 300 triệu đồng và thưởng thêm 25% giá trị nền đất BG.9 "nếu thắng kiện". Quá trình hỗ trợ pháp lý, ông Thiết phải chuyển tạm ứng phí thưởng là 1,5 tỷ đồng. Số tiền tạm ứng được trích từ khoản cọc 6 tỷ đồng mà ông Thiết nhận được khi ký hợp đồng bán nền đất BG.9 cho bà Đặng Thị Vui và bà Bùi Thị Thanh Vân (vợ của luật sư Dũng).

Sau đó, do phát sinh mâu thuẫn, ông Thiết bị những người đặt cọc mua nền đất BG.9 khởi kiện, dẫn đến một vụ án tranh chấp đòi cọc và bồi thường.

Công ty Luật Đông Pháp cũng khởi kiện ông Thiết, yêu cầu thanh lý hợp đồng và thanh toán số tiền 7,25 tỷ đồng. Ngày 03/06/2025, TAND TP. Thủ Đức (cũ) ban hành Quyết định số 867/2025/QĐST-DS công nhận sự thỏa thuận giữa Công ty Luật Đông Pháp (do luật sư Trần Đình Dũng đại diện) và ông Nguyễn Văn Dũng (người đại diện theo ủy quyền của ông Thiết). Theo quyết định này, phía ông Thiết trả thêm cho Công ty Luật Đông Pháp 4 tỷ đồng.

Tuy nhiên, khi biết kết quả từ người đại diện, gia đình ông Thiết vô cùng bức xúc do không được thông báo chi tiết quá trình thương lượng. Trong khi đó, hồ sơ vụ án cho thấy bà Phạm Thị Kim Dung (vợ ông Thiết) đã qua đời vào ngày 11/04/2025 nhưng, biên bản hòa giải thành vẫn được lập vào ngày 26/05/2025 - tức 45 ngày sau khi đương sự mất - mà không có sự tham gia của người thừa kế. Do vậy, ông Thiết đã làm đơn tố cáo và cầu cứu đến các cơ quan chức năng, trong đó có Báo Pháp luật Việt Nam đề nghị xác minh làm rõ.

Nhận thấy vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, ngày 09/12/2025 Viện trưởng VKSND TP.HCM đã ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 146/KN-VKS-DS đề nghị hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự (số 867/2025/QĐST-DS) ngày 03/6/2025 của TAND TP. Thủ Đức (cũ). VKS cũng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân TP. HCM hủy toàn bộ quyết định nêu trên, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại từ đầu.

Đến ngày 23/03/2026, Ủy ban Thẩm phán TAND TP.HCM mở phiên họp và ban hành Quyết định tái thẩm số 06/2026/DS-TT. Tòa chấp nhận toàn bộ kháng nghị, chính thức hủy Quyết định số 867/2025/QĐST-DS, đồng thời chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho TAND Khu vực 2 TP.HCM thụ lý và tiến hành xét xử sơ thẩm lại theo thẩm quyền mới.

Hiện vụ án tranh chấp hợp đồng dịch vụ pháp lý này đang được TAND Khu vực 2 TP.HCM thụ lý giải quyết và đã ấn định lịch mở phiên tòa sơ thẩm vào ngày 08/09/2026.