Ngang nhiên mua, bán thận
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Huế vừa bắt tạm giam đối với Nguyễn Thanh Tú (SN 1990, hộ khẩu thường trú phường Rạch Dừa, TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; hiện trú tại 51 Trần Nguyên Hãn, phường Thuận Hoà, TP. Huế) và Nguyễn Văn Nghĩa (SN 1990, trú Ấp An Qui, An Thới, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre) về hành vi "Mua bán bộ phận cơ thể người".
Theo kết quả điều tra, khoảng tháng 10/2021, anh H. (SN 1988, trú phường Hương Hồ, TP. Huế) bị suy thận giai đoạn cuối đang điều trị tại khoa Thận nhân tạo (Bệnh viện Trung Huế) thì gặp Nguyễn Thanh Tú.
Biết anh H. bị suy thận giai đoạn cuối, Tú đề cập nếu có nhu cầu mua và ghép thận sẽ giúp và được anh H. đồng ý. Do có quen biết trước nên Tú liên hệ với Nguyễn Văn Nghĩa để tìm người có nhu cầu bán thận.
Sau khi Nghĩa liên hệ được Nguyễn Đình T. (SN 1990, trú xã Bình Tú, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam) là người có nhu cầu bán thận. Để việc mua bán thận được thực hiện, Nghĩa đã chỉ dẫn cho T. và H. làm một số xét nghiệm tại bệnh viện.
Sau khi T. và H. có kết quả xét nghiệm phù hợp với nhau để thực hiện được ca mua bán ghép thận, Nghĩa và T. thống nhất tiền bán thận là 360 triệu đồng. Nghĩa trao đổi với Tú để làm giấy thỏa thuận về việc hỗ trợ ghép thận cho bệnh nhân, cho anh H. nhưng thực chất là diễn ra việc mua bán, ghép thận.
Sau đó, Tú gặp và thỏa thuận thống nhất với anh H. toàn bộ chi phí mua bán, ghép thận thành công tổng số tiền là 800 triệu đồng. Sau khi Tú, Nghĩa và T. thống nhất chi phí việc mua bán ghép thận, ngày 29/11/2021, Tú làm giấy thỏa thuận về việc hỗ trợ ghép thận cho bệnh nhân giữa anh H. và T. tại phường Kim Long, TP. Huế. Tại đây, Tú đã ứng của anh H. số tiền 150 triệu đồng.
Lần thứ 2 vào ngày 31/12/2021 Tú tiếp tục tạm ứng của anh H. số tiền 150 triệu đồng. Cũng trong ngày 31/12/2021, Nghĩa ứng cho T. số tiền 40 triệu đồng và các ngày 28/1/2022, 14/2/2022, anh H. tiếp tục ứng cho T. lần lượt số tiền 20 triệu đồng và 10 triệu đồng.
Sau khi nhận tiền từ anh H. với tổng số tiền 300 triệu đồng, Tú đưa hết cho Nghĩa để Nghĩa thực việc mua bán ghép thận cho anh H., số còn lại sẽ nhận sau khi ghép thận thành công. Khi nhận tiền từ Tú, Nghĩa đưa lại cho Tú số tiền 50 triệu đồng là tiền môi giới và ứng cho T. số tiền 40 triệu đồng và sử dụng khoảng 60 triệu đồng để phục vụ việc ăn ở, đi lại và làm các xét nghiệm, số còn lại Nghĩa tiêu xài hết.
Một thời gian sau, gia đình T. không đồng ý cho T. bán thận. Lo sợ Tú và Nghĩa đe dọa bắt làm lại hồ sơ nên T. đã không ra lại Huế nữa, việc thực hiện mua bán ghép thận giữa anh H. và T. không được thực hiện. Do không được ghép thận, anh H. liên hệ với Tú và Nghĩa để lấy lại tiền, tuy nhiên chỉ mới nhận lại được ít tiền nên anh H. không đồng ý nên đã trình báo cơ quan công an.
Tại cơ quan điều tra, Tú và Nghĩa đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình phù hợp với những tài liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án. Theo điều tra viên, Tú và Nghĩa là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi. Đối với các đối tượng liên quan trong vụ án, cơ quan điều tra đang tiếp tục củng cố tài liệu chứng cứ, thu thập nhân thân, các hành vi vi phạm khác để có cơ sở xử lý nghiêm và triệt để theo đúng quy định pháp luật.
Các đối tượng đối diện mức án nào?
Liên quan đến vấn đề này, dưới góc độ pháp lý, Luật sư Võ Thị Tuệ Minh - Công ty Luật An Doanh (Thừa Thiên Huế) cho biết, trường hợp của Nguyễn Thanh Tú và Nguyễn Văn Nghĩa đã có hành vi mua thận của anh Nguyễn Đinh T. bán cho anh H. là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng con người được pháp luật bảo vệ.

Hành vi mua bán bộ phận cơ thể người thực hiện một cách tràn lan, bất hợp pháp là do sự góp mặt của bên trung gian môi giới giữa người mua và người bán. Hành vi môi giới này rất nguy hiểm, bởi những người này chỉ chú ý tới số tiền lợi nhuận thu được mà không quan tâm tới tình trạng sức khỏe của người bán nội tạng, hay chất lượng của cuộc phẫu thuật lấy nội tạng. Chưa kể đến sự sa sút về sức khỏe sau phẫu thuật...
Theo Luật sư Võ Thị Tuệ Minh, hành vi trên của đối tượng, được xem là hành vi trao bộ phận cơ thể người để nhận tiền vì mục đích thương mại. Các đối tượng đã là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các đối tượng phải hiểu hành vi mua bán thận (bộ phận cơ thể người) là nguy hiểm, ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của con người bị pháp luật nghiêm cấm, tuy nhiên vì lợi nhuận bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội lần này.
Vì vậy, hành vi của đối tượng có thể đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán bộ phận cơ thể người" theo quy định tại điểm a, b (khoản 2, Điều 154) về tội "Mua bán, chiếm đoạt mô hoặc bộ phận cơ thể người" thuộc trong trường hợp mua bán bộ phận cơ thể người có tổ chức và vì mục đích thương mại có thể bị phạt với khung hình phạt cao nhất là từ 7 năm đến 15 năm tù.
Tuy nhiên, mức hình phạt của các đối tượng có thể giảm hay tăng lên thì còn phải tùy vào kết quả điều tra của cơ quan công an để làm rõ tình tiết, hành vi của các đối tượng một cách khách quan, đây đủ và toàn diện trong vụ việc này để xác định tội danh đúng với sự thật vụ án.
(VPL) - Hai cầu vượt tại các nút giao Láng Hạ - Giảng Võ và Nguyễn Chí Thanh thuộc dự án đường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu - Voi Phục đang được đẩy nhanh thi công, phấn đấu hoàn thành và đưa vào khai thác trước ngày 31/12/2026.
Nguyễn Thơ
Vừa qua, Báo PLVN nhận được Đơn kiến nghị của người dân sinh sống tại Tổ 2 Duyên Hải, phường Lào Cai, tỉnh Lào Cai về thực trạng mà các hộ dân này đang phải “đối mặt” - cứ mưa lớn là khu dân cư này sẽ có nguy cơ ngập úng cục bộ, khiến sinh hoạt của các gia đình bị đảo lộn, tài sản bị hư hỏng, thiệt hại. Nguyên nhân dẫn đến thực trạng trên, ý kiến phản ánh của người dân cho rằng một phần xuất phát từ xây dựng lấn chiếm, làm thu hẹp lòng suối, gây cản trở việc lưu thông dòng chảy suối Cầu Sập. Đặc biệt, sự việc đã lặp đi lặp lại trong nhiều năm gây tâm lý bất an cho người dân khi có dự báo mưa.
PLM - Chiều ngày 3/10/2026, tại Bản du lịch cộng đồng Sin Suối Hồ (xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu), Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL) tỉnh Lai Châu tổ chức Hội thảo “Giải pháp đẩy mạnh xây dựng sản phẩm du lịch đặc trưng cho vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi trên địa bàn tỉnh Lai Châu”.
(PLM) - Bước chân trên mây mùa 3 khép lại thành công trên cung đá cổ Pavi, tôn vinh vẻ đẹp kỳ vĩ và bản sắc Lai Châu, quy tụ đông đảo nhà báo, VĐV, cùng những màn tranh tài ấn tượng và cảm xúc.
(PLM) - Sáng 4/10, trong không khí háo hức và phấn khởi, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ nhiều cơ quan báo chí trên cả nước đã có mặt tại xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu, sẵn sàng bước vào hành trình chinh phục con đường đá cổ Pavi trong khuôn khổ Giải “Bước chân trên mây - Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026”.
(PLM) - Lần thứ ba "Bước chân trên mây" được tổ chức, tiếp tục mang đến cho các vận động viên cơ hội thử sức trên những cung đường đặc trưng của vùng cao Lai Châu. Năm nay, giải diễn ra tại bản Sin Suối Hồ - các vận động viên có cơ hội trải nghiệm nét văn hoá đặc sắc nơi đây. Hơn 100 nhà báo cùng 400 vận động viên tự do đã có mặt sẵn sàng ghi lại những khoảnh khắc đẹp tại giải leo núi “Bước chân trên mây” mùa 3.
PLM -Trước thềm Giải leo núi “Bước chân trên mây – Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026” vào ngày 4/10, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ khắp mọi miền Tổ quốc đã có hành trình khảo sát thực địa đầy ấn tượng qua các điểm đến du lịch trọng điểm của tỉnh Lai Châu. Từ đỉnh đèo Ô Quy Hồ lộng gió, bản du lịch cộng đồng Lao Chải xanh sạch đến vườn sâm quý dưới tán rừng Khun Há, chuyến đi không chỉ mở ra góc nhìn toàn diện về tiềm năng du lịch của Lai Châu mà còn đong đầy "chất liệu sống" cho những nhà báo chắp bút, sáng tạo nội dung về quê hương, tổ quốc.
PLM - Do các nguyên đơn bị ảnh hưởng sức khoẻ và phải điều trị tại cơ sở y tế là tình tiết có căn cứ, vì vậy Hội đồng xét xử toà án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk quyết định chấp nhận một phần khởi kiện của các nguyên đơn, buộc nhà hàng Vườn sính thái Mái lá phải bồi thường khoản thu nhập thực tế bị mất cho các nguyên đơn, cùng mức chi phí bồi dưỡng sức khoẻ và bồi thường tổn thất tinh thần.
PLM - Ngày 26/09/2026, TAND khu vực 4 - Thanh Hóa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là vợ chồng ông Lường Văn Trường, bà Nguyễn Thị Loan và bị đơn là vợ chồng ông Lê Văn Công và bà Đinh Thị Hoa. Tại phiên tòa, sau khi đánh giá khách quan, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử quyết định đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là giao dịch giả tạo bị vô hiệu và buộc bị đơn phải hoàn trả lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chủ sở hữu.
(PLM) - Ngày Tránh thai Thế giới 26/9 gióng hồi chuông về mang thai ngoài ý muốn và sức khỏe sinh sản. Bài viết nhấn mạnh vai trò của kế hoạch hóa gia đình, tránh thai đúng cách và bảo vệ tương lai người trẻ.