Theo đó, Viện kiểm sát cáo buộc Nguyễn Văn Hậu (thường được gọi là đại gia Hậu "Pháo", chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) đã chi 132 tỉ hối lộ nhiều cựu lãnh đạo tỉnh để thâu tóm các gói thầu, gây thiệt hại hơn 1,1 ngàn tỉ.
Có 41 bị can trong vụ án bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Đưa - Nhận hối lộ.
Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi" xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn và các tỉnh liên quan.
Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu "Pháo") là Chủ tịch HĐQT hai doanh nghiệp là Tập đoàn Phúc Sơn và Công ty Thăng Long.
Theo cáo trạng, quá trình Công ty Thăng Long được phê duyệt làm chủ đầu tư và nộp tiền sử dụng đất tại Dự án Chợ đầu mối (huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc) không đúng quy định pháp luật.
Nguyễn Văn Hậu đã gặp gỡ, đặt vấn đề và được giúp đỡ, tạo điều kiện từ Bí thư Tỉnh ủy đến Giám đốc một số sở.
Hậu "pháo" đã chi 49,95 tỉ đồng và 2,36 triệu USD hối lộ, cảm ơn dàn cựu quan chức tỉnh Vĩnh Phúc.
![]() |
Nguyễn Văn Hậu, tức Hậu "Pháo" (Ảnh: Bộ Công an). |
Tại tỉnh Vĩnh Phúc, Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện các dự án gồm: dự án chợ đầu mối nông sản thực phẩm, Hệ thống kho vận và Khu đô thị Thương mại Vĩnh Tường (Dự án Chợ đầu mối); dự án Khu đô thị mới tại thị trấn Tứ Trưng và thị trấn Vĩnh Tường (dự án Tứ Trưng); dự án Khu Trung tâm thương mại và nhà ở Phúc Sơn giai đoạn 1 và giai đoạn 2.
Tại Phú Thọ, Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện 3 gói thầu thuộc dự án đầu tư xây dựng Trung tâm lễ hội, gói thầu phòng chống cháy rừng thuộc dự án hệ thống cấp nước các hồ cảnh quan và phòng chống cháy rừng (thuộc Khu di tích lịch sử Đền Hùng).
Tại Quảng Ngãi, Tập đoàn Phúc Sơn được thực hiện gói thầu số 12 thuộc dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc, dự án cải tạo nâng cấp quốc lộ 1 đoạn qua tỉnh Quảng Ngãi.
Để được thực hiện các dự án, gói thầu trên, Nguyễn Văn Hậu đã đưa hối lộ hơn 132 tỷ đồng.
Theo cáo buộc, Hậu "Pháo" trực tiếp hoặc chỉ đạo nhân viên dưới quyền đưa hối lộ cho 9 cá nhân là các lãnh đạo của 3 địa phương nói trên.
Theo cơ quan công tố, đối với cựu Bí thư Tỉnh ủy Hoàng Thị Thúy Lan, từ tháng 7/2017 đến đầu năm 2022, Hậu "Pháo" đã đưa cho bà này 3 lần, tổng cộng 25 tỉ đồng và 1 triệu USD.
Lần thứ nhất, Hậu "Pháo" đưa 20 tỉ đồng nhờ bà Lan tạo điều kiện cho ông ta thực hiện dự án Chợ đầu mối; Lần thứ hai, bị can đưa 1 triệu USD cho bà Lan, nhờ giúp đỡ khi triển khai dự án.
Lần thứ ba, Hậu "Pháo" đưa 5 tỉ đồng cho bà Lan xin thực hiện các dự án trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc.
Đối với bị can Lê Duy Thành - cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc, từ năm 2021 đến 2023, ông này bị cáo buộc nhận 4 lần, tổng số 20 tỉ đồng và 1,3 triệu USD của Hậu "Pháo".
Lần thứ nhất và thứ hai, Hậu "Pháo" đưa lần lượt 500.000 USD và 800.000 USD.
Lần thứ ba, Hậu "Pháo" cảm ơn ông Thành 10 tỉ đồng vì giúp đỡ trong việc triển khai sớm phê duyệt dự án của Phúc Sơn.
Lần thứ tư, Hậu "Pháo" đưa 10 tỉ đồng để xin điều chỉnh bảng giá đất tại Dự án Chợ đầu mối.
Người thứ ba là ông Phạm Hoàng Anh - cựu Giám đốc Sở Xây dựng, cựu Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Vĩnh Phúc.
Bị cáo buộc nhận hối lộ 400 triệu đồng và 20.000 USD của Hậu "Pháo" để tạo điều kiện cho ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện các thủ tục mua lại Dự án Chợ đầu mối.
Theo cơ quan công tố, Hậu "Pháo" còn đưa 4 lần tổng cộng 5 tỉ đồng và 500.000 USD giúp cho công việc cá nhân của bị can Hoàng Anh.
Trong vụ án, ông Nguyễn Văn Khước - cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc bị cáo buộc 2 lần nhận tiền từ Hậu "Pháo" tổng số 20.000 USD và 3 tỉ đồng.
Ông chủ Tập đoàn Phúc Sơn cũng rải tiền cảm ơn cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính Hoàng Văn Nhiệm 1,45 tỉ đồng.
Ngoài ra, Hậu "pháo" còn hối lộ cho Chu Quốc Hải - cựu Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Phúc 100 triệu đồng và 20.000 USD; cùng một số cá nhân khác tại tỉnh Vĩnh Phúc.
Với hành vi trên, Hậu "Pháo" bị truy tố tội "Đưa hối lộ"; Các ông bà Thành, Khước, Hoàng Anh, Hoàng Thị Thúy Lan... bị cáo buộc "Nhận hối lộ".
Đại Văn
(PLM) - Thời gian qua, tại khu vực cầu Đô Lương và dọc tuyến Quốc lộ 7A đoạn qua địa bàn xã Đô Lương, tỉnh Nghệ An đang xuất hiện tình trạng nhiều xe chở cát ướt trong quá trình di chuyển khiến nước vương vãi trên đường, đi đến đâu thì cuốn bụi mù mịt đến đó ảnh hưởng tới người đi đường và phương tiện cùng lưu thông. Đáng chú ý, các xe chở cát có dấu hiệu quá tải này đang đe dọa giới hạn tải trọng của cầu Đô Lương.
(PLM) Liên quan đến bản án số 39/2020/DS-ST ngày 20/10/2020 của TAND huyện Lạng Giang và bản án số 82/2021/DS-PT ngày 03/8/2021 của Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang cũ nay là tỉnh Bắc Ninh, ngày 20/12/2024 và ngày 12.3.2025 Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang cũ trước đây nay là phòng Thi hành án dân sự khu vưc 4 – tỉnh Bắc Ninh đã 2 lần có công văn gửi Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang cũ đề nghị giải thích bản án. Ngày 9/6/2025, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang đã có công văn số 982 gửi Chánh án Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội để xem xét lại bản án số 39/2020/DS-ST ngày 20/10/2020 TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang và bản án số 82/2021/DSPT ngày 03/8/2021 của Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang theo thủ tục tái thẩm. Bởi theo Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang văn bản số 80 của ngày 19/5/2025, Toà án Nhân dân tỉnh Bắc Giang với nội dung giữ nguyên phần quyết định của bản án đã tuyên và đề nghị đơn vị này căn cứ vào 2 bản án đã tuyên để tiếp tục thi hành theo quy định của pháp luật mà không giải thích về việc bản án của toà án tuyên không đúng với diện tích đất và thửa đất. Do đó, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang không thể tổ chức thi hành án được.
(PLM) Tuyến phố Vọng Đức, thuộc phường Cửa Nam, TP Hà Nội tối ngày 13.7 nhiều hàng quán kinh doanh dưới lòng đường cùng với đó xe máy, ô tô lấn chiếm vỉa hè, lòng đường, biển quảng cáo rao vặt được treo có dấu hiệu chưa đúng quy định, gây mất mỹ quan đô thị. Theo phản ánh của người dân tình trạng này diễn ra thường xuyên liên tục nhất là giờ cao điểm buổi trưa và buổi tối, khiến giao thông đi lại tại khu vực gặp nhiều khó khăn.
(PLM) - Với phương châm “Đoàn kết – Kỷ cương – Đột phá – Phát triển”, Đảng bộ Bộ Dân tộc và Tôn giáo đã tổ chức phiên Đại hội đại biểu lần thứ nhất, nhiệm kỳ 2025–2030 diễn ra từ ngày 13/7 đến 14/7, đánh dấu bước khởi đầu quan trọng cho một giai đoạn phát triển mới.
(PLM) Chiều ngày 11 tháng 7, tại Hà Nội, Bộ Tư pháp đã tổ chức hội nghị trao đổi, giải đáp, hướng dẫn thực hiện nhiệm vụ rà soát, cho ý kiến về kết quả rà soát, đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc do quy định của Pháp luật. Hội nghị được tổ chức trực tiếp tại Bộ Tư pháp và trực tuyến tại ba mươi tư tỉnh, thành phố trên cả nước.
(PLVN) Thời gian gần đây trên tuyến đường Khuất Duy Tiến và đường Tố Hữu tình trạng phương tiện đi lên vỉa hè tái diễn, nhất là vào giờ cao điểm. Mặc dù, mức xử phạt theo Nghị định 168 đối với hành vi vi phạm này đã tăng cao, thế nhưng nhiều người vẫn bất chấp các quy định của pháp luật, cố tình điều khiển phương tiện lấn chiếm lối đi của người đi bộ.
(PLM) Chiều ngày 10/7 tại Hà Nội, báo Pháp luật Việt Nam đã tổ chức lễ kỷ niệm 40 năm ngày phát hành số báo đầu tiên (10/7/1985 – 10/7/2025). Ghi nhận và biểu dương những đóng góp của các thế hệ người làm báo báo Pháp luật Việt Nam qua các thời kỳ, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Ngọc cho biết sự ra đời của báo Pháp luật Việt Nam đã tạo một dấu ấn đậm nét, một dòng chảy thông tin không thể thiếu.
(PLM) - Nhân dịp kỷ niệm 40 năm ngày phát hành số đầu tiên (10/7/1985 – 10/7/2025), phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam đã có cuộc trao đổi với Ủy viên BCH Trung ương Đảng, Bí thư Đảng ủy, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh về chặng đường phát triển của Báo, những kỳ vọng đặt ra trong thời kỳ mới, cũng như thông điệp gửi gắm tới đội ngũ những người làm báo của ngành Tư pháp.
(PLM) - Sau cải tạo, nâng cấp, hồ Đống Đa kỳ vọng sẽ trở nên khang trang, sạch đẹp với kiến trúc hiện đại, đồng bộ với các công trình hiện có, phù hợp với xu thế phát triển chung, đáp ứng nhu cầu sinh hoạt của nhân dân.
(PLM)- Theo Nghị định mới của Chính phủ, trường hợp giá bán, giá thuê mua nhà ở xã hội theo kiểm toán, quyết toán và kết quả kiểm tra của Sở Xây dựng cao hơn giá bán, giá thuê mua do chủ đầu tư đã ký hợp đồng thì chủ đầu tư không được thu thêm phần chênh lệch của người mua, thuê mua nhà ở xã hội. Trong trường hợp thấp hơn thì chủ đầu tư phải hoàn trả lại phần chênh lệch cho người mua, thuê mua nhà ở xã hội.