Thẩm định sơ sài?
Theo quy định tại Thông tư 33/2017/TT-BGDĐT thì những thành viên Hội đồng quốc gia thẩm định sách giáo khoa (HĐQGTĐ SGK) phải “có phẩm chất đạo đức, tư tưởng tốt, có đủ sức khoẻ và thời gian tham gia thẩm định sách giáo khoa; có trình độ từ đại học trở lên, am hiểu về khoa học giáo dục, có chuyên môn phù hợp với sách giáo khoa được thẩm định; đã từng tham gia một trong các công việc sau: xây dựng chương trình giáo dục phổ thông, thẩm định chương trình giáo dục phổ thông, biên soạn sách giáo khoa hoặc có ít nhất ba năm trực tiếp dạy học ở cấp học có sách giáo khoa được thẩm định”.
Như vậy, các thành viên của HĐQGTĐ SGK là những người có phẩm chất đạo đức và trình độ chuyên môn đảm bảo việc thẩm định một bộ sách giáo khoa theo đúng chuyên ngành của họ.
SGK Tiếng Việt 1 tập một, Tổng chủ biên không hiểu vì vô tình quên hay cố ý đã không dạy viết chữ hoa trong SGK dù chương trình 2018 đã được Bộ GD&ĐT phê duyệt.
Mọi người đều tin rằng, hơn ai hết, trước khi vào thẩm định một bộ sách, họ phải đọc kỹ và hiểu thấu đáo các căn cứ pháp lý và những tiêu chí chuyên môn để tiến hành công tác thẩm định. Những căn cứ pháp lý và căn cứ quy định về khung chương trình từng môn học ở từng cấp học và ở mỗi khối lớp theo từng môn học đã được quy định cụ thể tại Chương trình giáo dục phổ thông 2018 (Thông tư 32/2018/ TT-BGD & ĐT).
Các quy định ghi trong Thông tư 32 chính là căn cứ pháp lý để cả người biên soạn sách giáo khoa và HĐQGTĐ SGK tuân theo khi tiến hành công vụ.
Vậy mà, trên thực tế, SGK Tiếng Việt lớp 1 của bộ Kết nối tri thức và cuộc sống đã có những lỗi hết sức nghiêm trọng mà đã được HĐQGTĐ SGK làm ngơ cho qua. Đó là ngay trong SGK Tiếng Việt 1 tập một, Tổng chủ biên không hiểu vì vô tình quên hay cố ý đã không dạy viết chữ hoa trong SGK dù chương trình 2018 đã được Bộ GD&ĐT phê duyệt.
Hiện nay, dư luận đang phê phán gay gắt việc PGS-TS Bùi Mạnh Hùng đã tự ý gọt giũa, chế tác lại truyện ngắn “Tôi đi học” của nhà văn Thanh Tịnh, khiến tác phẩm bị biến dạng, với câu chữ vô cảm, lạnh lùng. Bài học Tôi đi học của nhà văn Thanh Tịnh - giờ là của PGS-TS Bùi Mạnh Hùng đã bị xử lý tàn bạo đến nỗi dứt hồn ra khỏi xác. Phi nội dung, phi nghệ thuật - đó là nhận xét của tất cả những ai đã đọc và học tác phẩm của nhà văn Thanh Tịnh. Được biết, đây là bài học của lớp 3 hiện hành, được Tổng chủ biên PGS -TS Bùi Mạnh Hùng lôi tuột xuống lớp 1, theo kiểu cố “cắt chân cho vừa giày” nên mới tạo ra sự phi lý này. Bởi vậy, “Tôi đi học” của Thanh Tịnh vào dạy ở lớp 1 là hoàn toàn không phù hợp với lứa tuổi, trình độ của các em nhỏ mới vào năm học đầu tiên của bậc phổ thông.
“Tôi đi học” của nhà văn Thanh Tịnh, khiến tác phẩm bị biến dạng, với câu chữ vô cảm, lạnh lùng.
Không chỉ vậy, thời gian qua, các cơ quan ngôn luận, các nhà giáo, nhà chuyên môn... còn phát hiện ra nhiều lỗi về giáo dục nhân cách cho trẻ em trong bộ sách này. Đó là dạy các em những mơ ước hão huyền, cứ thấy vàng là lấy để mua sắm mọi thứ mà mình thích, không cần biết đến nguồn gốc tiền vàng ấy ở đâu ra (trang 17, 18 SGK TV2 tập 1 “Niềm vui của Bi và Bống” ). Không những vậy, sách còn dạy học sinh an phận, không cần phấn đấu vươn lên vì số phận đã an bài (trang 96, sgk TV2 tập 1, “Chúng mình là bạn”. Đó còn là lỗi dạy học sinh ăn tham và láu cá vặt( trang 174, sgk TV2 bài tập “Ăn gì trước”). Đặc biệt hơn cả là sách giáo khoa Tiếng Việt tập 1 (trang 128, 129 - trong phần bài tập), có một bài thơ và hai bức tranh thể hiện rõ định kiến về giới. Đó là điều tối kỵ không được phép thể hiện, nhất là trong SGK.
Các thành viên trong HĐQGTĐ SGK hẳn đã đọc kỹ về “điều kiện tiên quyết đối với SGK quy định rất cụ thể, nghiêm cấm SGK đưa ngữ liệu, hình ảnh…định kiến về giới. Vậy tại sao một lỗi tày trời như vậy mà HĐQGTĐ lại nhắm mắt làm ngơ cho qua?
Bất chấp quy định, ai phải chịu trách nhiệm?
Dư luận chưa hết bất ngờ sau những lùm xùm quanh bài thơ dở in trong SGK Ngữ Văn 6 tập một bộ Kết nối tri thức với cuộc sống, ngay sau đó bỗng phát hiện ra một loạt sai phạm trong cuốn sách giáo khoa này. Theo định hướng của Chương trình giáo dục phổ thông 2018 thì ở cấp Trung học cơ sở (THCS) bộ môn Ngữ văn phải dạy các loại tác phẩm văn học và các loại văn bản. Chương trình cũng quy định rõ ở lớp Sáu học sinh học các thể loại văn học nào. Những quy định này mang tính pháp lý mà từ cá nhân đến tổ chức biên soạn hay thẩm định sách giáo khoa đều phải nghiêm túc chấp hành. Tuy nhiên sách Ngữ Văn 6 tập một đã cố từng không thực hiện điều này.
Trách nhiệm để sách giáo khoa xuất hiện nhiều lỗ sơ đẳng, cẩu thả thuộc về ai? (ảnh minh họa)
Đối chiếu Thông tư 32/2018/TT-BGD&ĐT, thì Tổng chủ biên Bùi Mạnh Hùng bất chấp Bộ GD&ĐT, làm sai lệch Chương trình Ngữ văn 6, tự ý xây dựng bộ sách dạy theo nội dung các ngữ liệu văn học theo chủ điểm giống như dạy tập đọc ở Tiểu học, chứ không dạy theo thể loại như chương trình yêu cầu. Mỗi bài học có đến 6, 7 câu hỏi gợi ý nhưng tuyệt nhiên không có câu hỏi nào gợi ý để học sinh nhận biết được thể loại tác phẩm văn học.
Đơn cử : chương trình yêu cầu giới thiệu thơ lục bát, thì Tổng chủ biên lại đưa rất nhiều bài thơ thể tự do , đặc biệt là thơ năm chữ vào dạy, không những vậy, lại chọn bài phản cảm, bài thơ dở Bắt nạt vào dạy (không đúng quy định của Chương trình). Đặc biệt, thể loại tuỳ bút được quy định dạy ở lớp Bảy thì lại đưa bài tuỳ bút “Cây tre Việt Nam“ của Thép Mới vào sách.
Trong bài trả lời phỏng vấn gần đây của PV Vanvn.vn, PGS-TS Bùi Mạnh Hùng lại cho rằng: đây là đổi mới, đây là tích hợp và đổ vấy cho dư luận, xã hội đang thiếu cởi mở khi tuyên bố rằng, “nếu xã hội thiếu cởi mở, cái mới dễ bị cái cũ lấn át” (!?!).
Với những lỗi to tày trời mang tính hệ thống suốt từ SGK tiếng Việt lớp 1, lớp 2 và sách Ngữ văn lớp 6 của bộ sách Kết nối tri thức với cuộc sống như vậy mà Hội đồng quốc gia thẩm định cho qua, đó là điều không thể hiểu nổi?
Câu hỏi đặt ra là, Bộ GD&ĐT và HĐQGTĐ tại sao lại không thể chọn ra một Tổng chủ biên có năng lực chuyên môn và uy tín cá nhân, uy tín xã hội để làm SGK không? Và, năng lực của HĐQGTĐ sự có phát huy được không ?
Nếu cứ tình trạng này, liệu các năm sau học sinh có tiếp tục là “nạn nhân” của sự thí điểm “cách tân”, “đổi mới”, xé rách ý tưởng, chắp nối nội dung?.
Dư luận đặt ra câu hỏi, HĐQGTĐ SGK đã làm hết trách nhiệm của mình được quy định tại Thông tư 33/2017/TT- Bộ GD & ĐT chưa, khi để lọt những ấn phẩm chất lượng không tốt vào dạy trong trường phổ thông.
Chúng ta đang sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật. Mọi sự đổi mới cần phải tuân theo pháp luật. Chương trình giáo dục phổ thông mới mà Bộ trưởng Bộ GD&ĐT ký ban hành còn nguyên hiệu lực. Mọi hành vi làm trái các quy định của Chương trình giáo dục phổ thông 2018 đều có thể được coi là có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Việc xử lý những sai phạm về SGK của bộ sách Kết nối rất cần sự vào cuộc nghiêm khắc tức thời và đầy trách nhiệm của Bộ trưởng Bộ GD&ĐT.
(Bài viết theo quan điểm và góc nhìn của tác giả)
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Sáng ngày 15.7, tại trụ sở Bộ Tư Pháp, Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp với Cục Quản lý Thi hành án dân sự đã tổ chức Lễ tổng kết và trao giải Cuộc thi "Chuyện nghề Thi hành án dân sự" lần thứ II.
PLM - THADS Nghệ An kỷ niệm 80 năm truyền thống, khẳng định 10 năm liên tiếp vượt chỉ tiêu, quyết liệt thu hồi tài sản, đẩy mạnh chuyển đổi số và xây dựng đội ngũ cán bộ liêm chính, chuyên nghiệp.
(PLM) - Chiều 12/7, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cùng đoàn công tác đã đến thăm, tặng quà 20 gia đình chính sách tại xã Giai Lạc, tỉnh Nghệ An nhân dịp kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ (27/7/1947 - 27/7/2026). Tham gia đoàn công tác có ông Nguyễn Quang Thái, Phó Bí thư chuyên trách Đảng ủy Bộ Tư pháp; ông Nguyễn Thắng Lợi, Cục trưởng Cục Quản lý thi hành án dân sự; lãnh đạo một số đơn vị thuộc Bộ Tư pháp. Về phía tỉnh Nghệ An có Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phùng Thành Vinh cùng đại diện Sở Tư pháp, Thi hành án dân sự tỉnh và chính quyền địa phương.
Bỏ ra số tiền hàng tỷ đồng, còn đi vay lãi thêm để mua đất và đầu tư xây dựng kinh doanh. Ông Hồ Văn Cư (trú tại xã Xuân Ái, tỉnh Lào Cai) chẳng những không được sở hữu đất, mà còn có nguy cơ mất luôn nhà xưởng. Bởi, khi ông Cư vay đủ tiền để rút giấy tờ đất từ ngân hàng về thì chỉ 1 ngày sau chủ đất và người cho ông Cư vay tiền đã thực hiện một hợp đồng chuyển nhượng khác với nhau mà ông Cư lại không hề hay biết, mỗi tháng còn đều đặn trả lãi. Nguyên nhân cũng bắt nguồn từ việc giấy tờ sau khi rút từ ngân hàng về đều được người cho ông Cư vay tiền giữ toàn bộ. Sau đó, việc cho vay tiền cũng được thực hiện thông qua bằng 02 bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà không phải giấy “vay tiền”… trong đó ông Cư cho biết, 01 giấy là số tiền vay, còn 01 giấy đã bao gồm cả tiền lãi. Đây cũng chính là mấu chốt dẫn tới tranh chấp phức tạp, kéo dài đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
PLM - Trở lại đại công trường này vào những ngày tháng 7, phóng viên ghi nhận hàng trăm con người đang miệt mài thực hiện từng hạng mục của công trình, tạo nên dáng dấp tòa nhà đang vươn lên mạnh mẽ.
(PLM) - Ngày 8.7, toàn án Nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 313 ngày 16.12.2025 về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là ông Đỗ Văn Khoát, sinh năm 1977. Bị đơn là ông Phạm Văn Tuyến sinh năm 1974. Tuy nhiên, người đại diện theo uỷ quyền của ông Khoát là bà Nguyễn Thị Hoa có đơn xin xét xử vắng mặt, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Vĩnh Ban vắng mặt. Vì vậy sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên toà tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Phiên toà sẽ được mở lại vào ngày 25.7 tới.
PLM - Theo ghi nhận thực tế của phóng viên báo Pháp luật Việt Nam, trong quá trình thi công dự án cải tạo hạ tầng vỉa hè, đường giao thông, vườn hoa khu đô thị Đền Lừ 1, Đền Lừ 2, đơn vị thi công đổ trạc thải có dấu hiệu trái phép.
Từ xuất phát điểm khiêm tốn chỉ với 7 cán bộ ban đầu, Báo Pháp luật Việt Nam đã vươn mình trở thành cơ quan báo chí đa phương tiện, đa nền tảng, phủ sóng mạnh mẽ trên nền tảng số. Xuyên suốt chặng đường 41 năm qua, Báo luôn tự hào là cánh tay nối dài của Bộ Tư pháp, tiên phong lan tỏa tinh thần thượng tôn pháp luật và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Đánh giá về hành trình nỗ lực không ngừng nghỉ này, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Ngọc khẳng định: "Báo Pháp luật Việt Nam đã từng bước khẳng định vai trò là cơ quan ngôn luận nòng cốt của Bộ Tư pháp, đồng thời là cơ quan báo chí uy tín hàng đầu trong lĩnh vực truyền thông pháp luật. Hơn bốn thập kỷ qua, Báo đã hoàn thành tốt các nhiệm vụ chính trị - xã hội, trở thành cầu nối tin cậy giữa cơ quan quản lý nhà nước với người dân, doanh nghiệp, đồng thời gắn kết quá trình xây dựng pháp luật với thực tiễn đời sống. Không chỉ khơi dậy ý thức trách nhiệm công dân, Báo còn hun đúc tinh thần thượng tôn pháp luật, phụng sự xã hội. Bản sắc ấy, được vun đắp qua nhiều thế hệ người làm báo Pháp luật Việt Nam, đó cũng chính là yếu tố tạo nên sự khác biệt và vị thế vững chắc của Báo Pháp luật Việt Nam trong hệ thống báo chí cách mạng”.
(PLM) - Mùa hè là thời điểm các bệnh lý về mắt có xu hướng gia tăng do thời tiết nắng nóng, cường độ tia UV cao, khói bụi, ô nhiễm môi trường và việc tiếp xúc nhiều với nước tại bể bơi, sông, biển. Bên cạnh đó, thói quen sử dụng điều hòa trong thời gian dài hoặc làm việc liên tục với các thiết bị điện tử cũng có thể ảnh hưởng đến sức khỏe đôi mắt.
