Thứ ba 20/01/2026 12:12
Email: [email protected]
Theo cáo trạng, Hương làm nghề buôn bán bất động sản tự do. Khoảng đầu năm 2018, bị cáo quen với bà H. Thấy bà H là người có điều kiện kinh tế, Hương giới thiệu mình có chồng là TGĐ một công ty bất động sản, có nhiều mối quan hệ với các lãnh đạo cấp cao của TP Hà Nội.
Bị cáo Hương cũng thường xuyên cung cấp cho bà H thông tin về việc triển khai nhiều dự án bất động sản tại TP Hà Nội. Đến khoảng tháng 8/2018, bà H thấy khu đất tại số nhà 36 phố Trần Hưng Đạo, Hà Nội có vị trí đẹp nên muốn đầu tư xây dựng văn phòng cho thuê.
Thực tế, khu đất này là biệt thự cũ thuộc sở hữu nhà nước, trước đó đã được giao cho Nhà máy văn hóa phẩm Hồng Hà cùng 25 hộ dân quản lý sử dụng. Năm 2014, UBND TP Hà Nội có văn bản giao cho UBND quận Hoàn Kiếm (cũ) tiếp tục thực hiện giải pháp mặt bằng để xây dựng trường tiểu học nhưng chưa thực hiện được do căn nhà trên thuộc diện biệt thự bảo tồn và nhiều hộ dân không đồng ý phương án di dời.
Theo cáo trạng, mặc dù biết rõ tình trạng pháp lý dự án trên, song Đặng Thị Thanh Hương vẫn nói có thể giúp bà H mua được toàn bộ thửa đất trên với giá 400 triệu đồng/m2. Do tin tưởng, ngày 27/8/2018, bà H chuyển 5 tỷ đồng để đặt cọc mua nhà. Bị cáo Hương soạn thảo hợp đồng đặt cọc, cam kết hoàn thiện các thủ tục pháp lý để mua lại dự án trên.
Để bà H thêm tin tưởng, bị cáo nhờ một người vốn là Chánh văn phòng Bộ Tư lệnh cảnh vệ Bộ Công an ký vào mục người chứng kiến trong hợp đồng đặt cọc. Do đó, bà H tin tưởng, tiếp tục chuyển cho Hương 20 tỷ đồng.
Sau khi nhận tiền, Hương liên tục gửi các hình ảnh thể hiện bản thân đang ngồi với lãnh đạo UBND quận Hoàn Kiếm (cũ) liên hệ để mua đất.
Cũng trong thời gian này, Đặng Thị Thanh Hương còn gợi ý cho bà H mua thêm thửa đất tại địa chỉ nhà 47F phố Ngô Quyền để đầu tư. Đáng nói, địa chỉ trên không có thật song Hương vẫn đưa ra thông tin để bà H chuyển tiền.
Để thể hiện năng lực bản thân, bị cáo Hương còn nhờ đại diện của bà H đến gặp lãnh đạo Phòng Kinh tế - UBND quận Hoàn Kiếm (cũ) để nhận hộ mình một bộ hồ sơ đất đai. Do đó bà H ngày càng tin tưởng và tiếp tục chuyển thêm cho bị cáo hơn 204 tỷ đồng.
Cơ quan chức năng xác định tổng số tiền Đặng Thị Thanh Hương nhận từ bà H là hơn 229 tỷ đồng. Sau những lần nhận tiền chuyển khoản, bị cáo viết giấy biên nhận có nội dung “nếu trường hợp tôi lấy được dự án mà tôi bán đi tôi đền bù chị H gấp đôi tiền nhận cọc”…
Sau khi nhận số tiền trên của bà H, từ ngày 27/8/2018 đến ngày 5/12/2020, bị cáo Hương đã thực hiện 899 giao dịch chuyển tiền tới nhiều tài khoản khác nhau với số hơn 193 tỷ đồng; rút tiền mặt 35 tỷ đồng để trả nợ, chi tiêu cá nhân và mua bất động sản.
Ngày 15/7/2019, Hương đưa cho bà H giấy “thông báo trúng thầu” nhưng không ghi ngày tháng. Khi bà H nhiều lần hỏi về việc mua các thửa đất, Hương vẫn cam kết, khẳng định sẽ mua được đất.
Đến ngày 8/3/2020, bà H hẹn gặp Hương, yêu cầu viết giấy cam kết song Đặng Thị Thanh Hương không thực hiện như lời hứa, không hoàn trả lại tiền. Do đó, bà H đã làm đơn tố giác hành vi lừa đảo của Hương đến cơ quan công an.
Quá trình điều tra, Hương không thừa nhận hành vi của mình. Bị cáo khai không có việc mua bán đất, toàn bộ số tiền bà H chuyển là tiền vay để kinh doanh. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của bị hại, người làm chứng; giám định chữ viết, file ghi âm, sao kê tài khoản; tin nhắn… thể hiện việc bị cáo Hương nhận và chiếm đoạt hơn 229 tỷ đồng của bà H.
Bị đưa ra tòa xét xử, lúc đầu bị cáo quanh co chối tội. Tuy nhiên, sau khi được HĐXX và đại diện VKS giải thích, bị cáo đã thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải.
Trong khi đó, bị hại H khẳng định đã chuyển cho bị cáo hơn 533 tỷ đồng chứ không phải hơn 229 tỷ đồng như cáo buộc. Bị hại đề nghị VKS và HĐXX xử làm rõ số tiền hơn 533 tỷ đồng bị cáo đã chiếm đoạt của mình được chuyển đi đâu, sử dụng vào những mục đích gì…
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định, quá trình điều tra, chỉ có chứng cứ xác định bị cáo Hương đã nhận và chiếm đoạt của bị hại số tiền hơn 229 tỷ đồng. Về số tiền khác bị hại trình bày, HĐXX dành quyền khởi kiện cho bị hại trong một vụ án dân sự khác.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Hương tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đồng thời tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền hơn 229 tỷ đồng./.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Những ngày này, từ Thủ đô Hà Nội đến những bản làng biên giới xa xôi hay hải đảo tiền tiêu, đâu đâu cũng rực rỡ sắc đỏ của cờ Đảng, cờ Tổ quốc. Không khí hân hoan, tin tưởng đang lan tỏa khắp mọi miền, khi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta cùng hướng về Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV – dấu mốc mở ra "Kỷ nguyên vươn mình của dân tộc".
Thời gian gần đây, tại xã Tu Vũ tỉnh Phú Thọ, có dấu hiệu nhiều cá nhân "mua gom" đất vườn rồi đào núi san lấp mặt bằng xin chuyển đổi mục đích sử dụng rồi "băm nhỏ" diện tích để phân lô bán nền rao bán với giá tiền tỷ. Thực trạng này không chỉ làm thay đổi hiện trạng đất đai, tàn phá cảnh quan môi trường mà còn tiềm ẩn nguy cơ phá vỡ quy hoạch, thất thu thuế và hình thành các khu dân cư tự phát, gây áp lực nặng nề lên hạ tầng địa phương.
PLM - Trong tuần đầu của năm 2026, Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức đã tiếp nhận 6 ca cấp cứu do pháo nổ, bệnh nhân mặc dù bị nặng và đa chấn thương. Nhưng có trường hợp nguy kịch, tổn thương nặng nề còn che giấu nguyên nhân do lo sợ vi phạm pháp luật, gây khó khăn cho việc cấp cứu.
(PLM) - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn phản ánh của bà Tạ Ngọc Thúy, đại diện cho nhiều hộ dân đang sinh sống tại một chung cư cao cấp tại phường Hồng Gai, tỉnh Quảng Ninh. Theo nội dung trong đơn, người dân cho rằng Ban Quản trị Tòa nhà S1 có nhiều dấu hiệu bất thường trong việc quản lý, thu chi nguồn tiền là quỹ chung của cộng đồng cư dân. Đáng chú ý, sự việc kéo dài trong nhiều năm mới được “phát lộ”…
PLM - Giữa nhịp sống hiện đại ngày càng gấp gáp, khi những lo toan mưu sinh dễ cuốn con người vào vòng quay không ngơi nghỉ, nhiều người đã chọn tìm về những không gian tâm linh yên tĩnh để lắng lại và chăm sóc đời sống nội tâm. Những ngày cuối tuần, chùa Vạn Phúc (tỉnh Hưng Yên) trở thành điểm hẹn bình yên của gần 100 Phật tử đến từ nhiều địa phương trong khóa tu mang tên “Một ngày an lạc”.
(PLM) -Thời gian qua, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được nhiều đơn kiến nghị, phản ánh của các hộ dân có hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố Hắng, phường Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên liên quan đến việc thu hồi đất nông nghiệp để thực hiện Dự án Khu tái định cư Hồng Tiến 4. Theo phản ánh, quá trình bồi thường, hỗ trợ và tái định cư tại dự án này có dấu hiệu chưa được thực hiện đúng các quy định của UBND tỉnh Thái Nguyên, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.
PLM - Chiều 12/1, tại Hà Nội, Bộ Tư pháp chủ trì, phối hợp với UBND TP Hà Nội tổ chức Hội nghị đánh giá tình hình thi hành Luật Thủ đô số 39/2024/QH15 và đề xuất nội dung cơ chế, chính sách đặc thù xây dựng dự án Luật Thủ đô (sửa đổi).
(PLM) - Sáng 10/01/2026 tại hội trường lớn UBND xã Hoài Đức, TP Hà Nội đã long trọng tổ chức Đại hội đại biểu “Hội doanh nghiệp xã Hoài Đức” lần thứ nhất, nhiệm kỳ 2025-2030. Nhằm đánh giá kết quả hoạt động của ban vận động, đề ra mục tiêu, và phương hướng, nhiệm vụ nhiệm kỳ mới, thông qua điều lệ hoạt động của Hội trong thời gian tới.
(PLM) - Ngày 31/12, Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã ký Quyết định số 3802/QĐ-BTP, phê duyệt và công bố 15 sự kiện nổi bật năm 2025 của ngành Tư pháp.
(PLM) - Ngày 09/01/2026, Báo Pháp luật Việt Nam đã tổ chức Đại hội Liên Chi hội Nhà báo Báo Pháp luật Việt Nam lần thứ I, nhiệm kỳ 2026 – 2031 đã diễn ra thành công tốt đẹp. Sự kiện không chỉ là một kỳ đại hội nhiệm kỳ thông thường mà còn đánh dấu bước ngoặt lịch sử: Chuyển đổi mô hình tổ chức từ Chi hội lên Liên Chi hội, mở ra không gian phát triển mới cho đội ngũ những người làm báo pháp luật.
