Xã giữ tiền hỗ trợ của dân sai quy định
Tháng 7/2019, UBND tỉnh Kon Tum phê duyệt dự án bố trí xắp xếp dân cư vùng thiên tai và vùng đặc biệt khó khăn trên địa bàn huyện Đăk Glei. Dự án được đầu tư với tổng kinh phí hơn 145 tỷ đồng để xây dựng 4 điểm tái định cư tập trung và 2 điểm tái định cư tại chỗ. Ngay sau đó, UBND huyện Đăk Glei đã giao cho Ban quản lý dự án đầu tư và xây dựng huyện làm chủ đầu tư.
Theo đó, đối với 2 điểm tái định cư tại chỗ (thôn Đăk Bối - xã Mường Hoong và thôn Đăk Ác - xã Đăk Long), hộ gia đình nằm trong vùng có nguy cơ thiên tai, nguy cơ ngập lụt, sạt lở nhưng không còn quỹ đất xây dựng khu tái định cư để di chuyển được hỗ trợ 10 triệu đồng để nâng cấp nhà hoặc mua vật dụng phòng chống thiên tai khác.
Sau đó, UBND xã Mường Hoong đã rà soát và lập tờ trình gửi UBND huyện Đăk Glei xem xét hỗ trợ tái định cư tại chỗ cho 71 hộ dân thuộc thôn Đăk Bối. Trên cơ sở đề nghị của UBND xã, Phòng NN&PTNT huyện Đăk Glei đã thẩm định 71 hộ đủ điều kiện nhận hỗ trợ tái định cư tại chỗ. Sau khi được UBND huyện phê duyệt, tháng 10/2019 Ban quản lý dự án và đầu tư xây dựng đã phối hợp với UBND xã phát tiền cho 71 hộ gia đình tại thôn Đăk Bối. Tổng số tiền người dân được nhận là 710 triệu đồng (mỗi hộ 10 triệu đồng).
Tuy nhiên, sau khi cấp phát tiền cho các hộ dân, các đơn vị liên quan không kịp thời kiểm tra, hướng dẫn các hộ dân được thụ hưởng tổ chức nâng cấp nhà hoặc mua vật dụng phòng chống thiên tai… Ngoài ra, qua làm việc với các ban, ngành của thôn Đăk Bối, nhân dân không được các đơn vị hướng dẫn việc sử dụng kinh phí Nhà nước hỗ trợ.

Trước khi Ban quản lý dự án và đầu tư xây dựng huyện Đăk Glei phát tiền cho các hộ dân, UBND xã đã thuê ông Võ Văn Thừa san ủi khu tái định cư tập trung. Tuy nhiên, việc này thôn Đăk Bối và UBND xã Mường Hoong không tổ chức họp dân để bàn thống nhất vị trí khu tái định cư tập trung và góp tiền thuê san ủi.
Ngay sau khi các hộ dân được phát tiền tại UBND xã, ông A Ai (Công an viên của thôn Đăk Bối, nay là Bí thư Chi bộ thôn) đã thu lại số tiền 7 triệu đồng/hộ để nộp lại cho xã này để nhờ trả tiền san ủi mặt bằng khu tái định cư tập trung đã san ủi trước đó. Ngoài ra, trong 3 triệu còn lại, mỗi hộ dân phải trích ra 1 triệu đồng để hỗ trợ tiền cây cối, hoa màu cho các hộ dân đã hiến đất làm khu tái định cư.
Anh A Đối (SN 1995, trú tại thôn Đăk Bối) cho biết: “Trước đó, gia đình mình được thông báo ra xã nhận 10 triệu đồng hỗ trợ tái định cư. Tuy nhiên, khi ra đến xã cán bộ chỉ phát cho gia đình số tiền 2 triệu đồng còn 8 triệu họ giữ lại, nói là thuê máy múc san ủi mặt bằng để cấp đất cho bà con, khi nào xong còn dư sẽ trả lại. Nếu nhận được 10 triệu hỗ trợ, bà con có thể sửa sang lại nhà cửa chắc chắn, an toàn hơn khi mùa mưa bão đến nhưng với số tiền 2 triệu đồng thì không làm được gì cả”.
Kiểm điểm trách nhiệm tập thể, cá nhân liên quan đến việc tự ý giữ tiền của dân
Theo kết quả kiểm tra của UBND huyện Đăk Glei, Chủ tịch UBND xã Mường Hoong và đại diện các ban, ngành thôn Đăk Bối thu 568 triệu đồng của 71 hộ để hỗ trợ tiền cây cối, hoa màu cho các hộ dân đã hiến đất làm khu tái định và thuê máy san ủi khu tái định cư tập trung khi chưa được cấp có thẩm quyền cho phép là trái với quy định của pháp luật và không đúng quy hoạch tổng thể bố trí dân cư.

Ngoài ra, khi Ban quản lý dự án đầu tư và xây dựng báo cáo UBND huyện Đăk Glei kết quả kiểm tra các khu tái định cư tại chỗ, Phòng NN&PTNT, UBND xã Mường Hoong không thực hiện chỉ đạo của UBND huyện để tham mưu đề xuất biện pháp xử lý kịp thời, dẫn đến gây dư luận kéo dài trong nhân dân.
Trước những sai phạm trên, lãnh đạo UBND huyện Đăk Glei đã yêu cầu Giám đốc Ban quản lý dự án đầu tư và xây dựng, Chủ tịch UBND xã Mường Hoong, Trưởng phòng NN&PTNT huyện kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan.
Bên cạnh đó, UBND huyện cũng yêu cầu Chủ tịch UBND xã Mường Hoong thu hồi và hoàn trả lại số tiền đã thu của các hộ dân để san ủi khu tái định cư tập trung để các hộ dân nâng cấp nhà ở hoặc mua vật dụng phòng chống thiên tai khác ổn định cuộc sống tại chỗ. Tổng số tiền phải hoàn trả là 568 triệu đồng, đồng thời hoàn trả lại hiện trạng ban đầu tại vị trí đất san ủi để cho các hộ dân tiếp tục sản xuất nông nghiệp.
(PLM) - Ngày 9/10, tại tỉnh Gia Lai, Chi bộ Văn phòng đại diện (VPĐD) Báo Pháp luật Việt Nam tại TP Đà Nẵng và Chi bộ VPĐD tại Gia Lai tổ chức sinh hoạt chuyên đề năm 2026 với chủ đề: “Đẩy mạnh học tập, thực hành tư tưởng, đạo đức, phương pháp, phong cách Hồ Chí Minh trong giai đoạn phát triển mới". Đồng chí Trần Ngọc Hà, Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ, Phó Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, dự và chỉ đạo buổi sinh hoạt.
Thiên Ý - Nguyễn Khánh - Sơn Long
(VPL) - Hai cầu vượt tại các nút giao Láng Hạ - Giảng Võ và Nguyễn Chí Thanh thuộc dự án đường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu - Voi Phục đang được đẩy nhanh thi công, phấn đấu hoàn thành và đưa vào khai thác trước ngày 31/12/2026.
Nguyễn Thơ
Vừa qua, Báo PLVN nhận được Đơn kiến nghị của người dân sinh sống tại Tổ 2 Duyên Hải, phường Lào Cai, tỉnh Lào Cai về thực trạng mà các hộ dân này đang phải “đối mặt” - cứ mưa lớn là khu dân cư này sẽ có nguy cơ ngập úng cục bộ, khiến sinh hoạt của các gia đình bị đảo lộn, tài sản bị hư hỏng, thiệt hại. Nguyên nhân dẫn đến thực trạng trên, ý kiến phản ánh của người dân cho rằng một phần xuất phát từ xây dựng lấn chiếm, làm thu hẹp lòng suối, gây cản trở việc lưu thông dòng chảy suối Cầu Sập. Đặc biệt, sự việc đã lặp đi lặp lại trong nhiều năm gây tâm lý bất an cho người dân khi có dự báo mưa.
PLM - Chiều ngày 3/10/2026, tại Bản du lịch cộng đồng Sin Suối Hồ (xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu), Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL) tỉnh Lai Châu tổ chức Hội thảo “Giải pháp đẩy mạnh xây dựng sản phẩm du lịch đặc trưng cho vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi trên địa bàn tỉnh Lai Châu”.
(PLM) - Bước chân trên mây mùa 3 khép lại thành công trên cung đá cổ Pavi, tôn vinh vẻ đẹp kỳ vĩ và bản sắc Lai Châu, quy tụ đông đảo nhà báo, VĐV, cùng những màn tranh tài ấn tượng và cảm xúc.
(PLM) - Sáng 4/10, trong không khí háo hức và phấn khởi, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ nhiều cơ quan báo chí trên cả nước đã có mặt tại xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu, sẵn sàng bước vào hành trình chinh phục con đường đá cổ Pavi trong khuôn khổ Giải “Bước chân trên mây - Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026”.
(PLM) - Lần thứ ba "Bước chân trên mây" được tổ chức, tiếp tục mang đến cho các vận động viên cơ hội thử sức trên những cung đường đặc trưng của vùng cao Lai Châu. Năm nay, giải diễn ra tại bản Sin Suối Hồ - các vận động viên có cơ hội trải nghiệm nét văn hoá đặc sắc nơi đây. Hơn 100 nhà báo cùng 400 vận động viên tự do đã có mặt sẵn sàng ghi lại những khoảnh khắc đẹp tại giải leo núi “Bước chân trên mây” mùa 3.
PLM -Trước thềm Giải leo núi “Bước chân trên mây – Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026” vào ngày 4/10, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ khắp mọi miền Tổ quốc đã có hành trình khảo sát thực địa đầy ấn tượng qua các điểm đến du lịch trọng điểm của tỉnh Lai Châu. Từ đỉnh đèo Ô Quy Hồ lộng gió, bản du lịch cộng đồng Lao Chải xanh sạch đến vườn sâm quý dưới tán rừng Khun Há, chuyến đi không chỉ mở ra góc nhìn toàn diện về tiềm năng du lịch của Lai Châu mà còn đong đầy "chất liệu sống" cho những nhà báo chắp bút, sáng tạo nội dung về quê hương, tổ quốc.
PLM - Do các nguyên đơn bị ảnh hưởng sức khoẻ và phải điều trị tại cơ sở y tế là tình tiết có căn cứ, vì vậy Hội đồng xét xử toà án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk quyết định chấp nhận một phần khởi kiện của các nguyên đơn, buộc nhà hàng Vườn sính thái Mái lá phải bồi thường khoản thu nhập thực tế bị mất cho các nguyên đơn, cùng mức chi phí bồi dưỡng sức khoẻ và bồi thường tổn thất tinh thần.
PLM - Ngày 26/09/2026, TAND khu vực 4 - Thanh Hóa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là vợ chồng ông Lường Văn Trường, bà Nguyễn Thị Loan và bị đơn là vợ chồng ông Lê Văn Công và bà Đinh Thị Hoa. Tại phiên tòa, sau khi đánh giá khách quan, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử quyết định đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là giao dịch giả tạo bị vô hiệu và buộc bị đơn phải hoàn trả lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chủ sở hữu.