VKSND tối cao đã hoàn tất cáo trạng truy tố 22 bị can về tội Nhận hối lộ; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Đưa hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Trong đó, bị can Nguyễn Thị Hồng (cựu Phó Chủ tịch UBND TP HCM, Phó Trưởng Ban Chỉ đạo 09 TP HCM), Đào Thị Hương Lan (đã xuất cảnh ra nước ngoài, cựu GĐ Sở Tài chính, Ủy viên Thường trực Ban Chỉ đạo 09 TP HCM) bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo cáo trạng, quá trình thực hiện phương án xử lý, sắp xếp khu đất tại địa chỉ số 39- 39B Bến Vân Đồn (Khu đất), TP HCM, các bị can tại Tập đoàn Cao su Việt Nam và các đơn vị, tổ chức có liên quan đã thực hiện hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, chuyển nhượng tài sản Nhà nước nhưng không định giá, đấu giá trái quy định. Ngoài ra, một số bị can còn có hành vi đưa, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, thiếu trách nhiệm gây thất thoát, lãng phí cho Nhà nước số tiền hơn 542 tỷ đồng.
Cụ thể, do có mối quan hệ quen biết nên Đặng Phước Dừa (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Việt Tín) đã liên hệ, nhờ Nguyễn Thị Hồng giúp đỡ để làm dự án 39-39B Bến Vân Đồn và được Hồng cho biết Thành phố chỉ xem xét giải quyết nếu Tập đoàn Cao su đứng ra thực hiện.
Trên cơ sở Văn bản số 92 ngày 5/1/2010 của Ban Chi đạo 09 Thành phố do Đào Thị Hương Lan ký đề xuất thu hồi đất của 2 Công ty Cao su để giao chỉ định cho Cty Phú Việt Tín, Nguyễn Thị Hồng đồng ý, ký Văn bản số 221 ngày 18/1/2010 của UBND Thành phố có nội dung: “giao Sở Tài nguyên và Môi trường (cũ) lập thủ tục thu hồi đất tại số 39-39B Bến Vân Đồn hiện do Cao su Đồng Nai và Cao su Bà Rịa quản lý; đồng thời giao toàn bộ khu đất nêu trên cho Công ty Phú Việt Tín để đầu tư xây dựng theo quy hoạch của Thành phố ...”. Đây là căn cứ để Sở Tài nguyên và Môi trường triển khai thực hiện các quy trình, trình UBND Thành phố thu hồi đất, giao đất cho Công ty Phú Việt Tín.
Nguyễn Thị Hồng thừa nhận Công ty Phú Việt Tín không phải là đơn vị đang sử dụng Khu đất 39-39B Bến Vân Đồn nên việc thu hồi đất của Cao su Đồng Nai, Cao su Bà Rịa và giao chỉ định cho Công ty này là không đúng quy định về sắp xếp cơ sở nhà đất của Công ty nhà nước.
Từ việc được giao đất trái quy định, Lê Quang Thung (cựu Quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam) và các bị can, các cá nhân có liên quan thực hiện việc chuyển nhượng Khu đất này trái quy định của pháp luật, gây thất thoát tài sản nhà nước.
Quá trình gặp gỡ, tiếp xúc với Lê Y Linh (cựu GĐ Cty TNHH Việt Tín), Đặng Phước Dừa, Nguyễn Thị Hồng được hưởng lợi 60.000 USD. Nhận thức được hành vi sai phạm, Nguyễn Thị Hồng đã chủ động nộp lại 1,17 tỷ đồng (tương ứng 60.000 USD đã nhận); đồng thời nộp thêm số tiền hơn 390 triệu đồng để khắc phục hậu quả vụ án.
Đối với Đào Thị Hương Lan, VKS xác định, do có mối quan hệ cá nhân từ trước, Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa đã gặp gỡ, tác động để nhờ Lan sắp xếp giao Khu đất cho Công ty Phú Việt Tín và được Lan đồng ý. Bị can Dừa đưa tiền nhưng Lan không nhận. Do đó, bị can Dừa hứa để cho Lan 1 căn hộ sau khi thực hiện dự án.
Theo đó, bị can Lan đã thực hiện hành vi: Tiếp nhận văn bản số 92, số 704 ngày 30/12/2009 của Cao su Đồng Nai, Cao su Bà Rịa và bút phê giao cho Phòng Quản lý công sản thực hiện; ký Văn bản số 92 ngày 5/1/2010 của Ban Chi đạo 09 Thành phố đề xuất để Nguyễn Thị Hồng ký Văn bản số 221 ngày 18/1/2010 của UBND Thành phố giao Sở Tài nguyên và Môi trường lập thủ tục thu hồi và giao toàn bộ Khu đất cho Công ty Phú Việt Tín.
“Mặc dù Đào Thị Hương Lan đã xuất cảnh ra nước ngoài, Cơ quan điều tra đã triệu tập nhưng không lấy được lời khai. Tuy nhiên, căn cứ tài liệu thu thập được; lời khai của các bị can Đặng Phước Dừa, Lê Y Linh, Nguyễn Thị Hồng và các cá nhân liên quan và tài liệu, chứng cứ khác, có đủ căn cứ xác định Lan đã vì động cơ vụ lợi, thực hiện hành vi đề xuất thu hồi và giao toàn bộ Khu đất cho Công ty Phú Việt Tín theo hình thức chỉ định trái pháp luật, xâm phạm chế độ quản lý tài sản công dẫn đến việc Tập đoàn Cao su chuyển nhượng khu đất trái pháp luật”, cáo trạng nêu.
(PLM) - Ngày 8.7, toàn án Nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 313 ngày 16.12.2025 về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là ông Đỗ Văn Khoát, sinh năm 1977. Bị đơn là ông Phạm Văn Tuyến sinh năm 1974. Tuy nhiên, người đại diện theo uỷ quyền của ông Khoát là bà Nguyễn Thị Hoa có đơn xin xét xử vắng mặt, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Vĩnh Ban vắng mặt. Vì vậy sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên toà tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Phiên toà sẽ được mở lại vào ngày 25.7 tới.
PLM - Theo ghi nhận thực tế của phóng viên báo Pháp luật Việt Nam, trong quá trình thi công dự án cải tạo hạ tầng vỉa hè, đường giao thông, vườn hoa khu đô thị Đền Lừ 1, Đền Lừ 2, đơn vị thi công đổ trạc thải có dấu hiệu trái phép.
Từ xuất phát điểm khiêm tốn chỉ với 7 cán bộ ban đầu, Báo Pháp luật Việt Nam đã vươn mình trở thành cơ quan báo chí đa phương tiện, đa nền tảng, phủ sóng mạnh mẽ trên nền tảng số. Xuyên suốt chặng đường 41 năm qua, Báo luôn tự hào là cánh tay nối dài của Bộ Tư pháp, tiên phong lan tỏa tinh thần thượng tôn pháp luật và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Đánh giá về hành trình nỗ lực không ngừng nghỉ này, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Ngọc khẳng định: "Báo Pháp luật Việt Nam đã từng bước khẳng định vai trò là cơ quan ngôn luận nòng cốt của Bộ Tư pháp, đồng thời là cơ quan báo chí uy tín hàng đầu trong lĩnh vực truyền thông pháp luật. Hơn bốn thập kỷ qua, Báo đã hoàn thành tốt các nhiệm vụ chính trị - xã hội, trở thành cầu nối tin cậy giữa cơ quan quản lý nhà nước với người dân, doanh nghiệp, đồng thời gắn kết quá trình xây dựng pháp luật với thực tiễn đời sống. Không chỉ khơi dậy ý thức trách nhiệm công dân, Báo còn hun đúc tinh thần thượng tôn pháp luật, phụng sự xã hội. Bản sắc ấy, được vun đắp qua nhiều thế hệ người làm báo Pháp luật Việt Nam, đó cũng chính là yếu tố tạo nên sự khác biệt và vị thế vững chắc của Báo Pháp luật Việt Nam trong hệ thống báo chí cách mạng”.
(PLM) - Mùa hè là thời điểm các bệnh lý về mắt có xu hướng gia tăng do thời tiết nắng nóng, cường độ tia UV cao, khói bụi, ô nhiễm môi trường và việc tiếp xúc nhiều với nước tại bể bơi, sông, biển. Bên cạnh đó, thói quen sử dụng điều hòa trong thời gian dài hoặc làm việc liên tục với các thiết bị điện tử cũng có thể ảnh hưởng đến sức khỏe đôi mắt.
(PLM) - Cách đây 41 năm, ngày 10/7/1985, số báo Pháp luật thường thức đầu tiên – tiền thân của Báo Pháp luật Việt Nam ngày nay – đã được xuất bản và phát hành đến tay bạn đọc, mở đầu cho một hành trình bền bỉ lan tỏa tinh thần thượng tôn pháp luật, đồng hành cùng sự phát triển của đất nước và ngành Tư pháp Việt Nam.
(PLM)- Chiến dịch Earth day 2026, tổ chức ra quân vệ sinh môi trường tại khu vực gầm cầu Nhật Tân, thôn Ngọc Chi. Đây là hoạt động mang nhiều ý nghĩa, thu hút đông đảo người dân tham gia, hưởng ứng, góp phần nâng cao ý thức, trách nhiệm của mỗi cá nhân trong việc bảo vệ môi trường sống.
PLM - Chiều ngày 08/07/2026 tại trụ sở Bộ Tư pháp, Báo Pháp luật Việt Nam đã tổ chức sơ kết công tác 6 tháng đầu năm 2026 và triển khai nhiệm vụ giải pháp công tác trọng tâm 6 tháng cuối năm 2026. Tại Hội nghị, các đại biểu tham dự đã nêu ý kiến góp ý cụ thể, đề xuất các giải pháp tăng cường quản trị, phối hợp giữa các phòng ban, văn phòng đại diện để nâng cao chất lượng nội dung, đẩy mạnh công tác chuyển đổi số và ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong hoạt động báo chí… Lắng nghe các báo cáo và các ý kiến của cán bộ phóng viên, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Ngọc đánh giá cao sự nỗ lực của Báo trong 6 tháng vừa qua, khi bám sát nhiệm vụ chính trị, không xảy ra sai sót và nhanh chóng xây dựng Đề án đổi mới đúng tiến độ.
(PLM) - Hàng trăm con lợn được giết mổ mỗi đêm, để rồi chỉ ít giờ sau, những tảng thịt theo các chuyến xe tỏa đi khắp các chợ dân sinh, cơ sở chế biến thực phẩm trên toàn thành phố. Thế nhưng, phía sau quy trình ấy là hàng loạt bất cập về điều kiện giết mổ, kiểm dịch và xử lý chất thải.
(PLM) - Năm 2025 báo Pháp luật Việt Nam đã đăng phát loạt phóng sự "Nghi vấn bẫy sầu riêng nơi biên giới" phản ánh tình trạng nhiều tài xế tố bị giữ xe và "bị đòi tiền chuộc" lên đến hàng trăm triệu, thậm chí cả tỷ đồng sau khi giao sầu riêng sang Trung Quốc. Nhưng hơn một năm kể từ khi doanh nghiệp và các tài xế mang đơn cầu cứu gửi các cơ quan chức năng, đến nay nhiều nạn nhân cho biết thứ họ nhận lại là sự thất vọng và chờ đợi trong bất lực. Những lá đơn được "đá bóng" luân chuyển giữa các cơ quan chức năng, tốn kém, mệt mỏi, doanh nghiệp vẫn phải mất số tiền lớn để tự mình đưa xe về.