Khi nào trình biểu giá điện bán lẻ mới?
Tất cả các ý kiến từ các chuyên gia ngành Điện đến các chuyên gia kinh tế đều cho rằng, phải thay đổi biểu giá điện bán lẻ bởi biểu giá điện bán lẻ cũ (có 6 bậc thang lũy tiến) đã không còn phù hợp. Biểu giá điện bán lẻ hiện nay đã là biểu giá điện được áp dụng từ tháng 6/2014 theo Quyết định 28/2014/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ.
Từ cuối năm 2015, ông Nguyễn Anh Tuấn, Cục trưởng Cục Điều tiết Điện lực (Bộ Công Thương) đã cho biết, sau khi nhận được ý kiến đóng góp của các nhà khoa học, nhà nghiên cứu kinh tế, Cục sẽ căn cứ để đánh giá các ưu điểm và những tồn tại trong triển khai thực hiện Quyết định số 28/2014/QĐ-TTg trình lãnh đạo Bộ Công Thương ký Tờ trình Thủ tướng Chính phủ xem xét. Nhưng sau đấy, việc thay đổi biểu giá điện bán lẻ đã rơi vào im lặng.
Cho đến khi Văn phòng Chính phủ có Thông báo số 192/TB-VPCP ngày 28/5/2020 về việc giao Bộ Công Thương sửa đổi Quyết định số 28/2014/QĐ-TTg quy định cơ cấu biểu giá bán lẻ điện để trình Thủ tướng Chính phủ thì đến tháng 8/2020 Bộ Công Thương mới đưa ra Dự thảo Quyết định thay thế.
Theo đó, Bộ này đưa ra 2 phương án. Trong đó phương án 1 là ghép bậc 1 và bậc 2 hiện hành thành bậc 1 mới (từ 0-100kWh), giá bậc 1 mới được giữ nguyên bằng bậc 1 hiện hành; Giữ nguyên giá cho các hộ có mức sử dụng điện phổ biến từ 101-200 kWh; Ghép các bậc từ 201-300kWh với 301-400kWh thành bậc mới; Tách bậc thang trên 401kWh thành 2 bậc mới: 401-700kWh và trên 700kWh. Phương án 2 là cơ cấu biểu giá bán lẻ điện sinh hoạt 5 bậc như trên và giá bán lẻ điện một giá. Với phương án 2, khách hàng sử dụng điện được quyền lựa chọn áp dụng giá sinh hoạt 5 bậc hoặc giá bán lẻ điện một giá.
Trong đó, phương án điện 1 giá đã gây ra rất nhiều tranh cãi. Và chỉ 1 tuần sau khi đưa ra Dự thảo đó, Bộ Công Thương đã phải xin rút lại phương án này. Tuy nhiên, phương án 5 bậc thang cũng gây ra tranh cãi không kém.
Nhiều chuyên gia kinh tế vào thời điểm đấy đã cho rằng, Bộ Công Thương vội vàng khi đưa ra các phương án về biểu giá điện bán lẻ mới. Nhưng liệu có thể được gọi là vội vàng khi Bộ đã có đến khoảng 5 năm nghiên cứu? Đáng chú ý, trong năm 2021, Bộ liên tục trả lời sẽ trình biểu giá điện mới vào năm 2021 nhưng đến thời điểm này, vẫn chưa thấy Bộ Công Thương đưa ra các phương án mới nào về thay đổi biểu giá bán lẻ điện?
Chậm ban hành chính sách giá điện gió, điện mặt trời!
Không chỉ chậm trễ trong việc trình lại dự thảo biểu giá điện bán lẻ mới, Bộ Công Thương còn chậm trễ trong việc trình cơ chế chính sách chuyển đổi cho các dự án điện mặt trời, điện gió khi thời gian áp dụng chính sách giá ưu đãi cho năng lượng tái tạo (FIT) đã hết thời hạn. Rất nhiều nhà đầu tư năng lượng tái tạo đã kêu cứu về việc chậm trễ chính sách, gây ra rất nhiều hệ lụy về phương án tài chính của các dự án và gây ra khó khăn trong vận hành hệ thống của chủ đầu tư.
Báo PLVN cũng đã liên lạc với Văn phòng Bộ Công Thương theo đúng quy trình của Bộ để có được thông tin liên quan các vấn đề trên, nhưng suốt hơn 2 tháng qua vẫn chưa nhận được hồi âm.
Mới đây, Bộ Công Thương có văn bản gửi Thủ tướng về việc cần xác định cơ chế xác định giá bán điện phù hợp với quy định hiện hành khi các chính sách nêu trên hết hạn áp dụng. Theo đó, Bộ Công Thương đề nghị Thủ tướng cho phép chủ đầu tư các dự án trong quy hoạch được phê duyệt, đã có chủ trương đầu tư đến thời điểm ngày 26/1/2022 và chưa đủ điều kiện áp dụng cơ chế giá bán điện FIT quy định tại Quyết định 13, 39 được đàm phán với Tập đoàn Điện lực Việt Nam để xác định giá mua bán điện nằm trong khung giá phát điện do Bộ Công Thương ban hành.
Đồng thời, Bộ đề nghị Thủ tướng giao Bộ Công Thương xây dựng và ban hành Thông tư quy định phương pháp xây dựng khung giá phát điện và phương pháp xác định giá phát điện, hợp đồng mua bán điện đối với các dự án nhà máy điện mặt trời, điện gió nói trên.
Không biết đến bao giờ Thông tư quy định việc mua bán điện với các dự án điện gió, điện mặt trời trượt FIT của Bộ Công Thương mới có? Chỉ biết rằng, trong thời gian chờ đợi các đơn vị liên quan của Bộ nghiên cứu, xây dựng thì hàng tỷ USD đầu tư của các doanh nghiệp được cho là đang mất cơ hội hoàn vốn, sinh lời.
Nhật Thu
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Ngày 9/10, tại tỉnh Gia Lai, Chi bộ Văn phòng đại diện (VPĐD) Báo Pháp luật Việt Nam tại TP Đà Nẵng và Chi bộ VPĐD tại Gia Lai tổ chức sinh hoạt chuyên đề năm 2026 với chủ đề: “Đẩy mạnh học tập, thực hành tư tưởng, đạo đức, phương pháp, phong cách Hồ Chí Minh trong giai đoạn phát triển mới". Đồng chí Trần Ngọc Hà, Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ, Phó Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, dự và chỉ đạo buổi sinh hoạt.
Thiên Ý - Nguyễn Khánh - Sơn Long
(VPL) - Hai cầu vượt tại các nút giao Láng Hạ - Giảng Võ và Nguyễn Chí Thanh thuộc dự án đường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu - Voi Phục đang được đẩy nhanh thi công, phấn đấu hoàn thành và đưa vào khai thác trước ngày 31/12/2026.
Nguyễn Thơ
Vừa qua, Báo PLVN nhận được Đơn kiến nghị của người dân sinh sống tại Tổ 2 Duyên Hải, phường Lào Cai, tỉnh Lào Cai về thực trạng mà các hộ dân này đang phải “đối mặt” - cứ mưa lớn là khu dân cư này sẽ có nguy cơ ngập úng cục bộ, khiến sinh hoạt của các gia đình bị đảo lộn, tài sản bị hư hỏng, thiệt hại. Nguyên nhân dẫn đến thực trạng trên, ý kiến phản ánh của người dân cho rằng một phần xuất phát từ xây dựng lấn chiếm, làm thu hẹp lòng suối, gây cản trở việc lưu thông dòng chảy suối Cầu Sập. Đặc biệt, sự việc đã lặp đi lặp lại trong nhiều năm gây tâm lý bất an cho người dân khi có dự báo mưa.
PLM - Chiều ngày 3/10/2026, tại Bản du lịch cộng đồng Sin Suối Hồ (xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu), Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL) tỉnh Lai Châu tổ chức Hội thảo “Giải pháp đẩy mạnh xây dựng sản phẩm du lịch đặc trưng cho vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi trên địa bàn tỉnh Lai Châu”.
(PLM) - Bước chân trên mây mùa 3 khép lại thành công trên cung đá cổ Pavi, tôn vinh vẻ đẹp kỳ vĩ và bản sắc Lai Châu, quy tụ đông đảo nhà báo, VĐV, cùng những màn tranh tài ấn tượng và cảm xúc.
(PLM) - Sáng 4/10, trong không khí háo hức và phấn khởi, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ nhiều cơ quan báo chí trên cả nước đã có mặt tại xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu, sẵn sàng bước vào hành trình chinh phục con đường đá cổ Pavi trong khuôn khổ Giải “Bước chân trên mây - Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026”.
(PLM) - Lần thứ ba "Bước chân trên mây" được tổ chức, tiếp tục mang đến cho các vận động viên cơ hội thử sức trên những cung đường đặc trưng của vùng cao Lai Châu. Năm nay, giải diễn ra tại bản Sin Suối Hồ - các vận động viên có cơ hội trải nghiệm nét văn hoá đặc sắc nơi đây. Hơn 100 nhà báo cùng 400 vận động viên tự do đã có mặt sẵn sàng ghi lại những khoảnh khắc đẹp tại giải leo núi “Bước chân trên mây” mùa 3.
PLM -Trước thềm Giải leo núi “Bước chân trên mây – Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026” vào ngày 4/10, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ khắp mọi miền Tổ quốc đã có hành trình khảo sát thực địa đầy ấn tượng qua các điểm đến du lịch trọng điểm của tỉnh Lai Châu. Từ đỉnh đèo Ô Quy Hồ lộng gió, bản du lịch cộng đồng Lao Chải xanh sạch đến vườn sâm quý dưới tán rừng Khun Há, chuyến đi không chỉ mở ra góc nhìn toàn diện về tiềm năng du lịch của Lai Châu mà còn đong đầy "chất liệu sống" cho những nhà báo chắp bút, sáng tạo nội dung về quê hương, tổ quốc.
PLM - Do các nguyên đơn bị ảnh hưởng sức khoẻ và phải điều trị tại cơ sở y tế là tình tiết có căn cứ, vì vậy Hội đồng xét xử toà án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk quyết định chấp nhận một phần khởi kiện của các nguyên đơn, buộc nhà hàng Vườn sính thái Mái lá phải bồi thường khoản thu nhập thực tế bị mất cho các nguyên đơn, cùng mức chi phí bồi dưỡng sức khoẻ và bồi thường tổn thất tinh thần.
PLM - Ngày 26/09/2026, TAND khu vực 4 - Thanh Hóa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là vợ chồng ông Lường Văn Trường, bà Nguyễn Thị Loan và bị đơn là vợ chồng ông Lê Văn Công và bà Đinh Thị Hoa. Tại phiên tòa, sau khi đánh giá khách quan, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử quyết định đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là giao dịch giả tạo bị vô hiệu và buộc bị đơn phải hoàn trả lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chủ sở hữu.
