Thứ tư 28/01/2026 02:43
Email: [email protected]
 |
| Nhóm thí sinh trong phiên luận tội tại tòa án |
Theo cáo trạng, Hoàng Trần Tiến Dũng (SN 1992), công tác tại Phòng Tổ chức cán bộ, Công an tỉnh Hà Nam, đã tổ chức cho một số thí sinh gian lận trong Kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2021.
Dũng tổ chức phân công nhóm “kỹ thuật” hậu cần, hướng dẫn các thí sinh chuẩn bị và sử dụng các thiết bị điện tử, nhằm quay đề thi phát tán ra ngoài để giải đề và thông tin lại đáp án cho các thí sinh trong phòng thi. Đổi lại, gia đình các thí sinh phải trả cho Dũng khoản tiền tiền “thù lao” hàng trăm triệu đồng cho mỗi trường hợp. Số tiền này, Dũng trả thù lao một phần cho nhóm “kỹ thuật”, còn lại tiêu xài cá nhân.
Vụ việc sau đó đã bị phát hiện. Đề thi tốt nghiệp THPT thuộc danh mục bí mật Nhà nước độ “Tối mật” nên Công an tỉnh Hà Nam đã khởi tố vụ án, điều tra hành vi của Dũng và 25 bị can khác, bao gồm cả các thí sinh về tội “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, quy định tại điểm a, c, Khoản 3, Điều 377, Bộ luật Hình sự.
Điều tra mở rộng, công an xác định Dũng còn tổ chức gian lận thi cho nhiều thí sinh khác trong 3 kỳ thi THPT liên tiếp từ 2019-2021.
Tháng 12/2022, TAND tỉnh Hà Nam đưa vụ án xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, Dũng cùng một số bị cáo đã có đơn kháng cáo, với lí do: Các bị cáo chỉ vi phạm về quy chế thi, việc điều tra, xét xử kết tội danh nêu trên là có dấu hiệu oan sai.
Tháng 8/2023, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, nhận định cấp tố tụng sơ thẩm chưa làm rõ nhiều nội dung trong vụ án đã truy tố các bị can, dẫn tới cách giải quyết vụ án chưa khách quan, toàn diện và có những sai lầm nghiêm trọng. Vì những lẽ trên, Tòa Cấp cao đã tuyên hủy án sơ thẩm, yêu cầu trả hồ sơ điều tra lại.
Sau đó, tháng 8/2024, Công an tỉnh Hà Nam hoàn tất điều tra bổ sung, giữ nguyên quan điểm truy tố Dũng và 25 bị cáo khác về tội “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” như trên.
Tháng 11/2024, TAND tỉnh Hà Nam đưa án nêu trên ra xét xử sơ thẩm lần 2, tuyên phạt Hoàng Trần Tiến Dũng 12 năm 6 tháng tù giam, các bị cáo khác cũng lần lượt bị tuyên phạt từ 4 năm tù tới 12 năm tù giam. Các bị cáo sau đó tiếp tục kháng cáo lần 2.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 10/6, trả lời trước HĐXX, hầu hết các bị cáo cho biết, do tuổi đời còn trẻ, không ý thức được hành vi gian lận, làm “lọt” đề thi đã làm lộ bí mật Nhà nước. Mục đích các bị cáo tổ chức gian lận nhằm mong được điểm cao, thi đỗ. Hầu hết các bị cáo khai nhận, việc gian lận thi đều do người thân kết nối, sắp xếp và các thí sinh chỉ biết thực hiện theo. Trong số đó, không ít thí sinh có thành tích học tập phổ thông tốt, học lực loại khá giỏi nhưng vì tin cậy sự sắp đặt nên mới vướng vào vòng lao lý. Trong vụ án này, có những bị cáo là anh em ruột, có quan hệ họ hàng hoặc nhóm bạn thân, thậm chí là vợ chồng với nhau.
Trong phần xét hỏi, một số bị cáo còn chưa nhận thức rõ vấn đề, cho rằng hành vi chỉ là vi phạm quy chế thi, chưa đủ căn cứ để bị truy tố về tội “Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước”. Tuy nhiên, sau khi các bị cáo được nghe HĐXX giải thích các quy định pháp luật, tình huống pháp lý thì các bị cáo này đã nhìn nhận ra hành vi của mình nên có thái độ ăn năn hối cải, xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội làm lại cuộc đời.
Phần luận tội, xét thấy đa số các bị cáo đã ăn năn hối cải, nhiều bị cáo vì thiếu hiểu biết, có hoàn cảnh khó khăn, tuổi đời còn trẻ nhưng cần giáo dục răn đe nên đại diện VKS đã nêu quan điểm xét giảm án, cho một số bị cáo được hưởng án treo, hoặc giảm án 6 - 12 tháng tù giam, cao nhất là 2 - 3 năm tù giam. Vào ngày 11/6, trong phần tuyên án, HĐXX cũng đã đồng tình và tuyên mức giảm án như nêu phần luận tội của của VKS.
Riêng bị cáo Dũng vẫn tiếp tục kêu oan, cho rằng, thời điểm vi phạm chưa có quy định pháp luật nào cụ thể quy định thí sinh được biết đề thi là tài liệu “Tối mật” và phải có trách nhiệm bảo vệ bí mật Nhà nước. Dũng cho rằng, các thí sinh chỉ vi phạm quy chế thi, còn trường hợp nếu bị cáo có tội, chỉ có thể truy tố về hành vi vô ý làm lộ bí mật Nhà nước. Do đó, HĐXX bảo lưu quan điểm, tuyên xét xử y án cấp sơ thẩm với bị cáo Dũng.
Bài học từ vụ án này là lời cảnh tỉnh cho những bậc phụ huynh còn có suy nghĩ lệch chuẩn, thương con, em không đúng cách, tin tưởng vào chiếc “phao” gian lận thi cử, mà có thể vô tình đẩy người thân vào vòng lao lý.
Tiến Phong
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Những tấm biển chỉ toàn tiếng nước ngoài được mở công khai trong khu đô thị Đồng Văn, thuộc phường Đồng Văn, tỉnh Ninh Bình, không biết các dịch vụ nói tới trên những tấm bảng này là gì, thế nhưng bên trong lại là hàng loạt trò chơi dạng máy xèng, có dấu hiệu của việc cờ bạc trá hình.
(PLM) - Tối 23/1, tại khu vực Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình (quận Từ Liêm, Hà Nội), hàng vạn người dân đã được chiêm ngưỡng màn trình diễn pháo hoa đặc biệt, chào mừng thành công Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng.
Ngày 21/1/2026, Đội Cảnh sát giao thông Tân Sơn Nhất phối hợp với Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC06) và Công an các phường Tân Sơn, Tây Thạnh triển khai cao điểm kiểm tra, xử lý tình trạng lấn chiếm, sử dụng trái phép lòng đường, vỉa hè theo kế hoạch của Công an TP Hồ Chí Minh.
Theo phản ánh, hiện nay tại khu vực chung cư Kim Văn – Kim Lũ, phường Định Công mặc dù có biển cấm nhưng tình trạng xe ô tô, xe máy chiếm dụng lòng đường, vỉa hè diễn ra tràn lan trên tuyến đường Nguyễn Xiển, Nghiêm Xuân Yêm.
(PLM) - Liên quan đến sự việc, người dân có dấu hiệu bị chiếm đoạt số tiền gần 500 triệu đồng, khi tin lời tư vấn, dụ dỗ của một số đối tượng hoạt động trong lĩnh vực xuất khẩu lao động “núp bóng” dưới hình thức đi du lịch nước ngoài, sau đó sắp xếp ở lại làm việc dài hạn với mức thu nhập cao. Ngày 02/10/2025 anh Lê Công Tuấn đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội gửi đơn, đề nghị xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
Với sự chung tay của Báo Pháp luật Việt Nam và chính quyền địa phương xã Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, một 'Mái ấm Tư pháp' khang trang đã kịp hoàn thiện ngay trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ, biến giấc mơ về một nơi an cư của người phụ nữ đơn thân nghèo khó trở thành hiện thực."
PLM - Ngày 17/1 vừa qua, Đoàn Thanh niên Báo Pháp luật Việt Nam đã phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn tổ chức Chương trình sinh hoạt chuyên đề “Xuân ấm biên cương - Thắm tình quân dân” tại Đồn Biên phòng Thanh Lòa, xã Cao Lộc. Chương trình nằm trong chuỗi hoạt động “Theo dấu chân Người”, hưởng ứng đợt sinh hoạt chính trị “Khát vọng hùng cường - Sứ mệnh thanh niên” của Chi đoàn Báo Pháp luật Việt Nam.
PLM - Ngày 18/1, trong không khí trang trọng, ấm áp, Pháp luật Media (Báo Pháp luật Việt Nam) đã tổ chức Lễ kỷ niệm 5 năm ngày thành lập – dấu mốc ghi nhận một chặng đường hình thành, phát triển và khẳng định vị thế của một Bộ phận truyền thông pháp luật chuyên nghiệp, trách nhiệm và giàu bản sắc trong hành trình chuyển đổi số của Báo Pháp luật Việt Nam.
(PLM) - Sáng 9/1/2026, sau 5 ngày nghị án kéo dài phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính về việc một số người dân thôn Đìa, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh (cũ), nay là thôn Đìa, xã Phúc Thịnh, TP. Hà Nội khiếu kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai của Chủ tịch UBND huyện Đông Anh (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người bị kiện là Chủ tịch UBND xã Phúc Thịnh) đã tiếp tục diễn ra. Thay mặt Hội đồng xét xử, Chủ toạ - Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Yên đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn Hùng, ông Nguyễn Văn Thảo và bà Vũ Thị Cúc. Kết thúc phiên sơ thẩm, người khởi kiện tiếp tục kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng cần xem xét lại để khách quan, công bằng toàn bộ hồ sơ vụ án để rõ bản chất sự việc cũng như đánh giá lại quá trình sử dụng đất và tài sản trên đất.
