Theo đó, một số phụ huynh tại một trường tiểu học tại một tỉnh phía Nam bức xúc trước việc Hội trưởng Hội PHHS của trường năm học 2025 - 2026 chia số tiền 2,65 triệu đồng tiền mua cơm cho lực lượng làm công tác dân vận, dọn dẹp vệ sinh tại trụ sở mới được tiếp nhận. Sau khi mua cơm, Hội trưởng Hội PHHS nhắn số tiền đã mua lên nhóm của đại diện phụ huynh (10 người) đề nghị mỗi người đóng 265 ngàn đồng để chi trả tiền mua cơm.
Trả lời báo chí, lãnh đạo trường cho biết nhà trường hoàn toàn không đồng ý việc Hội trưởng Hội PHHS tự ý đòi phụ huynh đóng góp. Trường đã yêu cầu hoàn trả số tiền phụ huynh đã đóng góp và đã chi trả số tiền mua cơm. Tại cuộc họp sau đó, nhiều phụ huynh tiếp tục nêu ý kiến về việc Hội trưởng Hội PHHS đã từng một số lần yêu cầu phụ huynh đóng góp tiền mà không được thông báo, bàn bạc. Về phần vị Hội trưởng Hội PHHS, đã có tường trình, nhận thiếu sót, xin từ chức.
Sự việc tưởng là “nhỏ”, nhưng hệ lụy rất lớn. Những hành động tùy tiện làm mất đi ý nghĩa của những việc tốt khác. Lực lượng làm công tác dân vận, dọn dẹp vệ sinh tại trụ sở mới của trường chắc chắn không cần những hộp cơm “tai tiếng” này. Số tiền thiệt hại với các phụ huynh có thể không lớn, nhưng quan trọng hơn, sự việc cho thấy vị Hội trưởng đã lạm thu, lạm quyền.
Theo dự thảo Thông tư về Điều lệ ban đại diện cha mẹ học sinh đang được Bộ Giáo dục và Đào tạo lấy ý kiến, Ban đại diện cha mẹ học sinh có nhiệm vụ phối hợp trường thực hiện một số hoạt động giáo dục. Họ được tiếp nhận, sử dụng các khoản hỗ trợ tự nguyện... cho hoạt động này, dùng hội họp hoặc một số nội dung khác đã được thỏa thuận. Việc dùng quỹ này để đầu tư mua sắm, sửa chữa, nâng cấp cũng như các hoạt động thuộc trách nhiệm của trường bị nghiêm cấm.
Nguyên tắc thu là không được ép buộc, áp đặt hay quy định mức cụ thể; không gắn với đánh giá, xếp loại... Hội PHHS phải công khai thu, chi; bảo đảm phụ huynh được tiếp cận đầy đủ thông tin.
Một lưu ý khác, Hội PHHS không được đứng ra thu, tiếp nhận các khoản tài trợ cho nhà trường. Họ không có tư cách pháp nhân, không được nhân danh trường hoặc tổ chức, cá nhân nào để giao dịch, hoạt động ngoài quyền hạn.
Theo thống kê, năm học 2025 - 2026, cả nước có khoảng 15.000 trường mầm non, 26.000 trường phổ thông. Tùy quy mô, mỗi trường có khoảng 30 - 45 lớp, sĩ số 35 - 45 học sinh. Vì vậy, việc sửa đổi Điều lệ ban đại diện cha mẹ học sinh cho phù hợp là rất cần thiết. Những đề xuất nêu trên được đánh giá là hoàn toàn hợp lý, nhằm phát huy vai trò tốt đẹp của Hội PHHS, sử dụng hợp lý và thống nhất các khoản hỗ trợ tự nguyện; dẹp tình trạng lạm thu, lạm quyền, vận động đóng góp không đúng quy định.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Hướng về lễ kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ, năm nay, những người làm báo Pháp luật Việt Nam lại tiếp tục hành trình tri ân hướng về miền Trung - vùng đất huyền thoại với biết bao người con ưu tú đã không tiếc thân mình, hiến dâng tuổi thanh xuân cho độc lập, tự do của Tổ quốc.
Văn Phước - Văn Hùng - Đình Hưng
( PLM) - Tai nạn đuối nước ở trẻ em luôn để lại những nỗi đau mất mát cho gia đình và cộng đồng. Do vậy, việc tăng cường các kiến thức, trang bị kỹ năng, biện pháp cơ bản để bảo vệ trẻ em phòng tránh rủi ro được các địa phương phối hợp cùng lực lượng chức năng đặc biệt quan tâm chú trọng, nhất là trong mùa mưa bão.
(PLM) - Sáng ngày 15.7, tại trụ sở Bộ Tư Pháp, Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp với Cục Quản lý Thi hành án dân sự đã tổ chức Lễ tổng kết và trao giải Cuộc thi "Chuyện nghề Thi hành án dân sự" lần thứ II.
PLM - THADS Nghệ An kỷ niệm 80 năm truyền thống, khẳng định 10 năm liên tiếp vượt chỉ tiêu, quyết liệt thu hồi tài sản, đẩy mạnh chuyển đổi số và xây dựng đội ngũ cán bộ liêm chính, chuyên nghiệp.
(PLM) - Chiều 12/7, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cùng đoàn công tác đã đến thăm, tặng quà 20 gia đình chính sách tại xã Giai Lạc, tỉnh Nghệ An nhân dịp kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ (27/7/1947 - 27/7/2026). Tham gia đoàn công tác có ông Nguyễn Quang Thái, Phó Bí thư chuyên trách Đảng ủy Bộ Tư pháp; ông Nguyễn Thắng Lợi, Cục trưởng Cục Quản lý thi hành án dân sự; lãnh đạo một số đơn vị thuộc Bộ Tư pháp. Về phía tỉnh Nghệ An có Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phùng Thành Vinh cùng đại diện Sở Tư pháp, Thi hành án dân sự tỉnh và chính quyền địa phương.
Bỏ ra số tiền hàng tỷ đồng, còn đi vay lãi thêm để mua đất và đầu tư xây dựng kinh doanh. Ông Hồ Văn Cư (trú tại xã Xuân Ái, tỉnh Lào Cai) chẳng những không được sở hữu đất, mà còn có nguy cơ mất luôn nhà xưởng. Bởi, khi ông Cư vay đủ tiền để rút giấy tờ đất từ ngân hàng về thì chỉ 1 ngày sau chủ đất và người cho ông Cư vay tiền đã thực hiện một hợp đồng chuyển nhượng khác với nhau mà ông Cư lại không hề hay biết, mỗi tháng còn đều đặn trả lãi. Nguyên nhân cũng bắt nguồn từ việc giấy tờ sau khi rút từ ngân hàng về đều được người cho ông Cư vay tiền giữ toàn bộ. Sau đó, việc cho vay tiền cũng được thực hiện thông qua bằng 02 bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà không phải giấy “vay tiền”… trong đó ông Cư cho biết, 01 giấy là số tiền vay, còn 01 giấy đã bao gồm cả tiền lãi. Đây cũng chính là mấu chốt dẫn tới tranh chấp phức tạp, kéo dài đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
PLM - Trở lại đại công trường này vào những ngày tháng 7, phóng viên ghi nhận hàng trăm con người đang miệt mài thực hiện từng hạng mục của công trình, tạo nên dáng dấp tòa nhà đang vươn lên mạnh mẽ.
(PLM) - Ngày 8.7, toàn án Nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 313 ngày 16.12.2025 về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là ông Đỗ Văn Khoát, sinh năm 1977. Bị đơn là ông Phạm Văn Tuyến sinh năm 1974. Tuy nhiên, người đại diện theo uỷ quyền của ông Khoát là bà Nguyễn Thị Hoa có đơn xin xét xử vắng mặt, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Vĩnh Ban vắng mặt. Vì vậy sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên toà tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Phiên toà sẽ được mở lại vào ngày 25.7 tới.
PLM - Theo ghi nhận thực tế của phóng viên báo Pháp luật Việt Nam, trong quá trình thi công dự án cải tạo hạ tầng vỉa hè, đường giao thông, vườn hoa khu đô thị Đền Lừ 1, Đền Lừ 2, đơn vị thi công đổ trạc thải có dấu hiệu trái phép.
