Thứ ba 21/07/2026 23:55
Email: [email protected]
Mâu thuẫn vì không khơi thông rãnh nước
Theo bản án sơ thẩm hồi tháng 5/2025 của TAND huyện Đông Hưng (cũ), ngày 28/4/2024, gia đình chuẩn bị đám cưới cho Ngô Ngọc Minh. Do rãnh nước thải sinh hoạt chung với hàng xóm bị tắc, nước tràn ra đường, bố con bị cáo Minh sang gặp nhà hàng xóm, đề nghị cùng thông rãnh nước nhưng không được đồng thuận. Sau đó, giữa hai gia đình xảy ra xô xát, lời qua tiếng lại, được mọi người can ngăn.
Khoảng 18h30 cùng ngày, bà chủ nhà hàng xóm đứng ở sân nhà nói chuyện với trưởng thôn, đề nghị chính quyền địa phương giải quyết dứt điểm khu vực rãnh nước giữa hai nhà, nói “gây án mạng thì đám cưới sẽ trở thành đám tang” (nguyên văn trong bản án sơ thẩm - NV).
Ngô Mạnh Thành đang làm cổng cưới gần đó nghe thấy nên nhặt 2 nửa viên gạch chạy đến sát tường bao, ném về hướng người hàng xóm. Bà hàng xóm tránh được. Thấy vợ bị ném, ông Phạm Ánh Quang cầm 2 con dao, chạy ra sân đứng mắng mỏ. Bị cáo Thành tiếp tục ném nửa viên gạch thứ hai trúng đầu gối chân phải ông Quang. Ông Quang cầm 2 con dao, nhảy qua tường bao, đuổi theo bị cáo Thành.
Thấy ông Quang cầm dao rượt con trai mình, cha bị cáo Thành chạy theo. Bị cáo Minh cũng cầm theo nửa viên gạch chạy phía sau cha.
Ông Quang đuổi theo bị cáo Thành một đoạn đã dừng lại; khi quay người lại thì bị cha bị cáo Thành áp sát đấm vào mặt và ngực, dùng hai tay ghì ôm. Cùng lúc này, bị cáo Minh chạy đến, dùng nửa viên gạch đánh vào mạn sườn bên trái làm ông Quang bị gãy xương sườn số 6, 7, tổng thương tích 9%.
Trong phiên sơ thẩm, bị cáo Minh, bị cáo Thành bị tuyên phạt cùng mức án 6 tháng tù; riêng bị cáo Thành được hưởng án treo.
Sau phiên tòa, hai bị cáo cùng làm đơn kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm là TAND tỉnh Hưng Yên hủy bản án sơ thẩm, xem xét hồ sơ một cách khách quan, toàn diện, xác định lại sự thật vụ án.
 |
| Bản án sơ thẩm của TAND huyện Đông Hưng (cũ). (Ảnh: H.Mây) |
Cần lấy thêm lời khai một số nhân chứng quan trọng
Trong đơn kháng cáo, bị cáo Minh cho rằng “không thực hiện hành vi cầm gạch đập vào người ông Quang”. Theo bị cáo Minh, trong tất cả những người làm chứng, không ai khai trực tiếp nhìn thấy bị cáo cầm gạch đập vào người ông Quang; một số lời khai của những người làm chứng đều có những thay đổi theo thời gian.
“Ban đầu khi sự việc vừa xảy ra, nhiều nhân chứng khai không nhìn thấy ai có hành vi gì hay trên tay ai cầm vật gì, nhưng càng về sau khi đã xa thời điểm xảy ra sự việc 6 - 10 tháng thì những người này lại khai nhìn thấy cánh tay cầm gạch và cho rằng đó là cánh tay của tôi”, bị cáo Minh trình bày; cho rằng một số người làm chứng là người nhà, hàng xóm thân thiết sống cạnh gia đình bị hại, nên có thể không khách quan, một số lần thay đổi lời khai. Bị cáo cho rằng cần xác định có sự sắp xếp giữa những người làm chứng để đưa ra lời khai bất lợi cho anh em mình hay không.
Về vấn đề bị hại gãy xương sườn, bị cáo Minh cho rằng có thể trong lúc bố bị cáo bị bị hại tấn công, ông đã đỡ được hung khí và quật ông Quang xuống đường trúng vào viên gạch mà bị cáo Thành ném lại khi bỏ chạy; hoặc khi các bên xô xát tì đè lên người cũng có thể gây gãy xương sườn.
Theo hồ sơ, vật chứng được dùng để buộc tội bị cáo Minh là viên gạch thu giữ trên trục đường thôn đã được giám định và kết luận: “Không có vết máu người, không phát hiện dấu vết da, lông, tóc sợi”, không có dấu vết vân tay bị cáo. “Hơn nữa, khi tiếp cận được ông Quang thì trên tay tôi không cầm bất kỳ vật gì, nên mới có thể cùng bố và anh trai tước được 2 con dao trên tay ông Quang ra”, bị cáo Minh trình bày.
Tương tự, bị cáo Thành cũng cho rằng “không thực hiện hành vi cầm gạch ném trúng vào đầu gối phải ông Quang”; một số người làm chứng khai không nhìn thấy bị cáo Thành ném gạch vào ông Quang. Bên cạnh đó, bị cáo Thành cho rằng cơ quan chức năng cần lấy thêm lời khai một số nhân chứng quan trọng trong vụ án như chị Ngô Thị Nhung.
Theo Luật sư Nguyễn Thị Thu Vân, người bào chữa cho 2 bị cáo, chị Nhung đã chứng kiến sự việc từ đầu cho đến khi kết thúc nhưng lại chưa được CQĐT liên hệ lấy lời khai. Vật chứng là 2 viên gạch thu giữ trong sân nhà ông Quang đã được giám định và kết luận “không có vết máu người, không phát hiện dấu vết da, lông, tóc sợi”, không có dấu vết vân tay của bị cáo Thành; vị trí thương tích theo lời khai của bị hại và kết luận giám định có sự chưa phù hợp… nên phiên phúc thẩm cần làm rõ các tình tiết nêu trên.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Hướng về lễ kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ, năm nay, những người làm báo Pháp luật Việt Nam lại tiếp tục hành trình tri ân hướng về miền Trung - vùng đất huyền thoại với biết bao người con ưu tú đã không tiếc thân mình, hiến dâng tuổi thanh xuân cho độc lập, tự do của Tổ quốc.
Văn Phước - Văn Hùng - Đình Hưng
( PLM) - Tai nạn đuối nước ở trẻ em luôn để lại những nỗi đau mất mát cho gia đình và cộng đồng. Do vậy, việc tăng cường các kiến thức, trang bị kỹ năng, biện pháp cơ bản để bảo vệ trẻ em phòng tránh rủi ro được các địa phương phối hợp cùng lực lượng chức năng đặc biệt quan tâm chú trọng, nhất là trong mùa mưa bão.
(PLM) - Sáng ngày 15.7, tại trụ sở Bộ Tư Pháp, Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp với Cục Quản lý Thi hành án dân sự đã tổ chức Lễ tổng kết và trao giải Cuộc thi "Chuyện nghề Thi hành án dân sự" lần thứ II.
PLM - THADS Nghệ An kỷ niệm 80 năm truyền thống, khẳng định 10 năm liên tiếp vượt chỉ tiêu, quyết liệt thu hồi tài sản, đẩy mạnh chuyển đổi số và xây dựng đội ngũ cán bộ liêm chính, chuyên nghiệp.
(PLM) - Chiều 12/7, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cùng đoàn công tác đã đến thăm, tặng quà 20 gia đình chính sách tại xã Giai Lạc, tỉnh Nghệ An nhân dịp kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ (27/7/1947 - 27/7/2026). Tham gia đoàn công tác có ông Nguyễn Quang Thái, Phó Bí thư chuyên trách Đảng ủy Bộ Tư pháp; ông Nguyễn Thắng Lợi, Cục trưởng Cục Quản lý thi hành án dân sự; lãnh đạo một số đơn vị thuộc Bộ Tư pháp. Về phía tỉnh Nghệ An có Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phùng Thành Vinh cùng đại diện Sở Tư pháp, Thi hành án dân sự tỉnh và chính quyền địa phương.
Bỏ ra số tiền hàng tỷ đồng, còn đi vay lãi thêm để mua đất và đầu tư xây dựng kinh doanh. Ông Hồ Văn Cư (trú tại xã Xuân Ái, tỉnh Lào Cai) chẳng những không được sở hữu đất, mà còn có nguy cơ mất luôn nhà xưởng. Bởi, khi ông Cư vay đủ tiền để rút giấy tờ đất từ ngân hàng về thì chỉ 1 ngày sau chủ đất và người cho ông Cư vay tiền đã thực hiện một hợp đồng chuyển nhượng khác với nhau mà ông Cư lại không hề hay biết, mỗi tháng còn đều đặn trả lãi. Nguyên nhân cũng bắt nguồn từ việc giấy tờ sau khi rút từ ngân hàng về đều được người cho ông Cư vay tiền giữ toàn bộ. Sau đó, việc cho vay tiền cũng được thực hiện thông qua bằng 02 bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà không phải giấy “vay tiền”… trong đó ông Cư cho biết, 01 giấy là số tiền vay, còn 01 giấy đã bao gồm cả tiền lãi. Đây cũng chính là mấu chốt dẫn tới tranh chấp phức tạp, kéo dài đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
PLM - Trở lại đại công trường này vào những ngày tháng 7, phóng viên ghi nhận hàng trăm con người đang miệt mài thực hiện từng hạng mục của công trình, tạo nên dáng dấp tòa nhà đang vươn lên mạnh mẽ.
(PLM) - Ngày 8.7, toàn án Nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 313 ngày 16.12.2025 về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là ông Đỗ Văn Khoát, sinh năm 1977. Bị đơn là ông Phạm Văn Tuyến sinh năm 1974. Tuy nhiên, người đại diện theo uỷ quyền của ông Khoát là bà Nguyễn Thị Hoa có đơn xin xét xử vắng mặt, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Vĩnh Ban vắng mặt. Vì vậy sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên toà tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Phiên toà sẽ được mở lại vào ngày 25.7 tới.
PLM - Theo ghi nhận thực tế của phóng viên báo Pháp luật Việt Nam, trong quá trình thi công dự án cải tạo hạ tầng vỉa hè, đường giao thông, vườn hoa khu đô thị Đền Lừ 1, Đền Lừ 2, đơn vị thi công đổ trạc thải có dấu hiệu trái phép.
