Thứ sáu 16/01/2026 07:43
Email: [email protected]
Mâu thuẫn vì không khơi thông rãnh nước
Theo bản án sơ thẩm hồi tháng 5/2025 của TAND huyện Đông Hưng (cũ), ngày 28/4/2024, gia đình chuẩn bị đám cưới cho Ngô Ngọc Minh. Do rãnh nước thải sinh hoạt chung với hàng xóm bị tắc, nước tràn ra đường, bố con bị cáo Minh sang gặp nhà hàng xóm, đề nghị cùng thông rãnh nước nhưng không được đồng thuận. Sau đó, giữa hai gia đình xảy ra xô xát, lời qua tiếng lại, được mọi người can ngăn.
Khoảng 18h30 cùng ngày, bà chủ nhà hàng xóm đứng ở sân nhà nói chuyện với trưởng thôn, đề nghị chính quyền địa phương giải quyết dứt điểm khu vực rãnh nước giữa hai nhà, nói “gây án mạng thì đám cưới sẽ trở thành đám tang” (nguyên văn trong bản án sơ thẩm - NV).
Ngô Mạnh Thành đang làm cổng cưới gần đó nghe thấy nên nhặt 2 nửa viên gạch chạy đến sát tường bao, ném về hướng người hàng xóm. Bà hàng xóm tránh được. Thấy vợ bị ném, ông Phạm Ánh Quang cầm 2 con dao, chạy ra sân đứng mắng mỏ. Bị cáo Thành tiếp tục ném nửa viên gạch thứ hai trúng đầu gối chân phải ông Quang. Ông Quang cầm 2 con dao, nhảy qua tường bao, đuổi theo bị cáo Thành.
Thấy ông Quang cầm dao rượt con trai mình, cha bị cáo Thành chạy theo. Bị cáo Minh cũng cầm theo nửa viên gạch chạy phía sau cha.
Ông Quang đuổi theo bị cáo Thành một đoạn đã dừng lại; khi quay người lại thì bị cha bị cáo Thành áp sát đấm vào mặt và ngực, dùng hai tay ghì ôm. Cùng lúc này, bị cáo Minh chạy đến, dùng nửa viên gạch đánh vào mạn sườn bên trái làm ông Quang bị gãy xương sườn số 6, 7, tổng thương tích 9%.
Trong phiên sơ thẩm, bị cáo Minh, bị cáo Thành bị tuyên phạt cùng mức án 6 tháng tù; riêng bị cáo Thành được hưởng án treo.
Sau phiên tòa, hai bị cáo cùng làm đơn kháng cáo, đề nghị cấp phúc thẩm là TAND tỉnh Hưng Yên hủy bản án sơ thẩm, xem xét hồ sơ một cách khách quan, toàn diện, xác định lại sự thật vụ án.
 |
| Bản án sơ thẩm của TAND huyện Đông Hưng (cũ). (Ảnh: H.Mây) |
Cần lấy thêm lời khai một số nhân chứng quan trọng
Trong đơn kháng cáo, bị cáo Minh cho rằng “không thực hiện hành vi cầm gạch đập vào người ông Quang”. Theo bị cáo Minh, trong tất cả những người làm chứng, không ai khai trực tiếp nhìn thấy bị cáo cầm gạch đập vào người ông Quang; một số lời khai của những người làm chứng đều có những thay đổi theo thời gian.
“Ban đầu khi sự việc vừa xảy ra, nhiều nhân chứng khai không nhìn thấy ai có hành vi gì hay trên tay ai cầm vật gì, nhưng càng về sau khi đã xa thời điểm xảy ra sự việc 6 - 10 tháng thì những người này lại khai nhìn thấy cánh tay cầm gạch và cho rằng đó là cánh tay của tôi”, bị cáo Minh trình bày; cho rằng một số người làm chứng là người nhà, hàng xóm thân thiết sống cạnh gia đình bị hại, nên có thể không khách quan, một số lần thay đổi lời khai. Bị cáo cho rằng cần xác định có sự sắp xếp giữa những người làm chứng để đưa ra lời khai bất lợi cho anh em mình hay không.
Về vấn đề bị hại gãy xương sườn, bị cáo Minh cho rằng có thể trong lúc bố bị cáo bị bị hại tấn công, ông đã đỡ được hung khí và quật ông Quang xuống đường trúng vào viên gạch mà bị cáo Thành ném lại khi bỏ chạy; hoặc khi các bên xô xát tì đè lên người cũng có thể gây gãy xương sườn.
Theo hồ sơ, vật chứng được dùng để buộc tội bị cáo Minh là viên gạch thu giữ trên trục đường thôn đã được giám định và kết luận: “Không có vết máu người, không phát hiện dấu vết da, lông, tóc sợi”, không có dấu vết vân tay bị cáo. “Hơn nữa, khi tiếp cận được ông Quang thì trên tay tôi không cầm bất kỳ vật gì, nên mới có thể cùng bố và anh trai tước được 2 con dao trên tay ông Quang ra”, bị cáo Minh trình bày.
Tương tự, bị cáo Thành cũng cho rằng “không thực hiện hành vi cầm gạch ném trúng vào đầu gối phải ông Quang”; một số người làm chứng khai không nhìn thấy bị cáo Thành ném gạch vào ông Quang. Bên cạnh đó, bị cáo Thành cho rằng cơ quan chức năng cần lấy thêm lời khai một số nhân chứng quan trọng trong vụ án như chị Ngô Thị Nhung.
Theo Luật sư Nguyễn Thị Thu Vân, người bào chữa cho 2 bị cáo, chị Nhung đã chứng kiến sự việc từ đầu cho đến khi kết thúc nhưng lại chưa được CQĐT liên hệ lấy lời khai. Vật chứng là 2 viên gạch thu giữ trong sân nhà ông Quang đã được giám định và kết luận “không có vết máu người, không phát hiện dấu vết da, lông, tóc sợi”, không có dấu vết vân tay của bị cáo Thành; vị trí thương tích theo lời khai của bị hại và kết luận giám định có sự chưa phù hợp… nên phiên phúc thẩm cần làm rõ các tình tiết nêu trên.
Theo dõi chúng tôi trên:
PLM - Trong tuần đầu của năm 2026, Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức đã tiếp nhận 6 ca cấp cứu do pháo nổ, bệnh nhân mặc dù bị nặng và đa chấn thương. Nhưng có trường hợp nguy kịch, tổn thương nặng nề còn che giấu nguyên nhân do lo sợ vi phạm pháp luật, gây khó khăn cho việc cấp cứu.
(PLM) - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn phản ánh của bà Tạ Ngọc Thúy, đại diện cho nhiều hộ dân đang sinh sống tại một chung cư cao cấp tại phường Hồng Gai, tỉnh Quảng Ninh. Theo nội dung trong đơn, người dân cho rằng Ban Quản trị Tòa nhà S1 có nhiều dấu hiệu bất thường trong việc quản lý, thu chi nguồn tiền là quỹ chung của cộng đồng cư dân. Đáng chú ý, sự việc kéo dài trong nhiều năm mới được “phát lộ”…
PLM - Giữa nhịp sống hiện đại ngày càng gấp gáp, khi những lo toan mưu sinh dễ cuốn con người vào vòng quay không ngơi nghỉ, nhiều người đã chọn tìm về những không gian tâm linh yên tĩnh để lắng lại và chăm sóc đời sống nội tâm. Những ngày cuối tuần, chùa Vạn Phúc (tỉnh Hưng Yên) trở thành điểm hẹn bình yên của gần 100 Phật tử đến từ nhiều địa phương trong khóa tu mang tên “Một ngày an lạc”.
(PLM) -Thời gian qua, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được nhiều đơn kiến nghị, phản ánh của các hộ dân có hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố Hắng, phường Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên liên quan đến việc thu hồi đất nông nghiệp để thực hiện Dự án Khu tái định cư Hồng Tiến 4. Theo phản ánh, quá trình bồi thường, hỗ trợ và tái định cư tại dự án này có dấu hiệu chưa được thực hiện đúng các quy định của UBND tỉnh Thái Nguyên, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.
PLM - Chiều 12/1, tại Hà Nội, Bộ Tư pháp chủ trì, phối hợp với UBND TP Hà Nội tổ chức Hội nghị đánh giá tình hình thi hành Luật Thủ đô số 39/2024/QH15 và đề xuất nội dung cơ chế, chính sách đặc thù xây dựng dự án Luật Thủ đô (sửa đổi).
(PLM) - Sáng 10/01/2026 tại hội trường lớn UBND xã Hoài Đức, TP Hà Nội đã long trọng tổ chức Đại hội đại biểu “Hội doanh nghiệp xã Hoài Đức” lần thứ nhất, nhiệm kỳ 2025-2030. Nhằm đánh giá kết quả hoạt động của ban vận động, đề ra mục tiêu, và phương hướng, nhiệm vụ nhiệm kỳ mới, thông qua điều lệ hoạt động của Hội trong thời gian tới.
(PLM) - Ngày 31/12, Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã ký Quyết định số 3802/QĐ-BTP, phê duyệt và công bố 15 sự kiện nổi bật năm 2025 của ngành Tư pháp.
(PLM) - Ngày 09/01/2026, Báo Pháp luật Việt Nam đã tổ chức Đại hội Liên Chi hội Nhà báo Báo Pháp luật Việt Nam lần thứ I, nhiệm kỳ 2026 – 2031 đã diễn ra thành công tốt đẹp. Sự kiện không chỉ là một kỳ đại hội nhiệm kỳ thông thường mà còn đánh dấu bước ngoặt lịch sử: Chuyển đổi mô hình tổ chức từ Chi hội lên Liên Chi hội, mở ra không gian phát triển mới cho đội ngũ những người làm báo pháp luật.
(PLM) - Ngày 9/1, tại Hà Nội đã diễn ra tại Hội thảo quốc gia “Luật Xây dựng sửa đổi năm 2025 - Những điểm cần lưu ý trong hợp đồng xây dựng và quản trị rủi ro pháp lý”. Hội thảo do Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) phối hợp với Hội Pháp luật Xây dựng Việt Nam (SCLVN) và Trường Đại học Luật Hà Nội tổ chức, thu hút sự tham gia của đông đảo chuyên gia pháp lý, chuyên gia xây dựng, đại diện cơ quan quản lý nhà nước và doanh nghiệp.
(PLM) - Hội đồng xét xử toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ cho biết; sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án đặc biệt là hồ sơ Viện kiểm sát cung cấp, căn cứ kết quả xét hỏi tại phiên toà xét thấy có nhiều nội dung mâu thuẫn thiếu xót trong quá trình xét hỏi, lập tài liệu chứng cứ mà thông qua việc xét hỏi tại phiên toà không thể bổ sung làm rõ được. Vì vậy, thẩm phán chủ toạ phiên toà ông Nguyễn Duy Sơn thay mặt Hội đồng xét xử đã có quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.
