Scandal BitcoinDeFi bùng lên từ đâu?
Sự xuất hiện trở lại của nhân vật “em trai Khá Bảnh” - Phạm Tuấn sau lùm xùm với sàn giao dịch Wolf Broker vừa “sập” khiến nhiều nhà đầu tư rơi vào cảnh tay trắng, đã mang đến phẫn nộ trong dư luận dành cho dự án BitcoinDeFi.
Đồng loạt, một số lượng lớn các đơn vị truyền thông và các cá nhân có tầm ảnh hưởng đã đưa tin về BitcoinDeFi, dán mác “đa cấp” cho dự án này. Chính từ đây, cộng đồng trở nên hoang mang tột độ, lo ngại một dự án “đa cấp” núp bóng tài chính được thành lập bởi các “giang hồ mạng” Việt Nam sẽ tiếp tục gây hại đến an ninh xã hội.
Dù vậy, sau quá trình điều tra, đối chiếu pháp lý, không khó để xác định BitcoinDeFi sở hữu bộ giấy phép hoạt động hợp lệ được cấp bởi chính quyền Dubai, dưới hình thức của một doanh nghiệp phát hành dịch vụ tài chính, có trụ sở công ty mẹ tại Dubai Silicon Oasis (UAE) - chứ không thuộc về các “giang hồ mạng” Việt Nam như nghi ngại của phần đông cộng đồng.
Trên các phương tiện truyền thông chính thức, mô hình này đã liên tục khẳng định, nhấn mạnh về nguồn gốc pháp lý bằng việc công khai toàn bộ giấy phép hoạt động để cộng đồng có thể kiểm chứng.
Động thái công khai này là đủ để kết luận, chừng nào BitcoinDeFi chưa bị “phanh phui” vì sử dụng giấy phép hoạt động “giả”, thì chừng đó chưa đủ bằng chứng để kết luận mô hình này mập mờ về nguồn gốc.
Ngoài ra, qua tìm hiểu các kênh truyền thông của dự án BitcoinDeFi, phóng viên không tìm thấy tài liệu nào quảng bá “đầu tư không có rủi ro”, hay “cam kết trả lợi nhuận hàng tháng” như đồn thổi.
Vì lẽ đó, bản chất của dự án này tốt hay xấu có lẽ sẽ cần thêm thời gian để kết luận, nhưng việc họ từng cam kết như đã nêu thì là tin đồn không chính xác. Rất có thể, các tin đồn này bắt nguồn từ chủ ý lôi kéo sự quan tâm, khai thác hiệu ứng đám đông của một số cá nhân và đơn vị truyền thông.
Cẩn trọng với tâm lý đám đông dẫn dắt
Mạng xã hội là môi trường lý tưởng để hiệu ứng đám đông phát huy sức mạnh, dù không phải lúc nào nó cũng mang đến sự thật và những điều tích cực.
Nguồn cơn của một làn sóng tẩy chay đôi khi chỉ xuất phát từ quan điểm của vài cá nhân. Khi xuất hiện một số ý kiến phản đối ban đầu mang tính chỉnh thể (dù trên thực tế có thể chỉ là phiến diện), nhưng qua nhiều tầng nấc tiếp nhận, với tính chất “tam sao thất bản”, các ý kiến sau đó ngày càng sai lệch và xa rời so với ý kiến ban đầu, khiến những thông tin mà người tiếp nhận càng về sau sẽ càng sai lệch, tạo nên sự bức xúc càng lớn và phản ứng càng quyết liệt - dù cho nguyên nhân thực sự của bức xúc đó có thể chưa được lý giải đầy đủ.
Hiển nhiên, sự thật thì lại không do đám đông quyết định. Một vấn đề đúng hay sai sẽ do những yếu tố khác thuộc về tính khoa học và tính khách quan quyết định. Dù vậy, việc mặc nhiên đánh giá, thừa nhận điều gì đó theo thói quen, theo quán tính mà không phản biện, tư duy độc lập đã trở nên thông thường và ai cũng có thể mắc phải.
Vậy nguồn cơn nào đã dẫn đến cục diện báo chí bất lợi như hiện nay dành cho dự án BitcoinDeFi và sự nhiễu loạn thông tin, hoang mang trong dư luận?
Một KOL công nghệ rất nổi tiếng thời gian gần đây với sứ mệnh bảo vệ cộng đồng trước những nguy hiểm trên không gian mạng, lẽ ra phải tiên phong tìm hiểu sâu sát về một dự án đang bị cộng đồng đặt dấu hỏi để đưa ra nhận định chuyên môn thực tế, làm rõ bản chất, giúp đỡ cộng đồng, đúng với ngọn cờ trách nhiệm được anh giương cao.
Nhưng tất cả những gì KOL nổi tiếng này làm với một “vụ án” công nghệ rất lớn thời gian qua như BitcoinDeFi chỉ là copy bài và trích dẫn từ một nguồn tin khác, rồi vội vàng xóa đi ngay sau đó (?). Điều đáng ngạc nhiên là phần lớn cộng đồng đều không nhận ra hành động cẩu thả, thiếu trách nhiệm của KOL này.
Tiếp nối, hàng loạt các cá nhân khác có ảnh hưởng trong thị trường tiền mã hóa và các đơn vị truyền thông đã dựa trên danh tiếng, “chuyên môn” của KOL kia làm cơ sở tham chiếu để đưa tin, kêu gọi tẩy chay BitcoinDeFi, tạo đà xuất bản thêm những tin đồn “tam sao thất bản” khác.
Dự án tiền mã hóa của Dubai đã bị kết tội theo một cách tội nghiệp: không bằng chứng và lý lẽ trực diện, ngoài những câu chuyện “hút view” về “em trai Khá Bảnh” cùng sàn Wolf Broker vừa giải tán - vốn là một dự án hoàn toàn khác. Việc mặc định liên hệ bê bối của sàn Wolf Broker với bản chất độc lập của một dự án khác là thiếu dẫn chứng, thiếu “mạch nối” để hình thành cơ sở nghị luận.
Thiết nghĩ, mong muốn bảo vệ an ninh xã hội trước những mối nguy hiểm rình rập luôn là động cơ tốt, nhưng nó cần đi kèm với đầu tư thời gian nghiêm túc và tìm hiểu thông tin để phản biện đúng đắn. Trong mọi vụ việc, trách nhiệm cộng đồng của các cá nhân có tầm ảnh hưởng và các đơn vị truyền thông là rất đáng suy ngẫm.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Sáng ngày 15.7, tại trụ sở Bộ Tư Pháp, Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp với Cục Quản lý Thi hành án dân sự đã tổ chức Lễ tổng kết và trao giải Cuộc thi "Chuyện nghề Thi hành án dân sự" lần thứ II.
PLM - THADS Nghệ An kỷ niệm 80 năm truyền thống, khẳng định 10 năm liên tiếp vượt chỉ tiêu, quyết liệt thu hồi tài sản, đẩy mạnh chuyển đổi số và xây dựng đội ngũ cán bộ liêm chính, chuyên nghiệp.
(PLM) - Chiều 12/7, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cùng đoàn công tác đã đến thăm, tặng quà 20 gia đình chính sách tại xã Giai Lạc, tỉnh Nghệ An nhân dịp kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ (27/7/1947 - 27/7/2026). Tham gia đoàn công tác có ông Nguyễn Quang Thái, Phó Bí thư chuyên trách Đảng ủy Bộ Tư pháp; ông Nguyễn Thắng Lợi, Cục trưởng Cục Quản lý thi hành án dân sự; lãnh đạo một số đơn vị thuộc Bộ Tư pháp. Về phía tỉnh Nghệ An có Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phùng Thành Vinh cùng đại diện Sở Tư pháp, Thi hành án dân sự tỉnh và chính quyền địa phương.
Bỏ ra số tiền hàng tỷ đồng, còn đi vay lãi thêm để mua đất và đầu tư xây dựng kinh doanh. Ông Hồ Văn Cư (trú tại xã Xuân Ái, tỉnh Lào Cai) chẳng những không được sở hữu đất, mà còn có nguy cơ mất luôn nhà xưởng. Bởi, khi ông Cư vay đủ tiền để rút giấy tờ đất từ ngân hàng về thì chỉ 1 ngày sau chủ đất và người cho ông Cư vay tiền đã thực hiện một hợp đồng chuyển nhượng khác với nhau mà ông Cư lại không hề hay biết, mỗi tháng còn đều đặn trả lãi. Nguyên nhân cũng bắt nguồn từ việc giấy tờ sau khi rút từ ngân hàng về đều được người cho ông Cư vay tiền giữ toàn bộ. Sau đó, việc cho vay tiền cũng được thực hiện thông qua bằng 02 bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà không phải giấy “vay tiền”… trong đó ông Cư cho biết, 01 giấy là số tiền vay, còn 01 giấy đã bao gồm cả tiền lãi. Đây cũng chính là mấu chốt dẫn tới tranh chấp phức tạp, kéo dài đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
PLM - Trở lại đại công trường này vào những ngày tháng 7, phóng viên ghi nhận hàng trăm con người đang miệt mài thực hiện từng hạng mục của công trình, tạo nên dáng dấp tòa nhà đang vươn lên mạnh mẽ.
(PLM) - Ngày 8.7, toàn án Nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 313 ngày 16.12.2025 về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là ông Đỗ Văn Khoát, sinh năm 1977. Bị đơn là ông Phạm Văn Tuyến sinh năm 1974. Tuy nhiên, người đại diện theo uỷ quyền của ông Khoát là bà Nguyễn Thị Hoa có đơn xin xét xử vắng mặt, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Vĩnh Ban vắng mặt. Vì vậy sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên toà tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Phiên toà sẽ được mở lại vào ngày 25.7 tới.
PLM - Theo ghi nhận thực tế của phóng viên báo Pháp luật Việt Nam, trong quá trình thi công dự án cải tạo hạ tầng vỉa hè, đường giao thông, vườn hoa khu đô thị Đền Lừ 1, Đền Lừ 2, đơn vị thi công đổ trạc thải có dấu hiệu trái phép.
Từ xuất phát điểm khiêm tốn chỉ với 7 cán bộ ban đầu, Báo Pháp luật Việt Nam đã vươn mình trở thành cơ quan báo chí đa phương tiện, đa nền tảng, phủ sóng mạnh mẽ trên nền tảng số. Xuyên suốt chặng đường 41 năm qua, Báo luôn tự hào là cánh tay nối dài của Bộ Tư pháp, tiên phong lan tỏa tinh thần thượng tôn pháp luật và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Đánh giá về hành trình nỗ lực không ngừng nghỉ này, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Ngọc khẳng định: "Báo Pháp luật Việt Nam đã từng bước khẳng định vai trò là cơ quan ngôn luận nòng cốt của Bộ Tư pháp, đồng thời là cơ quan báo chí uy tín hàng đầu trong lĩnh vực truyền thông pháp luật. Hơn bốn thập kỷ qua, Báo đã hoàn thành tốt các nhiệm vụ chính trị - xã hội, trở thành cầu nối tin cậy giữa cơ quan quản lý nhà nước với người dân, doanh nghiệp, đồng thời gắn kết quá trình xây dựng pháp luật với thực tiễn đời sống. Không chỉ khơi dậy ý thức trách nhiệm công dân, Báo còn hun đúc tinh thần thượng tôn pháp luật, phụng sự xã hội. Bản sắc ấy, được vun đắp qua nhiều thế hệ người làm báo Pháp luật Việt Nam, đó cũng chính là yếu tố tạo nên sự khác biệt và vị thế vững chắc của Báo Pháp luật Việt Nam trong hệ thống báo chí cách mạng”.
(PLM) - Mùa hè là thời điểm các bệnh lý về mắt có xu hướng gia tăng do thời tiết nắng nóng, cường độ tia UV cao, khói bụi, ô nhiễm môi trường và việc tiếp xúc nhiều với nước tại bể bơi, sông, biển. Bên cạnh đó, thói quen sử dụng điều hòa trong thời gian dài hoặc làm việc liên tục với các thiết bị điện tử cũng có thể ảnh hưởng đến sức khỏe đôi mắt.
