Thứ năm 06/08/2026 19:29
Email: [email protected]
Theo hồ sơ, ông Đ.N.B (ngụ phường Hiệp Bình Chánh) đứng tên 4 thửa đất tại phường Phú Hữu, quận 9 (cũ). Ông B cũng là chủ sở hữu DNTN mang tên mình.
Năm 2010, hai bên ký hợp đồng mua bán 4 thửa đất. Bị cáo Hoàng đã trả 3 tỷ đồng. Hai bên thống nhất chuyển DNTN đứng tên ông B thành Cty cổ phần (CP) để Hoàng xin giấy phép xây dựng chung cư. Hai bên ký giấy tờ hợp thức hóa chuyển đổi DNTN thành Cty CP và góp 4 thửa đất vào Cty. Cty có cơ cấu CP ông B 90 tỷ đồng (89,11%), Hoàng 10 tỷ đồng (9,9%)…
Bị cáo sau đó sử dụng hồ sơ là hợp đồng chuyển nhượng 3,5 triệu CP từ ông B cho mình, biên bản cam kết nhận đủ 35 tỷ đồng, biên bản họp cổ đông để chuyển cơ cấu CP của ông B xuống còn 45,45%, của mình tăng lên 53,72%.
Ông B tố Hoàng “giả chữ ký lừa đảo chiếm đoạt 3,5 triệu CP”. Năm 2011, Công an quận 4 (cũ) ra quyết định không khởi tố vụ án vì chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm vì hành vi chưa xảy ra hậu quả. VKSND quận 4 cũng xác định việc không khởi tố là có căn cứ.
Sau một thời gian, hồ sơ được chuyển đến Công an TP. Năm 2013, VKSND TP cho biết kết luận giám định xác định chữ ký trên các giấy tờ là do ông B ký ra. Ông B đã có văn bản đề nghị dừng cấp sổ đỏ cho Cty, đề nghị thu hồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Do đó, không có căn cứ xác định Hoàng giả mạo chữ ký ông B nhằm chiếm đoạt đất. Tháng 7/2013, Công an TP ra quyết định không khởi tố vụ án.
Bảy năm sau, CQĐT lại khởi tố vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với sự việc, cho rằng Hoàng đưa ông B nhiều giấy tờ và ông B có ký nhưng không đọc, thực tế không nhận 32 tỷ đồng.
Tháng 2/2026, TAND TP HCM xử sơ thẩm, tuyên Hoàng 18 năm tù. Bị cáo kêu oan, cho rằng không lừa dối ông B, không chiếm đoạt tài sản của ông B.
Tại phiên phúc thẩm, ông B khai số tiền bán đất là 58 tỷ đồng, còn 32 tỷ đồng trong tổng số 90 tỷ đồng ông góp vốn vào Cty CP thực tế chưa góp. Còn người mua lại dự án là ông Nguyễn Duy Linh (đang là bị can trong một vụ án khác) khai ông B biết rõ việc mua bán giữa ông Hoàng và ông Linh. Sau khi mua, ông Hoàng đã bàn giao đất, còn ông B thì bàn giao hồ sơ dự án, đổi lại ông Linh trả cho ông B 800 triệu đồng. Ông B thừa nhận có nhận của ông Linh 800 triệu đồng, cho rằng “là tiền bán bản đồ quy hoạch dự án”.
Ông Linh đã đầu tư hạ tầng, xây dựng móng, có giấy phép đấu nối giao thông và bán cho 106 khách hàng. Ông Linh cho rằng việc trả lại đất cho ông B là không hợp lý. Vì khi mua, đất đứng tên Cty, ông Linh mua CP và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh.
Bào chữa cho bị cáo, luật sư (LS) Huỳnh Phước Hiệp (Đoàn LS TP HCM) cho rằng bản án sơ thẩm xác định đến 3 thời điểm hoàn thành tội phạm. Một, sau khi hoàn thành việc sang tên 4 thửa đất; hai, sau khi hoàn tất việc mua bán CP với số tiền 32 tỷ đồng ; ba, khi ông Hoàng bán lại dự án. “Cần xem xét lại các tình tiết này, vì trong 1 hành vi, không thể có đến 3 thời điểm hoàn thành tội phạm”, LS nói.
Trong hồ sơ, Cơ quan CSĐT có thực hiện thủ tục định giá, đã thành lập hội đồng định giá nhưng đến nay chưa có kết quả. “Trong vụ án này, cần xác định số tiền bị cáo chiếm đoạt là bao nhiêu, nói cách khác là cần phải có định lượng về số tiền bị chiếm đoạt”, LS nêu quan điểm.
Một vấn đề khác, cáo trạng xác định bị cáo chiếm đoạt 4 thửa đất, nhưng 4 thửa đất từ khi được chuyển tên Cty CP có ông B đứng tên, đến nay vẫn chưa sang tên cho ai; nên cần xem xét lại có hành vi “chiếm đoạt 4 thửa đất” hay không.
“Tại phiên tòa, ông B khai 32 tỷ đồng chưa góp vốn nên không phải là tài sản. Trong khi đó, bản án sơ thẩm kết luận bị cáo Hoàng chiếm đoạt 32 tỷ đồng của ông B. Đây là vấn đề mâu thuẫn cần làm rõ”, LS nói.
HĐXX cho rằng vụ án có nhiều tình tiết cần phải được xem xét nên nghị án kéo dài, thời gian tuyên án dự kiến 25/6.
Cũng theo LS, cần xác định chính xác bị hại trong vụ án này. Tài sản là 4 thửa đất đã được thỏa thuận góp vốn vào Cty CP và sang tên cho Cty. Tới đây xảy ra 2 trường hợp. Thứ nhất, nếu bị cáo dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt, thì phải là chiếm đoạt tài sản của Cty chứ không phải của ông B; và nếu như vậy, bản án sơ thẩm xác định sai bị hại. Thứ hai, nếu ông B là bị hại, Hoàng chiếm đoạt 4 thửa đất của ông B; dùng thủ đoạn để chuyển từ tên ông B sang tên Cty CP; thì có thể là tội danh khác.
Với các thửa đất, đang được người khác quản lý, sử dụng và xây dựng móng dự án; nhưng bản án sơ thẩm không giải quyết hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu; cũng là vấn đề cấp phúc thẩm cần xem xét.
Theo dõi chúng tôi trên:
( PLM) - Vụ việc bồi thường, giải phóng mặt bằng tại Dự án Lăng Miếu Triệu Tường tại xã Hà Long, tỉnh Thanh Hóa tiếp tục phát sinh diễn biến mới khi 7 hộ dân gửi đơn tố cáo đến nhiều cơ quan có thẩm quyền. Phóng viên báo Pháp luật Việt Nam đã có buổi làm việc với UBND xã Hà Long về các vấn đề liên quan đến tiến độ, quy hoạch và hạ tầng khu xen cư, tái định cư phục vụ dự án.
PLM - Chiều 31/7, Bộ Y tế tổ chức cuộc họp về tiến độ xây dựng dự thảo Luật An toàn thực phẩm (sửa đổi). Theo Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên, Bộ đã tiếp thu, tổng hợp ý kiến góp ý của các bộ, ngành và thành viên Chính phủ để tiếp tục hoàn thiện dự thảo trước khi trình cấp có thẩm quyền xem xét. Sau quá trình rà soát, dự thảo dự kiến gồm 8 chương, 71 điều và sẽ tiếp tục được chỉnh lý trong quá trình lấy ý kiến.
(PLM) - Tại khu vực từ ngõ 412 đến ngõ 462 đường Bưởi, thuộc dự án hoàn thiện và khớp nối hạ tầng kỹ thuật khu 7,2ha Vĩnh Phúc (phường Ngọc Hà, thành phố Hà Nội) xuất hiện một số thửa đất có hình dáng dị dạng, méo mó, đã hoặc đang hình thành các công trình có mặt tiền rất hẹp, kết cấu méo hoặc vát theo ranh giới giải phóng mặt bằng. Những công trình này tạo nên hình ảnh thiếu đồng bộ, làm ảnh hưởng đến cảnh quan chung của khu vực.
PLM) - Bệnh viện Việt Đức vừa thực hiện thành công ca ghép dương vật đầu tiên từ người hiến chết não tại Việt Nam, mở ra bước tiến mới của ngoại khoa và hy vọng phục hồi chức năng sinh dục cho bệnh nhân.
(PLM) - Gia đình ông Nguyễn Trường Vinh đang sinh sống, kinh doanh ổn định trên thửa đất của gia đình tại số 06 Cách Mạng Tháng 8, khu phố Hưng Phước, phường Hưng Định, TP Thuận An, tỉnh Bình Dương (cũ), nay thuộc phường Thuận An, TP Hồ Chí Minh bị một số đối tượng đến đập phá tài sản gây thiệt hại lớn.
(PLM) - Khác với hai mùa trước chỉ tổ chức cho vận động viên là nhà báo, phóng viên, giải leo núi "Bước chân trên mây" mùa 3, do báo Pháp luật Việt Nam phối hợp với tỉnh Lai Châu đã mở rộng đối tượng tham gia với cộng đồng đam mê trekking. Quy mô tối đa của giải là 500 vận động viên, gồm 100 nhà báo, phóng viên và 400 vận động viên phong trào. Giải gồm ba cự ly thi đấu: 5km; 11km và 22km dành riêng cho nhà báo, phóng viên. Theo dự kiến giải leo núi “Bước chân trên mây - Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026” sẽ chính thức diễn ra vào ngày 4.10.2026 tại xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu.
(PLM) - Quảng cáo rầm rộ, tung hô là "hàng chính hãng", " hàng chất lượng cao" , thương hiệu mũ bảo hiểm Masontex đã tạo nên một “ma trận” bủa vây người tiêu dùng trên các sàn thương mại điện tử. Thế nhưng, đằng sau những lời "quảng cáo có cánh" là hàng nghìn chiếc mũ bảo hiểm Mansontex không rõ nguồn gốc, xuất xứ và có dấu hiệu không đảm bảo chất lượng, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn đối với người tiêu dùng.
Nhóm PV
(PLM) - Nhân kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ (27/7/1947 - 27/7/2026), Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cùng đoàn công tác đã đến tỉnh Quảng Trị dâng hương, dâng hoa tưởng niệm các Anh hùng liệt sĩ tại nhiều di tích lịch sử, nghĩa trang quốc gia. Chuỗi hoạt động thể hiện lòng biết ơn sâu sắc đối với những người đã anh dũng hy sinh vì độc lập, tự do của Tổ quốc, đồng thời góp phần lan tỏa truyền thống "Uống nước nhớ nguồn", "Đền ơn đáp nghĩa" của dân tộc.
(PLM) - Vừa qua, tại trụ sở văn phòng đại diện Tp.HCM, Báo Pháp Luật Việt Nam phối hợp cùng CLB Doanh Nhân và Pháp Luật tổ chức Lễ công bố Chương trình Carvan Tuyên truyền phổ biến pháp luật về ATGT học đường, thiện nguyện - kết nối giao thương lần 4, diễn ra từ ngày 18 đến ngày 20 tháng 9, năm 2026 tại xã Tuy Đức - tỉnh Lâm Đồng, với chủ đề: "Vững tay lái – Sáng đường biên".
(PLM) - Ra đời từ phong trào đấu tranh của giai cấp công nhân vào ngày 28/7/1929, trải qua hành trình 97 năm đồng hành cùng những thăng trầm của lịch sử dân tộc, Công đoàn Việt Nam luôn kiên định với một sứ mệnh thiêng liêng: đại diện, chăm lo và bảo vệ quyền lợi chính đáng cho người lao động. Viết tiếp trang sử vẻ vang ấy, các cấp công đoàn cơ sở hôm nay vẫn đang không ngừng đổi mới, hiện thực hóa sứ mệnh bằng những phong trào thi đua thiết thực và nhân văn.
