Theo KLĐT, tuy không được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt “cho phép thuê tư vấn nước ngoài” lập dự án (DA) và thiết kế kỹ thuật, thiết kế bản vẽ thi công DA xây dựng mới cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức nhưng Nguyễn Chiến Thắng vẫn ký tờ trình để trình bà Tiến ký các quyết định cho phép thuê tư vấn nước ngoài thực hiện.
Trên cơ sở phương án thiết kế kiến trúc 2 DA được duyệt, Nguyễn Chiến Thắng chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện, hợp thức hồ sơ chỉ định thầu không đúng luật. Từ đó, liên danh VK Studio - Viện TTB thực hiện các gói thầu tương ứng và phối hợp Đào Xuân Sinh (cựu GĐ Cty CP Tư vấn đầu tư và Xây dựng SHT) hoàn thiện, hợp thức hồ sơ chỉ định các gói thầu liên quan; gây thất thoát tài sản nhà nước hơn 70 tỷ đồng.
Để bảo đảm tiến độ thực hiện 2 DA, Nguyễn Chiến Thắng đã chỉ đạo cấp dưới tham mưu để Ban YTTĐ có tờ trình đề nghị Bộ Y tế phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu (KHLCNT) 2 DA. Tuy tờ trình thiếu căn cứ phân chia các gói thầu nhưng Nguyễn Doãn Tú (cựu Phó Vụ trưởng Vụ Trang thiết bị và Công trình y tế (cũ)) vẫn chủ trì tổ chức họp, thẩm định KHLCNT 2 DA và có phiếu trình để bà Tiến ký các quyết định phê duyệt.
Trên cơ sở KHLCNT 2 DA được phê duyệt, Nguyễn Chiến Thắng chỉ đạo cấp dưới phối hợp Đào Xuân Sinh lập, phê duyệt hồ sơ mời thầu (HSMT), tổ chức lựa chọn nhà thầu và thực hiện gói thầu không đúng quy định, có nhiều sai phạm, dẫn đến DA không thực hiện đúng tiến độ, gây lãng phí tài sản Nhà nước hơn 733 tỷ đồng.
KLĐT xác định bị can Thắng, Tiến và 3 bị can khác có sai phạm xuyên suốt, gây thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước tổng số hơn 803 tỷ đồng.
Quá trình thực hiện 2 DA, khi tổ chức lựa chọn nhà thầu 10 gói thầu xây lắp, bà Tiến đã chỉ đạo hoặc đồng ý với đề nghị của Nguyễn Chiến Thắng về việc “tạo điều kiện cho các nhà thầu được thực hiện”.
Sau đó, khi trao đổi với các nhà thầu, Nguyễn Chiến Thắng đã thỏa thuận, đề nghị các nhà thầu chi cho Ban YTTĐ số tiền tương ứng 5% giá trị tạm ứng/thanh toán trước thuế khi thực hiện gói thầu. Từ đó, chỉ đạo cấp dưới tại Ban YTTĐ thông đồng với Cty SHT (đơn vị tư vấn lập HSMT và đánh giá hồ sơ dự thầu) hợp thức hồ sơ để nhà thầu được trúng thầu.
Quá trình thực hiện hợp đồng, các nhà thầu thực hiện 10 gói thầu xây lắp của 2 DA đã đưa cho Nguyễn Chiến Thắng hơn 88,4 tỷ đồng. Nguyễn Chiến Thắng đã chi cho bà Tiến 2,5 tỷ đồng; Nguyễn Hữu Tuấn (cựu PGĐ phụ trách và cựu GĐ Ban YTTĐ) gần 2,5 tỷ đồng; Trần Văn Sinh gần 3 tỷ đồng…
![]() |
| Bị can Nguyễn Thị Kim Tiến khi còn đương chức. |
Tại cơ quan điều tra, bị can Tiến thừa nhận nhận của Nguyễn Chiến Thắng 2,5 tỷ đồng và nhận từ Nguyễn Hữu Tuấn 5 tỷ đồng. Bị can khai, không biết nguồn gốc tiền, không thỏa thuận với hai người này về việc đưa nhận tiền.
Theo KLĐT, tháng 3/2021, Đoàn kiểm tra số 35 (ĐKT) của Ủy ban Kiểm tra Trung ương (UBKTTƯ) làm việc với Bộ Y tế, trong đó có nội dung liên quan 2 DA trên. Quá trình kiểm tra, ĐKT mời Nguyễn Chiến Thắng lên trụ sở UBKTTƯ để báo cáo giải trình về tiến độ 2 DA và các vi phạm khuyết điểm.
Tại buổi làm việc, Trưởng đoàn trao đổi với bị can Thắng: “UBKT đã tiến hành kiểm tra 2 DA, có rất nhiều sai phạm”. Sau đó, bà Tiến trao đổi với bị can Thắng thông qua Nguyễn Hữu Tuấn và Lê Thành Công (Vụ phó Vụ Kế hoạch tài chính Bộ Y tế, nguyên Kế toán trưởng Ban YTTĐ) để tiếp cận với ĐKT “nhờ giúp đỡ”.
Bị can Thắng liên hệ và được dẫn đến gặp Lê Thanh Thiêm (GĐ Cty TNHH Sao Nam Sông Hồng) vì cho rằng bị can Thiêm “là người có mối quan hệ xã hội rộng, là đồng hương với Trưởng ĐKT”. Gặp nhau, bị can Thiêm nói “đã nhờ được”, yêu cầu “chuẩn bị 2 triệu USD để đưa Trưởng đoàn”.
Sau đó, bị can Thắng lấy tiền từ nguồn các nhà thầu chi %, đưa cho bị can Thiêm tổng số 2 triệu USD. Nhận tiền, bị can Thiêm không chi cho tổ chức, cá nhân nào. Kết quả kiểm tra của ĐKT đúng quy định của Đảng.
( PLM) - Tai nạn đuối nước ở trẻ em luôn để lại những nỗi đau mất mát cho gia đình và cộng đồng. Do vậy, việc tăng cường các kiến thức, trang bị kỹ năng, biện pháp cơ bản để bảo vệ trẻ em phòng tránh rủi ro được các địa phương phối hợp cùng lực lượng chức năng đặc biệt quan tâm chú trọng, nhất là trong mùa mưa bão.
(PLM) - Sáng ngày 15.7, tại trụ sở Bộ Tư Pháp, Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp với Cục Quản lý Thi hành án dân sự đã tổ chức Lễ tổng kết và trao giải Cuộc thi "Chuyện nghề Thi hành án dân sự" lần thứ II.
PLM - THADS Nghệ An kỷ niệm 80 năm truyền thống, khẳng định 10 năm liên tiếp vượt chỉ tiêu, quyết liệt thu hồi tài sản, đẩy mạnh chuyển đổi số và xây dựng đội ngũ cán bộ liêm chính, chuyên nghiệp.
(PLM) - Chiều 12/7, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cùng đoàn công tác đã đến thăm, tặng quà 20 gia đình chính sách tại xã Giai Lạc, tỉnh Nghệ An nhân dịp kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ (27/7/1947 - 27/7/2026). Tham gia đoàn công tác có ông Nguyễn Quang Thái, Phó Bí thư chuyên trách Đảng ủy Bộ Tư pháp; ông Nguyễn Thắng Lợi, Cục trưởng Cục Quản lý thi hành án dân sự; lãnh đạo một số đơn vị thuộc Bộ Tư pháp. Về phía tỉnh Nghệ An có Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phùng Thành Vinh cùng đại diện Sở Tư pháp, Thi hành án dân sự tỉnh và chính quyền địa phương.
Bỏ ra số tiền hàng tỷ đồng, còn đi vay lãi thêm để mua đất và đầu tư xây dựng kinh doanh. Ông Hồ Văn Cư (trú tại xã Xuân Ái, tỉnh Lào Cai) chẳng những không được sở hữu đất, mà còn có nguy cơ mất luôn nhà xưởng. Bởi, khi ông Cư vay đủ tiền để rút giấy tờ đất từ ngân hàng về thì chỉ 1 ngày sau chủ đất và người cho ông Cư vay tiền đã thực hiện một hợp đồng chuyển nhượng khác với nhau mà ông Cư lại không hề hay biết, mỗi tháng còn đều đặn trả lãi. Nguyên nhân cũng bắt nguồn từ việc giấy tờ sau khi rút từ ngân hàng về đều được người cho ông Cư vay tiền giữ toàn bộ. Sau đó, việc cho vay tiền cũng được thực hiện thông qua bằng 02 bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà không phải giấy “vay tiền”… trong đó ông Cư cho biết, 01 giấy là số tiền vay, còn 01 giấy đã bao gồm cả tiền lãi. Đây cũng chính là mấu chốt dẫn tới tranh chấp phức tạp, kéo dài đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
PLM - Trở lại đại công trường này vào những ngày tháng 7, phóng viên ghi nhận hàng trăm con người đang miệt mài thực hiện từng hạng mục của công trình, tạo nên dáng dấp tòa nhà đang vươn lên mạnh mẽ.
(PLM) - Ngày 8.7, toàn án Nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 313 ngày 16.12.2025 về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là ông Đỗ Văn Khoát, sinh năm 1977. Bị đơn là ông Phạm Văn Tuyến sinh năm 1974. Tuy nhiên, người đại diện theo uỷ quyền của ông Khoát là bà Nguyễn Thị Hoa có đơn xin xét xử vắng mặt, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Vĩnh Ban vắng mặt. Vì vậy sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên toà tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Phiên toà sẽ được mở lại vào ngày 25.7 tới.
PLM - Theo ghi nhận thực tế của phóng viên báo Pháp luật Việt Nam, trong quá trình thi công dự án cải tạo hạ tầng vỉa hè, đường giao thông, vườn hoa khu đô thị Đền Lừ 1, Đền Lừ 2, đơn vị thi công đổ trạc thải có dấu hiệu trái phép.
Từ xuất phát điểm khiêm tốn chỉ với 7 cán bộ ban đầu, Báo Pháp luật Việt Nam đã vươn mình trở thành cơ quan báo chí đa phương tiện, đa nền tảng, phủ sóng mạnh mẽ trên nền tảng số. Xuyên suốt chặng đường 41 năm qua, Báo luôn tự hào là cánh tay nối dài của Bộ Tư pháp, tiên phong lan tỏa tinh thần thượng tôn pháp luật và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Đánh giá về hành trình nỗ lực không ngừng nghỉ này, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Ngọc khẳng định: "Báo Pháp luật Việt Nam đã từng bước khẳng định vai trò là cơ quan ngôn luận nòng cốt của Bộ Tư pháp, đồng thời là cơ quan báo chí uy tín hàng đầu trong lĩnh vực truyền thông pháp luật. Hơn bốn thập kỷ qua, Báo đã hoàn thành tốt các nhiệm vụ chính trị - xã hội, trở thành cầu nối tin cậy giữa cơ quan quản lý nhà nước với người dân, doanh nghiệp, đồng thời gắn kết quá trình xây dựng pháp luật với thực tiễn đời sống. Không chỉ khơi dậy ý thức trách nhiệm công dân, Báo còn hun đúc tinh thần thượng tôn pháp luật, phụng sự xã hội. Bản sắc ấy, được vun đắp qua nhiều thế hệ người làm báo Pháp luật Việt Nam, đó cũng chính là yếu tố tạo nên sự khác biệt và vị thế vững chắc của Báo Pháp luật Việt Nam trong hệ thống báo chí cách mạng”.