![]() |
Các bị cáo tại tòa. |
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nghiêm Quang Minh (chủ “chung cư mini” bị cháy khiến 56 người thiệt mạng) 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.
Ở tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, HĐXX tuyên phạt bị cáo Chu Xuân Sơn (cựu Phó chủ tịch UBND phường Khương Đình) 6 năm tù; Nguyễn Đình Quân (cựu tổ trưởng Tổ thanh tra xây dựng) cùng mức án 7 năm tù; Phạm Tần Anh (cựu Phó chủ tịch UBND phường Khương Đình) và Nguyễn Tuấn Anh (cựu Phó trưởng Công an phường) cùng mức án 4 năm tù. Các bị cáo còn lại bị 30 tháng tù.
Theo nhận định của HĐXX, căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, người bị hại, người liên quan… có đủ cơ sở xác định bị cáo Nghiêm Quang Minh là chủ mảnh đất ở số 37, ngách 29/70 phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Từ ngày 14/5/2015 đến cuối tháng 12/2015, bị cáo xây dựng và tự ý thay đổi thiết kế công trình, xây dựng thành 9 tầng và 1 tum, vượt 3 tầng so với Giấy phép xây dựng; vượt 12 phòng nhưng không lập hồ sơ thiết kế, thẩm duyệt, nghiệm thu, quản lý về phòng cháy chữa cháy theo quy định… Năm 2016, bị cáo Minh đã bán xong 45 căn hộ trên và các căn hộ đều có người ở.
Sau khi bán xong, bị cáo Minh không cư trú tại tòa nhà và xác định quyền quản lý, sử dụng là của toàn bộ cư dân. Minh không có trách nhiệm đối với việc cư dân sinh sống và sự vận hành của tòa nhà.
Từ ngày 31/8/2018 đến ngày 12/6/2020, Công an quận Thanh Xuân đã phát hiện nhiều vi phạm về phòng cháy, chữa cháy tại nhà số 37, ngách 29/70, phố Khương Hạ và xác định đây là cơ sở vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy, nếu không được ngăn chặn kịp thời thì có thể dẫn đến nguy cơ trực tiếp phát sinh cháy nổ, có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Khoảng 23h20’ ngày 12/9/2023, do đường dây dẫn điện bị chập mạch tại khu vực bình ắc quy đặt ở giáp tường phía nam tầng 1 tòa nhà gây cháy. Hậu quả, vụ cháy đã làm 56 người tử vong, 44 người bị thương, thiệt hại về tài sản hơn 3,2 tỷ đồng.
Tại tòa, đa số các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục một phần hậu quả vụ án, quá trình công tác được tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen.
Căn cứ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX xét thấy bị cáo Nghiêm Quang Minh phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã tác động vợ nộp một phần để khắc phục hậu quả.
Tuy nhiên, hành vi của bị cáo đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về người và tài sản, số tài sản bị thiệt hại đặc biệt lớn; nhiều bị hại trong vụ án là người già, trẻ em, nhiều gia đình bị thiệt mạng cả gia đình gây mất mát, đau thương cho gia đình các bị hại và cả xã hội. HĐXX thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, đồng thời phù hợp với hành vi bị cáo gây ra.
Đối với các bị cáo là cán bộ phường Khương Đình, cán bộ quận Thanh Xuân, HĐXX nhận định các bị cáo lần đầu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Khi sự việc xảy ra, các bị cáo tích cực cứu hộ, cứu nạn, kêu gọi hỗ trợ, giúp đỡ các gia đình bị hại…
![]() |
HĐXX tuyên án. |
Ngoài ra, quá trình công tác, hầu hết các bị cáo đều có thành tích trong công tác, nhiều năm liền được tặng thưởng Chiến sỹ thi đua cơ sở, được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang, góp phần giữ gìn an ninh chính trị, trật tự xã hội trên địa bàn…
Sau đó, HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo mức án từ 30 tháng tù đến 12 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố.
Về dân sự, theo HĐXX, thiệt hại xảy ra do hành vi của Minh gây ra, do đó, tòa buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ.
Cụ thể, đối với 56 người thiệt mạng, bị cáo Minh phải thanh toán các chi phí mai táng, cấp dưỡng cho những người mà người bị hại phải cấp dưỡng (theo mức 1 tháng lương cơ sở); tổn thất tinh thần (100 tháng lương cơ sở/bị hại).
Đối với 46 người bị thương, tòa buộc bị cáo bồi thường chi phí chữa trị, thu nhập giảm sút, bị mất thu nhập, tổn thất tinh thần… Về phần chi phí được cơ quan chức năng chi trả toàn bộ nên tòa không buộc Minh phải trả. Song nhiều bị hại hiện vẫn chữa trị nên bị cáo phải bồi thường. Tổng cộng Minh phải bồi thường là hơn 2 tỷ đồng.
Tòa cũng buộc bị cáo Minh phải sửa chữa toàn bộ, khôi phục hiện trạng ban đầu của tòa chung cư cũng như chi phí dọn dẹp, vệ sinh. Về phương tiện xe máy bị cháy, tòa buộc Minh phải bồi thường theo kết quả thẩm định giá.
Với các tài sản trong căn hộ, tiền, vàng, đồng hồ, HĐXX thấy không có căn cứ xác định. Nếu các căn hộ có chứng cứ thì họ có thể khởi kiện trong vụ án dân sự./.
Hồng Mây
(PLM) - Ngày 03/6/2025 vừa qua, Toàn án nhân dân TP Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ “Kiện đòi tài sản" giữa nguyên đơn là ông Đỗ Văn Khoát, sinh năm 1977, có địa chị tại Thị Trấn Thổ Tang, Huyện Vĩnh Tường, Tỉnh Vĩnh Phúc và bị đơn là ông Phạm Văn Tuyến, sinh năm 1974, có địa chỉ tại tổ 06, Phường Tân Hà, Thành phố Tuyên Quang, Tỉnh Tuyên Quang. Theo nội dung vụ án, thì ông Khoát cho rằng, “Ông Tuyến có vay của ông số tiền là 1,5 tỷ đồng. Sau một ngày nghị án, chiều ngày 4/6/2025, HĐXX tuyên chấp nhận yêu cầu đòi nợ của ông Đỗ Văn Khoát, buộc ông Phạm Văn Tuyến phải trả cho ông Khoát khoản nợ 1,5 tỷ đồng; ngoài ra Tòa tuyên bác phần yêu cầu trả tiền lãi chậm trả của ông Khoát. Ông Tuyến cho rằng bản án chưa thấu tình, cũng chưa đạt lý, nên sẽ kháng cáo. Bởi ông Tuyến cho rằng, ông đã cung cấp nhiều bằng chứng chứng minh ông và người thân đã chuyển trả số tiền nhưng không được toà cho vào khấu trừ số tiền trong vụ án.
(PLM) - Sáng 17/6, đồng chí Lại Xuân Môn, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Tuyên giáo và Dân vận Trung ương đã đến thăm và chúc mừng Báo Pháp luật Việt Nam nhân dịp kỷ niệm 100 năm Ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam (21/6/1925 – 21/6/2025).
(PLM) - Hội đồng Giải Báo chí TP Hải Phòng vừa long trọng tổ chức Lễ công bố và trao Giải Báo chí TP Hải Phòng năm 2023–2024. Đây là sự kiện quan trọng nằm trong chuỗi hoạt động kỷ niệm 100 năm Ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam (21/6/1925 – 21/6/2025).
(PLM) - Theo ghi nhận phóng viên báo Pháp luật Việt Nam trong những ngày đầu tháng 6 năm 2025, hiện nay trên địa bàn quận Hoàng Mai, Hà Nội nhiều khu vực được tập kết, san lấp trạc thải xây dựng, chất thải rắn xây xựng có dấu hiệu trái phép.
(PLM) - Hướng tới kỷ niệm 80 năm Ngày truyền thống ngành Tư pháp Việt Nam và 40 năm ngày Báo PLVN ra số báo đầu tiên, sáng 13/6, Đảng bộ Báo Pháp luật Việt Nam đã tổ chức sinh hoạt chuyên đề “Về nguồn” tại Khu di tích lịch sử Bộ Tư pháp, thuộc xã Minh Thanh, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
(PLM) - Tại số nhà số 85, tổ 1 thị trấn Kim Bài, huyện Thanh Oai, Hà Nội đang tồn tại một số kiot xây dựng lấn chiếm hành lang giao thông đường bộ, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn cháy nổ và vệ sinh môi trường do rác thải.
(PLM) - Thực hiện Kế hoạch số 10-KH/ĐU ngày 20/5/2025 của Đảng ủy Bộ Tư pháp về Đại hội đảng các cấp trong Đảng bộ Bộ Tư pháp tiến tới Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng. Ngày 12/6, tại Hà Nội, với chủ đề “Đoàn kết - Sáng tạo - Đổi mới - Kỷ cương - Trách nhiệm”, Đảng bộ Báo Pháp luật Việt Nam đã tổ chức Đại hội đại biểu lần thứ III, nhiệm kỳ 2025 - 2030.
(PLM) - Sáng ngày 12/6, tại Trung tâm Triển lãm Quốc tế thuộc Cung Văn hóa Hữu nghị Việt Xô, Hà Nội, Bộ Công thương đã phối hợp tổ chức triển lãm quốc tế lần thứ 18 về phương tiện giao thông, vận tải và công nghiệp hỗ trợ Vietnam AutoExpo 2025.
(PLM) - Sáng ngày 12/6, tại Hà Nội, Bộ Tư pháp tổ chức Hội thảo đối thoại với các bộ, cơ quan ngang bộ, Ủy ban nhân dân cấp tỉnh và hiệp hội, doanh nghiệp nhằm hoàn thiện pháp luật thúc đẩy phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số quốc gia.
(PLM) - Như Báo PLVN đã đăng tải phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “ Hủy hoại tài sản” ngày 20/5 tại TP Sầm Sơn bị hoãn lại theo đề nghị của Luật Sư bào chữa cho bị Cáo Lê Cao Đồng, Luật sư cho rằng Hội đồng xét xử cần triệu tập Hội đồng định giá có mặt tại phiên tòa vì điều này có quan hệ nhân quả đến việc xác định bị cáo Đồng có hay không phạm tội “Huỷ hoại tài sản”. Bị cáo đã bị tạm giam từ 28 tết cho đến nay. Ngày 6/6 TAND TP Sầm Sơn (tỉnh Thanh Hoá) mở lại xét xử bị cáo Lê Cao Đồng về tội “Hủy hoại tài sản” sau hơn 2 giờ tranh tụng tại tòa về chứng cứ, căn cứ của vụ án, sau đó Hội đồng xét xử quyết định tạm ngừng để nhằm làm sáng tỏ căn cứ buộc tội bị cáo.