![]() |
| Các bị cáo tại tòa. |
Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nghiêm Quang Minh (chủ “chung cư mini” bị cháy khiến 56 người thiệt mạng) 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.
Ở tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, HĐXX tuyên phạt bị cáo Chu Xuân Sơn (cựu Phó chủ tịch UBND phường Khương Đình) 6 năm tù; Nguyễn Đình Quân (cựu tổ trưởng Tổ thanh tra xây dựng) cùng mức án 7 năm tù; Phạm Tần Anh (cựu Phó chủ tịch UBND phường Khương Đình) và Nguyễn Tuấn Anh (cựu Phó trưởng Công an phường) cùng mức án 4 năm tù. Các bị cáo còn lại bị 30 tháng tù.
Theo nhận định của HĐXX, căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, người bị hại, người liên quan… có đủ cơ sở xác định bị cáo Nghiêm Quang Minh là chủ mảnh đất ở số 37, ngách 29/70 phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Từ ngày 14/5/2015 đến cuối tháng 12/2015, bị cáo xây dựng và tự ý thay đổi thiết kế công trình, xây dựng thành 9 tầng và 1 tum, vượt 3 tầng so với Giấy phép xây dựng; vượt 12 phòng nhưng không lập hồ sơ thiết kế, thẩm duyệt, nghiệm thu, quản lý về phòng cháy chữa cháy theo quy định… Năm 2016, bị cáo Minh đã bán xong 45 căn hộ trên và các căn hộ đều có người ở.
Sau khi bán xong, bị cáo Minh không cư trú tại tòa nhà và xác định quyền quản lý, sử dụng là của toàn bộ cư dân. Minh không có trách nhiệm đối với việc cư dân sinh sống và sự vận hành của tòa nhà.
Từ ngày 31/8/2018 đến ngày 12/6/2020, Công an quận Thanh Xuân đã phát hiện nhiều vi phạm về phòng cháy, chữa cháy tại nhà số 37, ngách 29/70, phố Khương Hạ và xác định đây là cơ sở vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy, nếu không được ngăn chặn kịp thời thì có thể dẫn đến nguy cơ trực tiếp phát sinh cháy nổ, có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
Khoảng 23h20’ ngày 12/9/2023, do đường dây dẫn điện bị chập mạch tại khu vực bình ắc quy đặt ở giáp tường phía nam tầng 1 tòa nhà gây cháy. Hậu quả, vụ cháy đã làm 56 người tử vong, 44 người bị thương, thiệt hại về tài sản hơn 3,2 tỷ đồng.
Tại tòa, đa số các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục một phần hậu quả vụ án, quá trình công tác được tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen.
Căn cứ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX xét thấy bị cáo Nghiêm Quang Minh phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã tác động vợ nộp một phần để khắc phục hậu quả.
Tuy nhiên, hành vi của bị cáo đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về người và tài sản, số tài sản bị thiệt hại đặc biệt lớn; nhiều bị hại trong vụ án là người già, trẻ em, nhiều gia đình bị thiệt mạng cả gia đình gây mất mát, đau thương cho gia đình các bị hại và cả xã hội. HĐXX thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, đồng thời phù hợp với hành vi bị cáo gây ra.
Đối với các bị cáo là cán bộ phường Khương Đình, cán bộ quận Thanh Xuân, HĐXX nhận định các bị cáo lần đầu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Khi sự việc xảy ra, các bị cáo tích cực cứu hộ, cứu nạn, kêu gọi hỗ trợ, giúp đỡ các gia đình bị hại…
![]() |
| HĐXX tuyên án. |
Ngoài ra, quá trình công tác, hầu hết các bị cáo đều có thành tích trong công tác, nhiều năm liền được tặng thưởng Chiến sỹ thi đua cơ sở, được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang, góp phần giữ gìn an ninh chính trị, trật tự xã hội trên địa bàn…
Sau đó, HĐXX đã tuyên phạt các bị cáo mức án từ 30 tháng tù đến 12 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố.
Về dân sự, theo HĐXX, thiệt hại xảy ra do hành vi của Minh gây ra, do đó, tòa buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ.
Cụ thể, đối với 56 người thiệt mạng, bị cáo Minh phải thanh toán các chi phí mai táng, cấp dưỡng cho những người mà người bị hại phải cấp dưỡng (theo mức 1 tháng lương cơ sở); tổn thất tinh thần (100 tháng lương cơ sở/bị hại).
Đối với 46 người bị thương, tòa buộc bị cáo bồi thường chi phí chữa trị, thu nhập giảm sút, bị mất thu nhập, tổn thất tinh thần… Về phần chi phí được cơ quan chức năng chi trả toàn bộ nên tòa không buộc Minh phải trả. Song nhiều bị hại hiện vẫn chữa trị nên bị cáo phải bồi thường. Tổng cộng Minh phải bồi thường là hơn 2 tỷ đồng.
Tòa cũng buộc bị cáo Minh phải sửa chữa toàn bộ, khôi phục hiện trạng ban đầu của tòa chung cư cũng như chi phí dọn dẹp, vệ sinh. Về phương tiện xe máy bị cháy, tòa buộc Minh phải bồi thường theo kết quả thẩm định giá.
Với các tài sản trong căn hộ, tiền, vàng, đồng hồ, HĐXX thấy không có căn cứ xác định. Nếu các căn hộ có chứng cứ thì họ có thể khởi kiện trong vụ án dân sự./.
Hồng Mây
Theo phản ánh, hiện nay tại khu vực chung cư Kim Văn – Kim Lũ, phường Định Công mặc dù có biển cấm nhưng tình trạng xe ô tô, xe máy chiếm dụng lòng đường, vỉa hè diễn ra tràn lan trên tuyến đường Nguyễn Xiển, Nghiêm Xuân Yêm.
(PLM) - Liên quan đến sự việc, người dân có dấu hiệu bị chiếm đoạt số tiền gần 500 triệu đồng, khi tin lời tư vấn, dụ dỗ của một số đối tượng hoạt động trong lĩnh vực xuất khẩu lao động “núp bóng” dưới hình thức đi du lịch nước ngoài, sau đó sắp xếp ở lại làm việc dài hạn với mức thu nhập cao. Ngày 02/10/2025 anh Lê Công Tuấn đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội gửi đơn, đề nghị xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
Với sự chung tay của Báo Pháp luật Việt Nam và chính quyền địa phương xã Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, một 'Mái ấm Tư pháp' khang trang đã kịp hoàn thiện ngay trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ, biến giấc mơ về một nơi an cư của người phụ nữ đơn thân nghèo khó trở thành hiện thực."
PLM - Ngày 17/1 vừa qua, Đoàn Thanh niên Báo Pháp luật Việt Nam đã phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn tổ chức Chương trình sinh hoạt chuyên đề “Xuân ấm biên cương - Thắm tình quân dân” tại Đồn Biên phòng Thanh Lòa, xã Cao Lộc. Chương trình nằm trong chuỗi hoạt động “Theo dấu chân Người”, hưởng ứng đợt sinh hoạt chính trị “Khát vọng hùng cường - Sứ mệnh thanh niên” của Chi đoàn Báo Pháp luật Việt Nam.
PLM - Ngày 18/1, trong không khí trang trọng, ấm áp, Pháp luật Media (Báo Pháp luật Việt Nam) đã tổ chức Lễ kỷ niệm 5 năm ngày thành lập – dấu mốc ghi nhận một chặng đường hình thành, phát triển và khẳng định vị thế của một Bộ phận truyền thông pháp luật chuyên nghiệp, trách nhiệm và giàu bản sắc trong hành trình chuyển đổi số của Báo Pháp luật Việt Nam.
(PLM) - Sáng 9/1/2026, sau 5 ngày nghị án kéo dài phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính về việc một số người dân thôn Đìa, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh (cũ), nay là thôn Đìa, xã Phúc Thịnh, TP. Hà Nội khiếu kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai của Chủ tịch UBND huyện Đông Anh (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người bị kiện là Chủ tịch UBND xã Phúc Thịnh) đã tiếp tục diễn ra. Thay mặt Hội đồng xét xử, Chủ toạ - Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Yên đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn Hùng, ông Nguyễn Văn Thảo và bà Vũ Thị Cúc. Kết thúc phiên sơ thẩm, người khởi kiện tiếp tục kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng cần xem xét lại để khách quan, công bằng toàn bộ hồ sơ vụ án để rõ bản chất sự việc cũng như đánh giá lại quá trình sử dụng đất và tài sản trên đất.
(PLM) - Năm 2020, báo chí Việt Nam bước vào giai đoạn chuyển đổi số mạnh mẽ. Báo in truyền thống dần đánh mất lợi thế độc tôn, trong khi công chúng dịch chuyển nhanh chóng sang các nền tảng số. Cùng lúc đó, đại dịch COVID-19 bùng phát, đặt hoạt động báo chí trước những thách thức chưa từng có. Chính trong “tâm bão” ấy, Báo Pháp luật Việt Nam đã đưa ra một quyết định mang tính chiến lược: Thành lập Pháp luật Media – tiền thân của Ban Truyền thông Đa phương tiện ngày hôm nay. Kể từ đó, thông tin pháp luật không còn khô khan trên những trang giấy, mà được truyền tải bằng hình ảnh, âm thanh… trở nên sinh động, dễ tiếp cận và lan tỏa rộng rãi hơn.
(PLM) - Những ngày này, từ Thủ đô Hà Nội đến những bản làng biên giới xa xôi hay hải đảo tiền tiêu, đâu đâu cũng rực rỡ sắc đỏ của cờ Đảng, cờ Tổ quốc. Không khí hân hoan, tin tưởng đang lan tỏa khắp mọi miền, khi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta cùng hướng về Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV – dấu mốc mở ra "Kỷ nguyên vươn mình của dân tộc".
Thời gian gần đây, tại xã Tu Vũ tỉnh Phú Thọ, có dấu hiệu nhiều cá nhân "mua gom" đất vườn rồi đào núi san lấp mặt bằng xin chuyển đổi mục đích sử dụng rồi "băm nhỏ" diện tích để phân lô bán nền rao bán với giá tiền tỷ. Thực trạng này không chỉ làm thay đổi hiện trạng đất đai, tàn phá cảnh quan môi trường mà còn tiềm ẩn nguy cơ phá vỡ quy hoạch, thất thu thuế và hình thành các khu dân cư tự phát, gây áp lực nặng nề lên hạ tầng địa phương.