Hủy toàn bộ quyết định công nhận hòa giải
Theo Quyết định tái thẩm số 06/2026/DS-TT do Ủy ban Thẩm phán TAND TP.HCM ban hành, phiên tái thẩm được tổ chức ngày 23/3/2026 tại TAND TP.HCM với sự tham gia của 11/13 thành viên Ủy ban Thẩm phán. Tại phiên xét xử, Ủy ban Thẩm phán TAND TP.HCM đã chấp nhận Quyết định thay đổi kháng nghị (từ Giám đốc thẩm sang Tái thẩm) của Viện trưởng VKSND TP.HCM.
Sau khi xem xét hồ sơ và nghe ý kiến của Viện Kiểm sát, Ủy ban Thẩm phán nhận định: Bà Phạm Thị Kim Dung (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án) đã qua đời vào ngày 11/4/2025. Tuy nhiên, tại thời điểm lập biên bản hòa giải thành và ra Quyết định số 867/2025/QĐST-DS (ngày 03/6/2025), thông tin đương sự tử vong không được báo cáo cho TAND thành phố Thủ Đức (nay là TAND khu vực 2- TP.HCM).
 |
| Quyết định tái thẩm số 06/2026/DS-TT do Ủy ban Thẩm phán TAND TP.HCM tuyên hủy toàn bộ Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 867/2025/QĐST-DS, đồng thời giao hồ sơ vụ án cho TAND Khu vực 2 (TP.HCM) giải quyết sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. |
Tòa án cấp trên xác định sự ra đi của bà Dung là "tình tiết mới" mà trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm, nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn đều không được biết. Việc đương sự đã chết mà Tòa không đưa những người thừa kế quyền và nghĩa vụ tố tụng (bà Trần Thị Kim Thanh, ông Trần Ngọc Thắng) vào tham gia tố tụng là một thiếu sót nghiêm trọng, làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của họ.
Từ căn cứ đó, Ủy ban Thẩm phán TAND TP.HCM đã tuyên hủy toàn bộ Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 867/2025/QĐST-DS, đồng thời giao hồ sơ vụ án cho TAND Khu vực 2 (TP.HCM) giải quyết sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.
Vẫn còn những điểm phải xem xét?
Dù đồng tình với việc hủy Quyết định hòa giải để xét xử lại, tuy nhiên phần nhận định của Hội đồng tái thẩm vẫn khiến gia đình ông Trần Ngọc Thiết (bị đơn, chồng của bà Dung), bàng hoàng khi cho rằng, ông Thiết "không báo cho ông Nguyễn Văn Dũng – người đại diện theo ủy quyền biết" sự kiện bà Dung (vợ ông Thiết) mất để ông Dũng báo cho Tòa sơ thẩm biết, và kết luận Tòa án sơ thẩm "không có lỗi trong việc triệu tập thiếu người tham gia tố tụng".
Trao đổi với Báo Pháp luật Việt Nam, ông Trần Ngọc Thiết (bị đơn trong vụ án, chồng của bà Dung), khẳng định không thể chấp nhận cách lý giải này. “ông Nguyễn Văn Dũng (người đại diện) là người biết rõ bà Phạm Thị Kim Dung đã mất. Vào ngày 21/04/2025, chính ông Nguyễn Văn Dũng đã thay mặt gia đình tôi gửi đơn đến Tòa án nhân dân TP.HCM trong vụ án 'Tranh chấp hợp đồng đặt cọc' để thông báo về việc bà Phạm Thị Kim Dung mất và yêu cầu đưa người kế thừa vào tố tụng. Việc này sau đó cũng được Hội đồng xét xử ghi nhận và tuyên bố hoãn xét xử (Quyết định hoãn phiên tòa số 5596/QĐ-HPT)", ông Thiết trình bày.
"Không thể có chuyện người đại diện vừa xin hoãn tòa ở vụ này vì đương sự đã mất, lại sang tòa khác để hòa giải và nói rằng không biết đương sự đã chết vì gia đình không báo, ông Trần Ngọc Thiết (bị đơn, chồng bà Dung) trình bày.
Ông Thiết cho rằng, "Việc Hội đồng cấp tái thẩm TAND TP.HCM nhận định tôi 'không cung cấp thông tin' là thiếu căn cứ, bỏ qua tài liệu chứng cứ khách quan đã tồn tại trong hồ sơ các vụ án liên quan và đã được kèm theo Đơn yêu cầu xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm gửi TAND TP.HCM".
 |
| Ảnh minh họa (do trí tuệ nhân tại (AI) tạo ra) |
Liên quan đến hệ quả pháp lý, ông Thiết cho rằng: "Quyết định tái thẩm số 06/2026/DS-TT đã chấp nhận kháng nghị nhưng lại đưa ra nhận định làm giảm nhẹ trách nhiệm của người đại diện, gây bất lợi cho việc xác định trách nhiệm bồi thường hoặc các hệ quả pháp lý về sau của tôi."
Do vậy, gia đình ông Thiết quyết định làm đơnđề nghị Viện trưởng VKSND Tối cao xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định tái thẩm số 06/2026/DS-TT, với hai yêu cầu cụ thể: "Xác định lại chính xác rằng người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng (ông Nguyễn Văn Dũng) đã biết sự kiện bà Dung mất nhưng không thông báo cho Tòa án sơ thẩm" và "Hủy bỏ các nhận định sai lệch về việc tôi không cung cấp thông tin để đảm bảo tính công minh của pháp luật."
Người trong cuộc đã từng nói gì?
Trước đó, trao đổi với phóng viên về việc thông tin bà Dung mất, ông Nguyễn Văn Dũng (đại diện ủy quyền) cho rằng, không báo tòa vì cho rằng... không liên quan: "Vụ kiện này là cá nhân ông Thiết ký với luật sư Trần Đình Dũng thôi, chứ không liên quan gì chỗ bà Dung..." và "tôi không có trách nhiệm phải đưa thông tin đó lên". Ông Nguyễn Văn Dũng cũng lập luận rằng, giấy ủy quyền vẫn còn giá trị và ông đã hoàn thành nhiệm vụ khi đàm phán "giảm bớt thiệt hại" cho ông Thiết.
Trước đó, ngày 09/12/2026 Viện trưởng VKSND TP.HCM đã ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 146/KN-VKS-DS đối với Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự (số 867/2025/QĐST-DS) ngày 03/6/2025 của TAND TP. Thủ Đức (cũ) do có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Quyết định kháng nghị cũng xác định, việc ông Nguyễn Văn Dũng (người đại diện ủy quyền của ông Thiết) tự ý thỏa thuận với nguyên đơn khi chưa có ý kiến của những người kế thừa là hành vi "vượt quá phạm vi đại diện".
 |
| Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm số 146/KN-VKS-DS của Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh có nội dung nhận định người đại diện cho gia đình ông Thiết (ông Nguyễn Văn Dũng) tự ý thỏa thuận với nguyên đơn khi chưa có ý kiến của những người kế thừa là hành vi "vượt quá phạm vi đại diện" |
Theo kháng nghị, việc một người đại diện theo ủy quyền tự thỏa thuận, trong khi các chủ thể có quyền, nghĩa vụ liên quan hợp pháp (người thừa kế) chưa được xác lập tư cách tố tụng, là không phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Việc Ủy ban thẩm phản, TAND TP.HCM hủy bỏ quyết định sơ thẩm là một động thái kịp thời để duy trì tính nghiêm minh của luật pháp. Tuy nhiên, để vụ án được rõ ràng, thấu đáo, những tình tiết nhỏ, những nhận định còn thiếu cơ sở cần được xem xét lại để tránh những hệ quả pháp lý kéo dài không đáng có.
Liên quan đến vụ án hy hữu này, trước đó Báo Pháp luật Việt Nam đã có loạt bài phản ánh qua các tiêu đề: "Bất thường vụ tranh chấp phí dịch vụ pháp lý tại TP. Hồ Chí Minh: Công nhận hòa giải thành khi đương sự đã qua đời?" và "Vụ công nhận hòa giải thành khi đương sự đã qua đời: Viện Kiểm sát TP. Hồ Chí Minh đề nghị hủy quyết định trái luật".
Theo đó, vụ việc xuất phát từ tranh chấp Hợp đồng dịch vụ pháp lý giữa Công ty Luật Đông Pháp và ông Trần Ngọc Thiết trong việc đòi quyền sở hữu nền đất BG.9 thuộc Dự án Khu nhà ở biệt thự Thảo Điền (TP. Hồ Chí Minh).
Theo thỏa thuận, ông Thiết phải thanh toán phí dịch vụ gồm 300 triệu đồng và thưởng thêm 25% giá trị nền đất BG.9 "nếu thắng kiện". Quá trình hỗ trợ pháp lý, ông Thiết phải chuyển tạm ứng phí thưởng là 1,5 tỷ đồng. Số tiền tạm ứng được trích từ khoản cọc 6 tỷ đồng mà ông Thiết nhận được khi ký hợp đồng bán nền đất BG.9 cho bà Đặng Thị Vui và bà Bùi Thị Thanh Vân (vợ của luật sư Dũng).
Sau đó, do phát sinh mâu thuẫn, ông Thiết bị nhóm người đặt cọc mua nền đất BG.9 khởi kiện, dẫn đến một vụ án tranh chấp đòi cọc và bồi thường.
Công ty Luật Đông Pháp cũng khởi kiện ông Thiết, yêu cầu thanh lý hợp đồng và thanh toán số tiền 7,25 tỷ đồng. Ngày 03/06/2025, TAND TP. Thủ Đức (cũ) ban hành Quyết định số 867/2025/QĐST-DS công nhận sự thỏa thuận giữa Công ty Luật Đông Pháp (do luật sư Trần Đình Dũng đại diện) và ông Nguyễn Văn Dũng (người đại diện theo ủy quyền của ông Thiết). Theo quyết định này, phía ông Thiết trả thêm cho Công ty Luật Đông Pháp 4 tỷ đồng.
Tuy nhiên, khi biết kết quả từ người đại diện, gia đình ông Thiết vô cùng bức xúc do không được thông báo chi tiết quá trình thương lượng. Trong khi đó, hồ sơ vụ án cho thấy bà Phạm Thị Kim Dung (vợ ông Thiết) đã qua đời vào ngày 11/04/2025 nhưng, biên bản hòa giải thành vẫn được lập vào ngày 26/05/2025 - tức 45 ngày sau khi đương sự mất - mà không có sự tham gia của người thừa kế.
Ngày 09/12/2026 Viện trưởng VKSND TP.HCM đã ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 146/KN-VKS-DS đề nghị hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự (số 867/2025/QĐST-DS) ngày 03/6/2025 của TAND TP. Thủ Đức (cũ) do có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh hủy toàn bộ quyết định nêu trên, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại từ đầu; Tạm đình chỉ thi hành Quyết định số 867 cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm chính thức.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Ngày 9/10, tại tỉnh Gia Lai, Chi bộ Văn phòng đại diện (VPĐD) Báo Pháp luật Việt Nam tại TP Đà Nẵng và Chi bộ VPĐD tại Gia Lai tổ chức sinh hoạt chuyên đề năm 2026 với chủ đề: “Đẩy mạnh học tập, thực hành tư tưởng, đạo đức, phương pháp, phong cách Hồ Chí Minh trong giai đoạn phát triển mới". Đồng chí Trần Ngọc Hà, Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ, Phó Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, dự và chỉ đạo buổi sinh hoạt.
Thiên Ý - Nguyễn Khánh - Sơn Long
(VPL) - Hai cầu vượt tại các nút giao Láng Hạ - Giảng Võ và Nguyễn Chí Thanh thuộc dự án đường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu - Voi Phục đang được đẩy nhanh thi công, phấn đấu hoàn thành và đưa vào khai thác trước ngày 31/12/2026.
Nguyễn Thơ
Vừa qua, Báo PLVN nhận được Đơn kiến nghị của người dân sinh sống tại Tổ 2 Duyên Hải, phường Lào Cai, tỉnh Lào Cai về thực trạng mà các hộ dân này đang phải “đối mặt” - cứ mưa lớn là khu dân cư này sẽ có nguy cơ ngập úng cục bộ, khiến sinh hoạt của các gia đình bị đảo lộn, tài sản bị hư hỏng, thiệt hại. Nguyên nhân dẫn đến thực trạng trên, ý kiến phản ánh của người dân cho rằng một phần xuất phát từ xây dựng lấn chiếm, làm thu hẹp lòng suối, gây cản trở việc lưu thông dòng chảy suối Cầu Sập. Đặc biệt, sự việc đã lặp đi lặp lại trong nhiều năm gây tâm lý bất an cho người dân khi có dự báo mưa.
PLM - Chiều ngày 3/10/2026, tại Bản du lịch cộng đồng Sin Suối Hồ (xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu), Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL) tỉnh Lai Châu tổ chức Hội thảo “Giải pháp đẩy mạnh xây dựng sản phẩm du lịch đặc trưng cho vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi trên địa bàn tỉnh Lai Châu”.
(PLM) - Bước chân trên mây mùa 3 khép lại thành công trên cung đá cổ Pavi, tôn vinh vẻ đẹp kỳ vĩ và bản sắc Lai Châu, quy tụ đông đảo nhà báo, VĐV, cùng những màn tranh tài ấn tượng và cảm xúc.
(PLM) - Sáng 4/10, trong không khí háo hức và phấn khởi, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ nhiều cơ quan báo chí trên cả nước đã có mặt tại xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu, sẵn sàng bước vào hành trình chinh phục con đường đá cổ Pavi trong khuôn khổ Giải “Bước chân trên mây - Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026”.
(PLM) - Lần thứ ba "Bước chân trên mây" được tổ chức, tiếp tục mang đến cho các vận động viên cơ hội thử sức trên những cung đường đặc trưng của vùng cao Lai Châu. Năm nay, giải diễn ra tại bản Sin Suối Hồ - các vận động viên có cơ hội trải nghiệm nét văn hoá đặc sắc nơi đây. Hơn 100 nhà báo cùng 400 vận động viên tự do đã có mặt sẵn sàng ghi lại những khoảnh khắc đẹp tại giải leo núi “Bước chân trên mây” mùa 3.
PLM -Trước thềm Giải leo núi “Bước chân trên mây – Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026” vào ngày 4/10, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ khắp mọi miền Tổ quốc đã có hành trình khảo sát thực địa đầy ấn tượng qua các điểm đến du lịch trọng điểm của tỉnh Lai Châu. Từ đỉnh đèo Ô Quy Hồ lộng gió, bản du lịch cộng đồng Lao Chải xanh sạch đến vườn sâm quý dưới tán rừng Khun Há, chuyến đi không chỉ mở ra góc nhìn toàn diện về tiềm năng du lịch của Lai Châu mà còn đong đầy "chất liệu sống" cho những nhà báo chắp bút, sáng tạo nội dung về quê hương, tổ quốc.
PLM - Do các nguyên đơn bị ảnh hưởng sức khoẻ và phải điều trị tại cơ sở y tế là tình tiết có căn cứ, vì vậy Hội đồng xét xử toà án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk quyết định chấp nhận một phần khởi kiện của các nguyên đơn, buộc nhà hàng Vườn sính thái Mái lá phải bồi thường khoản thu nhập thực tế bị mất cho các nguyên đơn, cùng mức chi phí bồi dưỡng sức khoẻ và bồi thường tổn thất tinh thần.
PLM - Ngày 26/09/2026, TAND khu vực 4 - Thanh Hóa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là vợ chồng ông Lường Văn Trường, bà Nguyễn Thị Loan và bị đơn là vợ chồng ông Lê Văn Công và bà Đinh Thị Hoa. Tại phiên tòa, sau khi đánh giá khách quan, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử quyết định đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là giao dịch giả tạo bị vô hiệu và buộc bị đơn phải hoàn trả lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chủ sở hữu.
