Vượt quyền khi Hợp đồng thuê tàu lai dắt
Như Congly.vn đã thông tin, liên quan đến những “lùm xùm” tại Công ty CP Cảng Quy Nhơn (Cảng Quy Nhơn), tại bản án phúc thẩm số 31/2022/KDTM-PT ngày 16/12/2022, TAND cấp cao tại Đà Nẵng khẳng định, việc Công ty CP Cảng Quy Nhơn chấm dứt hợp đồng với Công ty TNHH Vận tải biển Cửu Long (Cty Cửu Long) qua việc không cho Cty Cửu Long tham gia bất kỳ hoạt động lai dắt nào tại Cảng Quy Nhơn từ 1/1/2019 và chuyển toàn bộ dịch vụ lai dắt mà Công ty Cửu Long đang làm sang cho Công ty TNHH Thương mại Vận tải Phúc Trường Linh (Cty Phúc Trường Linh), trong khi Hợp đồng kinh tế số 274/CUULONG/2016/01/02 ngày 12/10/2016 (Hợp đồng 274) ký kết với Cty Cửu Long (về việc Cảng Quy Nhơn thuê Cty Cửu Long cung cấp dịch vụ lai dắt tàu biển tại Cảng Quy Nhơn- Hợp đồng số 274) giữa hai bên vẫn còn thời hiệu đã trực tiếp xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của Cty Cửu Long.
Vì vậy, Tòa cấp phúc thẩm đã tuyên Cty CP Cảng Quy Nhơn phải trả cho Cty Cửu Long (nguyên đơn) tổng cộng hơn 53 tỷ đồng (gồm phí dịch vụ lai dắt tàu, tiền lãi chậm thanh toán; bồi thường thiêt hại trong 2 năm dừng thực hiện hợp đồng…); Đồng thời, Cty CP Cảng Quy Nhơn phải tiếp tục thực hiện Hợp đồng kinh tế số 274
Về sai phạm của Cty CP Cảng Quy Nhơn trong việc ký kết Hợp đồng số 03.2019/QNP-PTL ngày 8/4/2019 với Cty Phúc Trường Linh, tại Văn bản số 1393/KL-HHVN ngày 15/6/2020, Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) cũng kết luận rõ: Tổng giá trị hợp đồng trên là 324 tỷ đồng, vượt quá 35% tổng giá trị tài sản Cty CP Cảng Quy Nhơn, nhưng chưa thông qua Đại hội cổ đông là vượt quyền và không đúng Luật Doanh nghiệp.
Trước đó, Vinalines cũng đã gửi văn bản gửi Cty CP Cảng Quy Nhơn nêu rõ, “Vinalines đề nghị Công ty Hợp Thành (đơn vị đã mua Cảng Quy Nhơn nhưng bị Thanh tra Chính phủ “tuýt còi”- PV) chỉ đạo Người đại diện phần vốn tại Cảng Quy Nhơn: Không thực hiện các hoạt động thanh lý, mua, bán tài sản tại Cảng Quy Nhơn; có biện pháp ổn định tình hình hoạt động sản xuất kinh doanh, kiểm soát hoạt động tài chính, tài sản, nhân sự, đảm bảo giá trị vốn, tài sản không có khác biệt lớn so với Hồ sơ Cảng Quy Nhơn tại thời điểm gần nhất với thời điểm Thanh tra Chính phủ ban hành Kết luận cũng như các quy chế, quy định của Cảng Quy Nhơn. Để bảo toàn vốn trong giai đoạn chuyển giao quyền đại diện chủ sở hữu 75,01% cổ phần Cảng Quy Nhơn, Vinalines sẽ có văn bản đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ công an (C03) phối hợp giám sát các hoạt động quản lý vốn, bảo toàn vốn, tài sản tại Cảng Quy Nhơn”.
Qua bản án và văn bản trên đã thấy rõ dấu hiệu sai phạm của lãnh đạo Cảng Quy Nhơn cũng như của ông Nguyễn Hữu Phúc (nguyên Phó TGĐ Công ty CP Cảng Quy Nhơn -người ký Hợp đồng với Cty Phúc Trường Linh) trong việc ký hợp đồng với Cty Phúc Trường Linh “chồng” lên Hợp đồng với Cty Cửu Long như trên. Tuy nhiên không hiểu vì lý do gì, cho đến nay, Vinalines vẫn chưa có hình thức xử lý đối với cá nhân ông Nguyễn Hữu Phúc, cũng như chưa có biện pháp xử lý hủy bỏ hợp đồng kinh tế số 03.2019/QNP-PTL. Điều này dẫn đến nguy cơ Cảng Quy Nhơn bị thiệt hại do có thể phải bồi thường do vi phạm Hợp đồng với Cty Cửu Long.
Trong khi đó, Cty Cửu Long cũng cho biết sẽ khởi kiện Cảng Quy nhơn để đòi bồi thường do Hợp đồng số 274 vẫn còn hiệu lực và ông Nguyễn Hữu Phúc không được thay mặt người đại diện pháp luật của Cảng Quy Nhơn để ký Hợp đồng có giá trị 324 tỷ đồng (tương đương đến 80% vốn Công ty) với Cty Phúc Trường Linh.
Cảng Quy Nhơn có thiệt hại khi ký hợp đồng với Công ty Phúc Trường Linh?
Viêc Cảng Quy Nhơn bị thiệt hại do đơn phương dừng Hợp đồng với Cty Cửu Long để ký Hợp đồng với Cty Phúc Trường Linh đã được thấy rõ qua phán quyết của TAND Cấp cao tại Đà Nẵng (Cảng Quy Nhơn phải bồi thường cho Cty Cửu Long).
Tuy nhiên, cả kể trường hợp không phải bồi thường cho Cty Cửu Long thì khi ký hợp đồng số 03.2019/QNP-PTL với Cty Phúc Trường Linh thì Cảng Quy Nhơn vẫn có dấu hiệu bị “thiệt thòi” hơn so với Hợp đồng ký với Cty Cửu Long
Giải trình với Vinalines năm 2020, ông Nguyễn Hữu Phúc (Phó Tổng giám đốc Thường trực Cảng Quy Nhơn) từng cho rằng, việc Cảng Quy Nhơn ký Hợp đồng số 03.2019/QNP-PTL với Cty Phúc Trường Linh có nhiều điều khoản có lợi cho Công ty về giá tiền thuê tàu rẻ hơn chỉ có 2,7 tỷ đồng/tháng; về thời gian thanh toán Công ty Phúc Trường Linh cho nợ. Trong khi Hợp đồng 274 (ký với Cty Cửu Ling thì) giá thuê tính theo lượt lai dắt lên đến 3,4 tỷ đồng/tháng và Điều khoản thanh toán: không cho nợ.
Về nội dung trên, đại diện Công ty TNHH Cửu Long biết thêm, Hợp đồng 274 quy định mọi chi phí phát sinh như phí neo đậu, phí cập mạn tàu ngoại, dầu DO, dầu nhờn, điện thắp sáng, nước ngọt sinh hoạt và các chi phí khác phía Cửu Long tự chịu. Do đó, từ ngày 12/10/2016, Chi phí bỏ ra của Cảng Quy Nhơn để thanh toán cho Công ty Cửu Long tiền thuê tàu lai dắt tháng thấp nhất trên dưới 1 tỷ đồng/tháng. Trung bình mỗi tháng trên dưới 2 tỷ đồng/tháng.
Trong khi theo Hợp đồng số 12.2018/QNP-PTL và Phụ lục Hợp đồng số 01/QNP-PTL, Hợp đồng số 03.2019/QNP-PTL thì Cảng Quy Nhơn phải thanh toán cho Công ty Phúc Trường Linh mỗi tháng là: 3.450.000.000 đồng + 10% thuế GTGT là = 3.795.000.000 đồng/tháng; các chi phí luồng lạch, phí cập mạn, chi phí nhiên liệu, dầu DO và dầu nhờn cho đội tàu Cty Phúc Trường Linh toàn bộ chi phí Cảng Quy Nhơn thanh toán. Như vậy, theo ước tính thì Cảng Quy Nhơn phải trả phí thuê tàu cùng các chi phí (bao gồm phí nhiên liệu) mỗi tháng khoảng gần 6 tỷ đồng cho Phúc Trường Linh. Bản chất, Hợp đồng số 03.2019/QNP-PTL thì Cảng Quy Nhơn có nội dung “thanh toán cố định”, tức là dù có hoạt động hay không có hoạt động lai dắt thì Cảng Quy Nhơn vẫn thanh toán số tiền thuê đội tàu của Cty Phúc Trường Linh với giá 2,7 tỷ đồng trên tháng, cộng thêm chi phí dầu và chi phí khác (gâbf 6 tỷ đồng). Trong khi đó, Hợp đồng 374 ký với Cty Cửu Long là trả theo từng lượt lai dắt và các chi phí khác Cửu Long tự bỏ.
Đã vậy, tại Khoản 4 Điều 3 của Hợp đồng số 03.2019/QNP-PTL có nêu, Bên A sẽ thanh toán tiền cước hỗ trợ cho bên B trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận được đầy đủ hồ sơ thanh toán, sau khi trừ đi các khoản tạm ứng (nếu có)”.
Như vậy, Cảng Quy Nhơn đã không được nợ Cty Phúc Trường Linh như Hợp đồng 274 với Cty Cửu Long.
Qua so sánh cho thấy dấu hiệu Cty Phúc Trường Linh đã được “ưu ái” hơn Cty Cửu Long, có nguy cơ gây thiệt cho Cảng Quy Nhơn. Như vậy, giải trình của ông Nguyễn Hữu Phúc (Phó Tổng Giám đốc Thường trực Công ty CP Cảng Quy Nhơn) với Vinaline năm 2020 có hợp lý?
Báo Công lý sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.
Theo dõi chúng tôi trên:
(VPL) - Hai cầu vượt tại các nút giao Láng Hạ - Giảng Võ và Nguyễn Chí Thanh thuộc dự án đường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu - Voi Phục đang được đẩy nhanh thi công, phấn đấu hoàn thành và đưa vào khai thác trước ngày 31/12/2026.
Nguyễn Thơ
Vừa qua, Báo PLVN nhận được Đơn kiến nghị của người dân sinh sống tại Tổ 2 Duyên Hải, phường Lào Cai, tỉnh Lào Cai về thực trạng mà các hộ dân này đang phải “đối mặt” - cứ mưa lớn là khu dân cư này sẽ có nguy cơ ngập úng cục bộ, khiến sinh hoạt của các gia đình bị đảo lộn, tài sản bị hư hỏng, thiệt hại. Nguyên nhân dẫn đến thực trạng trên, ý kiến phản ánh của người dân cho rằng một phần xuất phát từ xây dựng lấn chiếm, làm thu hẹp lòng suối, gây cản trở việc lưu thông dòng chảy suối Cầu Sập. Đặc biệt, sự việc đã lặp đi lặp lại trong nhiều năm gây tâm lý bất an cho người dân khi có dự báo mưa.
PLM - Chiều ngày 3/10/2026, tại Bản du lịch cộng đồng Sin Suối Hồ (xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu), Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL) tỉnh Lai Châu tổ chức Hội thảo “Giải pháp đẩy mạnh xây dựng sản phẩm du lịch đặc trưng cho vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi trên địa bàn tỉnh Lai Châu”.
(PLM) - Bước chân trên mây mùa 3 khép lại thành công trên cung đá cổ Pavi, tôn vinh vẻ đẹp kỳ vĩ và bản sắc Lai Châu, quy tụ đông đảo nhà báo, VĐV, cùng những màn tranh tài ấn tượng và cảm xúc.
(PLM) - Sáng 4/10, trong không khí háo hức và phấn khởi, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ nhiều cơ quan báo chí trên cả nước đã có mặt tại xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu, sẵn sàng bước vào hành trình chinh phục con đường đá cổ Pavi trong khuôn khổ Giải “Bước chân trên mây - Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026”.
(PLM) - Lần thứ ba "Bước chân trên mây" được tổ chức, tiếp tục mang đến cho các vận động viên cơ hội thử sức trên những cung đường đặc trưng của vùng cao Lai Châu. Năm nay, giải diễn ra tại bản Sin Suối Hồ - các vận động viên có cơ hội trải nghiệm nét văn hoá đặc sắc nơi đây. Hơn 100 nhà báo cùng 400 vận động viên tự do đã có mặt sẵn sàng ghi lại những khoảnh khắc đẹp tại giải leo núi “Bước chân trên mây” mùa 3.
PLM -Trước thềm Giải leo núi “Bước chân trên mây – Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026” vào ngày 4/10, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ khắp mọi miền Tổ quốc đã có hành trình khảo sát thực địa đầy ấn tượng qua các điểm đến du lịch trọng điểm của tỉnh Lai Châu. Từ đỉnh đèo Ô Quy Hồ lộng gió, bản du lịch cộng đồng Lao Chải xanh sạch đến vườn sâm quý dưới tán rừng Khun Há, chuyến đi không chỉ mở ra góc nhìn toàn diện về tiềm năng du lịch của Lai Châu mà còn đong đầy "chất liệu sống" cho những nhà báo chắp bút, sáng tạo nội dung về quê hương, tổ quốc.
PLM - Do các nguyên đơn bị ảnh hưởng sức khoẻ và phải điều trị tại cơ sở y tế là tình tiết có căn cứ, vì vậy Hội đồng xét xử toà án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk quyết định chấp nhận một phần khởi kiện của các nguyên đơn, buộc nhà hàng Vườn sính thái Mái lá phải bồi thường khoản thu nhập thực tế bị mất cho các nguyên đơn, cùng mức chi phí bồi dưỡng sức khoẻ và bồi thường tổn thất tinh thần.
PLM - Ngày 26/09/2026, TAND khu vực 4 - Thanh Hóa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là vợ chồng ông Lường Văn Trường, bà Nguyễn Thị Loan và bị đơn là vợ chồng ông Lê Văn Công và bà Đinh Thị Hoa. Tại phiên tòa, sau khi đánh giá khách quan, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử quyết định đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là giao dịch giả tạo bị vô hiệu và buộc bị đơn phải hoàn trả lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chủ sở hữu.
(PLM) - Ngày Tránh thai Thế giới 26/9 gióng hồi chuông về mang thai ngoài ý muốn và sức khỏe sinh sản. Bài viết nhấn mạnh vai trò của kế hoạch hóa gia đình, tránh thai đúng cách và bảo vệ tương lai người trẻ.
