Bị công an mời làm việc, vẫn cố tình thực hiện hành vi
Theo cáo trạng, bà Ph. có hơn 300m2 đất thuộc thửa 192, tờ bản đồ 24 tại phường Hội Phú, đã được cấp sổ đỏ. Tháng 4/2023, bà Tâm và bà Ph. thỏa thuận mua bán thửa đất. Hai bên làm hợp đồng thỏa thuận, nội dung bên mua đặt cọc 1 tỷ đồng, ngày 23/5/2023 sẽ làm thủ tục công chứng rồi trả nốt tiền. Hợp đồng nêu rõ các trường hợp mất cọc, phạt cọc, quyền và nghĩa vụ các bên; nêu rõ bà Ph. được ủy quyền cho người khác ký hợp đồng chuyển nhượng.
Trước ngày ký công chứng, do bận việc, vợ chồng bà Ph. ủy quyền cho con trai thực hiện thủ tục và đã thông báo cho người mua đất biết. Đến hẹn, con trai bà Ph. tới Văn phòng công chứng, thì bị cáo Tâm không đồng ý, không ký kết chuyển nhượng vì cho rằng bên bán “vi phạm nghĩa vụ theo thỏa thuận tại hợp đồng đặt cọc”.
Sau khi bị cáo Tâm từ chối ký hợp đồng chuyển nhượng, hai bên không thống nhất được hướng giải quyết với khoản tiền đặt cọc. Ngày 12/6/2023, bà Tâm tố giác bà Ph. “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Công an tỉnh kiểm tra, xác minh, có các thông báo trả lời rõ đây là quan hệ tranh chấp dân sự, hướng dẫn bà Tâm gửi đơn đến TAND.
Tuy nhiên sau đó, từ 19/7 - 12/11/2023, bị cáo Tâm dùng tài khoản facebook “Tâm Phát”, liên tục đăng tải các thông tin đính kèm hình ảnh bà Ph., cho rằng: “Góc cảnh báo lừa đảo, lô đất phía dưới Tâm mua của bà Ph… rất mong mọi người cảnh giác khẩn cấp không ký mua bán với bà Ph. để tránh bị rủi ro lừa đảo như tôi”. Khi nhà bà Ph. làm đám cưới cho con trai, bị cáo đăng bài: “Đám cưới này to như thế này là nhờ tiền xương máu một tỷ bạc của tôi nè mọi người, lừa tôi bán đất rồi không ký không trả tiền lại cướp đây nè mọi người”, kèm clip đám cưới con bà Ph.
Bà Ph. đến Công an tỉnh trình báo sự việc bị bà Tâm loan truyền thông tin không đúng sự thật trên mạng xã hội, bôi nhọ, gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín, công việc kinh doanh. Thế nhưng sau khi làm việc với công an, bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện hành vi bôi nhọ, thóa mạ. Ngày 18/3/2024, bị cáo đăng nội dung: “Cả nhà hãy tránh xa lô đất này nhé. Không ký không trả cọc này giờ đang lừa nhiều người để bán lấy tiền nữa nè dính vô là mất tiền đó cả nhà nhé” kèm hình ảnh bà Ph. Ngày 14/6/2024, bị cáo đăng thông tin: “Thông tin cho mọi người buôn bán, giao dịch bất động sản tránh xa kẻ lừa đảo bà Ph. này ra” kèm hình ảnh bà Ph.
 |
| Cáo trạng của VKSND Khu vực 7 Gia Lai. |
Xúc phạm người khác là “ăn cướp”, “ăn trộm”…
Chưa dừng lại, trong quá trình bị kiểm tra, xác minh tố giác, bị cáo Tâm vẫn thuê người đặt container, xe cũ và một số vật dụng khác lên thửa đất 192 của bà Ph. UBND phường đã nhiều lần làm việc nhưng không có kết quả. Cuối tháng 7/2024, sau khi thông báo chính quyền địa phương, chủ đất di dời các vật dụng trên đến nơi được chỉ định. Ngày 29/7, bị cáo đăng các bài: “Bà Ph. ăn cướp 2 cái container của bà Tâm”, “Đi ăn trộm có tổ chức. Bắt được người phụ nữ này ăn trộm rồi nha cả nhà nhé, đó là bà Hồ Thị Ph.”. Bài viết đính kèm hình ảnh và clip bà Ph. thuê người di dời vật dụng.
Chưa hết, ngày 17/8/2024, bị cáo tiếp tục đăng bài: “Đoàn ăn cướp đã thành công… Với bà Hồ Thị Ph. tổ 8 Phú Thiện, đội ăn cướp hoành tráng quá. Và tiếp theo sẽ là lá là la” kèm hình ảnh bà Ph.
Qua trưng cầu giám định, tại Kết luận giám định 1617 ngày 29/8/2024 của Sở TT&TT (nay là Sở VH,TT&DL) Gia Lai kết luận: “Với việc tranh chấp hợp đồng đặt cọc, cơ quan điều tra không có văn bản nào cho rằng việc tranh chấp giữa hai bên là vụ việc lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Bà Tâm sử dụng trái phép hình ảnh bà Ph. để đăng tải cùng nhiều nội dung về bà Ph. như “ngu như bò, lừa đảo, chuyên lừa đảo, ăn cướp, cướp 1 tỷ” là xúc phạm nhân phẩm, danh dự, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của bà Hồ Thị Ph”.
Ngày 16/10/2025, Sở VH,TT&DL có kết luận giám định tư pháp, kết luận: “Các bài viết ngày 14/6, 29/7, 17/8/2024 do Tâm đăng tải sử dụng hình ảnh cá nhân và một số từ ngữ mang tính chất thóa mạ không phù hợp với chuẩn mực đạo đức về hành vi ứng xử trên mạng xã hội theo Quyết định 874/QĐ-BTTTT”.
Cơ quan tố tụng xác định hành vi của bị cáo Tâm sử dụng tài khoản facebook “Tâm Phát” để đăng tải, phát tán nhiều bài viết có nội dung liên quan bà Hồ Thị Ph. với lời lẽ, từ ngữ mang tính chất bôi nhọ, thóa mạ và có sử dụng hình ảnh cá nhân bà Phụng; là lợi dụng quyền tự do ngôn luận, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp cá nhân bà Ph. Đối tượng bị tạm giữ từ 25/1 - 3/2/2025, sau đó bị tạm giam.
Sau quá trình xét xử, tòa nghị án kéo dài và dự kiến tuyên án vào ngày 6/3/2026.
Cáo trạng cũng xác định vào năm 2023, bị cáo Tâm nhận thỏa thuận chuyển nhượng một số thửa đất tại phường Hội Phú do một người phụ nữ ngụ TP HCM đứng tên, nhưng sau đó Tâm không đến Văn phòng công chứng làm thủ tục chuyển nhượng dù bên bán đã liên lạc. Đất này được chủ đất chuyển nhượng cho người khác 4 tháng sau đó.
Từ 1/2 - 14/6/2024, bị cáo nhiều lần đăng bài xúc phạm chủ đất. Và dù nhà đất này không phải của mình, nhưng lợi dụng việc chủ đất mới không sống tại đây, đầu năm 2024, bị cáo tự ý lập hợp đồng cho thuê nhà đất trên. Ngày 25/1/2025, khi chủ đất mới, cán bộ Công an phường, tổ dân phố cùng một số người khác đến làm việc, thì bị Tâm và chồng là Lê Hữu Thống (SN 1969) khóa cổng, giữ trong thửa đất. Cảnh sát 113 đến yêu cầu mở cổng nhưng cặp vợ chồng này không chấp hành. Sau nhiều lần giải thích, vận động, thuyết phục, gọi loa yêu cầu mở cổng nhưng bất thành; đến 14h cùng ngày, Công an Pleiku buộc phải phá khóa, mở cổng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang với vợ chồng Tâm về hành vi giữ người trái pháp luật.
Cơ quan tố tụng đã nhập các vụ án, xét xử Tâm về hai tội danh Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân với 2 bị hại theo Điều 331 BLHS; và tội Giữ người trái pháp luật theo khoản 2 Điều 157 BLHS. Lê Hữu Thống bị xét xử về tội Giữ người trái pháp luật.
Theo dõi chúng tôi trên:
( PLM) - Tai nạn đuối nước ở trẻ em luôn để lại những nỗi đau mất mát cho gia đình và cộng đồng. Do vậy, việc tăng cường các kiến thức, trang bị kỹ năng, biện pháp cơ bản để bảo vệ trẻ em phòng tránh rủi ro được các địa phương phối hợp cùng lực lượng chức năng đặc biệt quan tâm chú trọng, nhất là trong mùa mưa bão.
(PLM) - Sáng ngày 15.7, tại trụ sở Bộ Tư Pháp, Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp với Cục Quản lý Thi hành án dân sự đã tổ chức Lễ tổng kết và trao giải Cuộc thi "Chuyện nghề Thi hành án dân sự" lần thứ II.
PLM - THADS Nghệ An kỷ niệm 80 năm truyền thống, khẳng định 10 năm liên tiếp vượt chỉ tiêu, quyết liệt thu hồi tài sản, đẩy mạnh chuyển đổi số và xây dựng đội ngũ cán bộ liêm chính, chuyên nghiệp.
(PLM) - Chiều 12/7, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cùng đoàn công tác đã đến thăm, tặng quà 20 gia đình chính sách tại xã Giai Lạc, tỉnh Nghệ An nhân dịp kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ (27/7/1947 - 27/7/2026). Tham gia đoàn công tác có ông Nguyễn Quang Thái, Phó Bí thư chuyên trách Đảng ủy Bộ Tư pháp; ông Nguyễn Thắng Lợi, Cục trưởng Cục Quản lý thi hành án dân sự; lãnh đạo một số đơn vị thuộc Bộ Tư pháp. Về phía tỉnh Nghệ An có Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phùng Thành Vinh cùng đại diện Sở Tư pháp, Thi hành án dân sự tỉnh và chính quyền địa phương.
Bỏ ra số tiền hàng tỷ đồng, còn đi vay lãi thêm để mua đất và đầu tư xây dựng kinh doanh. Ông Hồ Văn Cư (trú tại xã Xuân Ái, tỉnh Lào Cai) chẳng những không được sở hữu đất, mà còn có nguy cơ mất luôn nhà xưởng. Bởi, khi ông Cư vay đủ tiền để rút giấy tờ đất từ ngân hàng về thì chỉ 1 ngày sau chủ đất và người cho ông Cư vay tiền đã thực hiện một hợp đồng chuyển nhượng khác với nhau mà ông Cư lại không hề hay biết, mỗi tháng còn đều đặn trả lãi. Nguyên nhân cũng bắt nguồn từ việc giấy tờ sau khi rút từ ngân hàng về đều được người cho ông Cư vay tiền giữ toàn bộ. Sau đó, việc cho vay tiền cũng được thực hiện thông qua bằng 02 bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà không phải giấy “vay tiền”… trong đó ông Cư cho biết, 01 giấy là số tiền vay, còn 01 giấy đã bao gồm cả tiền lãi. Đây cũng chính là mấu chốt dẫn tới tranh chấp phức tạp, kéo dài đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
PLM - Trở lại đại công trường này vào những ngày tháng 7, phóng viên ghi nhận hàng trăm con người đang miệt mài thực hiện từng hạng mục của công trình, tạo nên dáng dấp tòa nhà đang vươn lên mạnh mẽ.
(PLM) - Ngày 8.7, toàn án Nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 313 ngày 16.12.2025 về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là ông Đỗ Văn Khoát, sinh năm 1977. Bị đơn là ông Phạm Văn Tuyến sinh năm 1974. Tuy nhiên, người đại diện theo uỷ quyền của ông Khoát là bà Nguyễn Thị Hoa có đơn xin xét xử vắng mặt, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Vĩnh Ban vắng mặt. Vì vậy sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên toà tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Phiên toà sẽ được mở lại vào ngày 25.7 tới.
PLM - Theo ghi nhận thực tế của phóng viên báo Pháp luật Việt Nam, trong quá trình thi công dự án cải tạo hạ tầng vỉa hè, đường giao thông, vườn hoa khu đô thị Đền Lừ 1, Đền Lừ 2, đơn vị thi công đổ trạc thải có dấu hiệu trái phép.
Từ xuất phát điểm khiêm tốn chỉ với 7 cán bộ ban đầu, Báo Pháp luật Việt Nam đã vươn mình trở thành cơ quan báo chí đa phương tiện, đa nền tảng, phủ sóng mạnh mẽ trên nền tảng số. Xuyên suốt chặng đường 41 năm qua, Báo luôn tự hào là cánh tay nối dài của Bộ Tư pháp, tiên phong lan tỏa tinh thần thượng tôn pháp luật và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Đánh giá về hành trình nỗ lực không ngừng nghỉ này, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Ngọc khẳng định: "Báo Pháp luật Việt Nam đã từng bước khẳng định vai trò là cơ quan ngôn luận nòng cốt của Bộ Tư pháp, đồng thời là cơ quan báo chí uy tín hàng đầu trong lĩnh vực truyền thông pháp luật. Hơn bốn thập kỷ qua, Báo đã hoàn thành tốt các nhiệm vụ chính trị - xã hội, trở thành cầu nối tin cậy giữa cơ quan quản lý nhà nước với người dân, doanh nghiệp, đồng thời gắn kết quá trình xây dựng pháp luật với thực tiễn đời sống. Không chỉ khơi dậy ý thức trách nhiệm công dân, Báo còn hun đúc tinh thần thượng tôn pháp luật, phụng sự xã hội. Bản sắc ấy, được vun đắp qua nhiều thế hệ người làm báo Pháp luật Việt Nam, đó cũng chính là yếu tố tạo nên sự khác biệt và vị thế vững chắc của Báo Pháp luật Việt Nam trong hệ thống báo chí cách mạng”.
