Sáng 1/3, Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Nguyễn Văn Kiên (cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Điện Biên) cùng 7 bị can về tội "Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng."
Tám bị cáo bị đưa ra xét xử trong vụ án gồm Đinh Văn Hữu (sinh năm 1962), Giám đốc Công ty cổ phần sách và thiết bị trường học Điện Biên; Nguyễn Văn Kiên (sinh năm 1963), Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Điện Biên; Trịnh Mạnh Cường (sinh năm 1971), Trưởng phòng Kế hoạch Tài chính, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Điện Biên; Nguyễn Quang Tuyến (sinh năm 1972), Phó Giám đốc Công ty cổ phần sách và thiết bị trường học Điện Biên; Võ Thúc Chính (sinh năm 1978), Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn tư vấn xây dựng T&C; Mai Thanh An (sinh năm 1982), Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn tư vấn thiết kế và xây dựng Tây Đô; Hồ Thị Sáu (sinh năm 1989), Giám đốc khối thẩm định III - Công ty cổ phần Thẩm định giá BTC VALUE; Nguyễn Quốc Việt (sinh năm 1977), thẩm định viên - Công ty cổ phần thẩm định giá BTC VALUE.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, từ năm 2019 đến năm 2020, Sở Giáo dục và Đào tạo là chủ đầu tư hai gói thầu mua sắm trang thiết bị dạy học cho các trường trung học phổ thông.
Khi đó, Đinh Văn Hữu (Giám đốc Công ty cổ phần sách và thiết bị trường học Điện Biên) đến gặp Nguyễn Văn Kiên (Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh) để đặt vấn đề, bày tỏ mong muốn cho Công ty trúng hai gói thầu này.
Sau đó, Nguyễn Văn Kiên đồng ý và chỉ đạo cấp dưới là Trịnh Mạnh Cường tạo điều kiện giúp đỡ để công ty của Đinh Văn Hữu trúng thầu nếu doanh nghiệp có đủ năng lực cung ứng thiết bị.
Đinh Văn Hữu chỉ đạo Nguyễn Quang Tuyến (Phó Giám đốc Công ty cổ phần sách và thiết bị trường học Điện Biên) tính toán báo giá làm sao để công ty có lợi nhuận từ 20-25%.
Sau đó, nhờ quen biết, Tuyến kết nối với Công ty thẩm định giá BTC VALUE, trụ sở ở Hà Nội thẩm định giá thiết bị thực hiện mua sắm với tổng giá trị hơn 10 tỷ đồng.
Trong quá trình thực hiện thẩm định giá, các bị can thuộc Công ty cổ phần thẩm định giá BTC VALUE không khảo sát thực tế mà chỉ thu thập thông tin trên Internet để dự thảo báo cáo thẩm định và chứng thư thẩm định giá. Bởi vậy, kết quả thẩm định giá không chính xác.
Các bị cáo, những người có nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa. (Ảnh: Xuân Tư/TTXVN)
Căn cứ chứng thư thẩm định giá, ngày 17/5/2019, Nguyễn Văn Kiên đã phê duyệt dự toán và kế hoạch lựa chọn nhà thầu dự toàn gói thầu số 1 với số tiền hơn 10 tỷ đồng.
Ngày 28/5/2019, Sở Giáo dục và Đào tạo bán hồ sơ mời thầu, Công ty cổ phần sách và thiết bị trường học Điện Biên cùng ba công ty khác mua hồ sơ tham gia thầu.
Tuy nhiên thực tế, hồ sơ đấu thầu này do Định Văn Hữu giao cho cấp dưới mua hồ sơ cho cả 4 bên, tiền mua hồ sơ (2 triệu đồng/bộ) do Công ty cổ phần sách và thiết bị trường học Điện Biên chi trả, những công ty khác không đến.
Kết quả, Công ty cổ phần sách và thiết bị trường học Điện Biên trúng gói thầu của Sở Giáo dục và Đào tạo trị giá gần 10 tỷ đồng. Trong khi giá trị thật của gói thầu là 6,5 tỷ đồng.
Đến năm 2020, Đinh Văn Hữu tiếp tục đến gặp Nguyễn Văn Kiên đặt vấn đề để công ty trúng thầu gói thầu số 2. Cũng bằng các chiêu trò trên, kết quả Công ty cổ phần sách và thiết bị trường học Điện Biên trúng gói thầu số 2 với tổng trị giá hơn 9,9 tỷ đồng, trong khi giá trị thật của gói thầu chỉ hơn 5,6 tỷ đồng.
Với những sai phạm tại hai gói thầu này, cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Điện Biên Nguyễn Văn Kiên và đồng phạm đã gây thiệt hại của Nhà nước tổng số tiền 7,5 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, sau hai lần được tạo điều kiện trúng 2 gói thầu, trước Tết Nguyên đán năm 2020 và năm 2021, Đinh Văn Hữu đã đến phòng làm việc của Nguyễn Văn Kiên để biếu tổng số tiền 600 triệu đồng.
Cuối tháng 9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an phối hợp với Công an tỉnh Điện Biên khởi tố bị can Nguyễn Văn Kiên và 7 đồng phạm.
Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn Kiên đã nộp khắc phục hậu quả số tiền 2 tỷ đồng; Đinh Văn Hữu nộp khắc phục hậu quả 1,3 tỷ đồng; các bị can khác nộp khắc phục số tiền trên 1,1 tỷ đồng.
Theo Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, trong vụ án này, bị can Đinh Văn Hữu là người khởi xướng; bị can Nguyễn Văn Kiên là người thực hành vi phạm tội với vai trò tích cực; các bị can còn lại thực hành và giúp sức.
Hành vi của các bị can là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản của Nhà nước.
Với hành vi phạm tội như trên, bị can Nguyễn Văn Kiên và 7 đồng phạm bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” được quy định tại Khoản 3, Điều 222, Bộ luật Hình sự.
Phiên tòa sơ thẩm dự kiến diễn ra trong hai ngày 1-2/3./.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Quảng cáo rầm rộ, tung hô là "hàng chính hãng", " hàng chất lượng cao" , thương hiệu mũ bảo hiểm Masontex đã tạo nên một “ma trận” bủa vây người tiêu dùng trên các sàn thương mại điện tử. Thế nhưng, đằng sau những lời "quảng cáo có cánh" là hàng nghìn chiếc mũ bảo hiểm Mansontex không rõ nguồn gốc, xuất xứ và có dấu hiệu không đảm bảo chất lượng, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn đối với người tiêu dùng. Sau nhiều ngày truy vết mạng lưới kho vận, nhóm phóng viên đã phát hiện ra nơi những chiếc mũ Masontex được phân phối đi khắp nơi là từ tổng kho Laizanbao. Kho Laizanbao tọa lạc ngay trong khuôn viên của Trường Cao đẳng nghề số 2 - Bộ Quốc phòng, có địa chỉ khu Đồi Ấm, xã Vĩnh Thành, tỉnh Phú Thọ.
PLM - Trở lại công trường những ngày này, những ánh nhìn e ngại buộc phải nhường chỗ cho sự ngỡ ngàng trước một đại công trình rộn ràng. Không còn những hạng mục thi công dở dang thay vào đó là quyết tâm thực hiện công trình đang được đắp bồi từng ngày qua vôi vữa, kính thép và những giọt mồ hôi hối hả, minh chứng cho một lời cam kết đang bứt tốc tiến sát vạch đích.
(PLM) - Theo quy định của ngành y tế, xe cấp cứu muốn hoạt động phải được cấp phép, bảo đảm đầy đủ trang thiết bị chuyên dụng và có nhân viên y tế đi kèm. Tuy nhiên, thực tế ghi nhận tại khu vực Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức thời gian gần đây xuất hiện nhiều phương tiện cá nhân được hoán đổi công năng để vận chuyển bệnh nhân như xe cấp cứu, tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn.
(PLM) - Từ ngày 1/7/2026, việc thu bảo hiểm xã hội (BHXH), bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) và bảo hiểm tai nạn lao động - bệnh nghề nghiệp (TNLĐ-BNN) sẽ được thực hiện theo mức lương cơ sở mới là 2,53 triệu đồng/tháng theo quy định tại Nghị định 161/2026/NĐ-CP của Chính phủ.
PLM - Ngày 9/6, Bộ Tư pháp tổ chức Hội thảo lấy ý kiến dự thảo Hồ sơ dự án Luật Đấu giá tài sản (sửa đổi). Sau gần 10 năm thi hành, Luật Đấu giá tài sản đã góp phần nâng cao tính công khai, minh bạch trong xử lý tài sản.
Minh Anh - Nguyễn Khánh
(PLM) - Trước làn sóng mạng xã hội ca ngợi tinh dầu dừa chữa nấm Candida, chuyên gia lên tiếng cảnh báo: đâu là sự thật khoa học, nguy cơ khi tự ý dùng và cách nhận biết thông tin sức khỏe sai lệch?
(PLM) - Đang vào thời điểm thu hoạch chính vụ, nhưng hàng trăm hecta dứa tại Thanh Hóa lại rơi vào cảnh tiêu thụ chậm, giá giảm sâu. Cùng với những đợt nắng nóng gay gắt kéo dài trong nhiều ngày qua, nhiều diện tích dứa bị nám vỏ, cháy quả rồi thối hỏng ngay trên đồng, khiến người nông dân đối mặt với nguy cơ thua lỗ nặng.
(PLM) - Theo phản ánh của người dân khu vực xóm Vé, xã Lương Sơn, tỉnh Phú Thọ về Dự án Khu đô thị sinh thái nghỉ dưỡng cao cấp Đông Trường Sơn do Công ty TNHH Legacy Riverside làm chủ đầu tư đang triển khai có dấu hiệu san lấp, cắm mốc lấn vào lòng sông, khiến không gian thoát lũ bị thu hẹp nguy cơ gây ngập lụt đối với các hộ dân vào mùa mưa lũ.
(PLM) - Hà Nội phát động Tháng hành động phòng, chống ma túy 2026, huy động cả hệ thống chính trị vào cuộc, quyết liệt trấn áp tội phạm, xây dựng xã phường không ma túy, vì một Thủ đô an toàn, văn minh.
PLM - Sau Hội nghị tuyên truyền và lễ ký cam kết chấp hành nghiêm Luật giao thông đường bộ giữa cơ quan chức năng với chủ các phương tiện, người điều khiển phương tiện vận tải lưu thông qua địa bàn xã Thanh Oai. Đêm 3/6, đội 10 - Phòng Cảnh sát giao thông, công an thành phố Hà Nội đã lập chốt kiểm tra nồng độ cồn và trật tự an toàn giao thông trên quốc lộ 21B đoạn đi qua xã Thanh Oai. Kết quả bước đầu cho thấy tín hiệu tích cực khi không phát hiện trường hợp xe tải nào vi phạm.
