Thứ bảy 17/01/2026 12:24
Email: [email protected]
Từ thân chủ trở thành bị đơn
Theo đơn kêu cứu gửi đến báo Pháp luật Việt Nam của ông Trần Ngọc Thiết (SN 1947, trú tại 25B Phù Đồng Thiên Vương, phường Hai Bà Trưng, Hà Nội), sự việc bắt nguồn từ năm 2019. Khi đó, ông Thiết ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý số 10/2019/HĐDVPL với Công ty Luật TNHH MTV Đông Pháp (do Luật sư Trần Đình Dũng đại diện) để đòi lại quyền sở hữu nền đất biệt thự ký hiệu BG.9 thuộc Dự án Khu nhà ở biệt thự phường Thảo Điền (TP. Hồ Chí Minh).
Theo thỏa thuận, ông Thiết và bà Dung phải thanh toán phí dịch vụ gồm 300 triệu đồng và thưởng thêm 25% giá trị nền đất BG.9 "nếu thắng kiện".
 |
Mặc dù hợp đồng quy định phí thành công chỉ trả khi xong việc, nhưng thực tế ngày 23/01/2021 (khi chưa có kết quả xét xử), ông Thiết đã phải chuyển trước cho Luật sư Trần Đình Dũng 1,5 tỷ đồng. Đáng chú ý, số tiền này được trích từ khoản cọc 6 tỷ đồng mà ông Thiết nhận được khi ký hợp đồng bán nền đất BG.9 cho bà Đặng Thị Vui và bà Bùi Thị Thanh Vân (vợ của luật sư Dũng).
Ông Thiết trình bày: “Ngày 23/01/2021, tôi ký Hợp đồng đặt cọc 6 tỷ đồng với bà Vân và bà Vui... Tuy nhiên, thực tế tôi chỉ nhận được 4,5 tỷ đồng; phần còn lại 1,5 tỷ đồng do Luật sư Trần Đình Dũng yêu cầu tôi thanh toán với lý do là thu trước phí thưởng...”.
Quá trình hỗ trợ pháp lý sau đó phát sinh mâu thuẫn. Vợ chồng ông Thiết bị chính nhóm người đặt cọc (bao gồm vợ của luật sư Dũng) khởi kiện. Kết quả, tại phiên phúc thẩm, TAND TP. Hồ Chí Minh tuyên buộc gia đình ông Thiết phải trả lại 6 tỷ tiền cọc và bồi thường 4 tỷ đồng phạt cọc (tổng cộng 10 tỷ đồng).
 |
Tiếp đó, Công ty Luật Đông Pháp tiếp tục khởi kiện vợ chồng ông Thiết ra TAND TP. Thủ Đức (
nay là TAND khu vực 2 TP. Hồ Chí Minh)để giải quyết “Tranh chấp Hợp đồng dịch vụ pháp lý”. Theo Thông báo thụ lý số 250/2024/TB-TLVA ngày 30/01/2024 của TAND TP. Thủ Đức (cũ), công ty Luật Đông Pháp yêu cầu thanh lý hợp đồng và buộc ông Thiết thanh toán nốt phần phí dịch vụ còn lại là 7,25 tỷ đồng.
Sửng sốt với kết quả hòa giải
Sau quá trình tố tụng, ngày 03/06/2025, TAND TP. Thủ Đức (cũ) ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 867/2025/QĐST-DS. Thỏa thuận này được ký kết giữa luật sư Trần Đình Dũng (đại diện Công ty Luật Đông Pháp) và ông Nguyễn Văn Dũng (người đại diện theo ủy quyền của ông Thiết, bà Dung theo Giấy ủy quyền số 1717 ngày 01/4/2024 ).
Theo quyết định này, phía ông Thiết chấp nhận trả thêm cho Công ty Luật Đông Pháp 4 tỷ đồng để kết thúc vụ án. Như vậy, tổng số tiền gia đình ông Thiết phải trả cho phía luật sư lên tới 5,5 tỷ đồng (bao gồm 1,5 tỷ đã đưa trước đó).
Gia đình ông Thiết cho biết, vô cùng sửng sốt khi biết kết quả hòa giải này. Ông Thiết khẳng định người đại diện ủy quyền là ông Nguyễn Văn Dũng đã không thông báo chi tiết quá trình thương lượng, chỉ báo lại khi sự đã rồi. Nghiêm trọng hơn, vợ ông Thiết đã mất trước thời điểm công nhận hòa giải nhưng sự kiện pháp lý này không được ghi nhận, và các con của ông không được đưa vào làm người kế thừa tố tụng.
 |
Cụ thể, ông Thiết cho biết, sau quá trình tố tụng vụ án tranh chấp hợp đồng đặt cọc nền đất BG.9 với bà Vân, bà Vui (nêu trên), gia đình có phát sinh bất đồng với ông Nguyễn Văn Dũng (người được ủy quyền), do vậy, ngày 12/5/2025 ông Nguyễn Văn Dũng thông báo với bà Trần Thị Kim Thanh (con gái ông Thiết) sẽ không tiếp tục tham gia công việc. Thế nhưng, ngày 26/5/2025 ông Nguyễn Văn Dũng vẫn đến TAND TP. Thủ Đức (cũ) để tham gia phiên hòa giải và chốt phương án hòa giải với Luật sư Trần Đình Dũng.
Người chết không được ghi nhận, người thừa kế bị "bỏ quên"
Theo ông Thiết, ông Nguyễn Văn Dũng biết rõ bà Phạm Thị Kim Dung đã mất vào ngày 11/4/2025. Bằng chứng là trong một vụ án khác (tranh chấp hợp đồng đặt cọc với bà Vân, bà Vui), vào ngày 21/4/2025, chính ông Nguyễn Văn Dũng đã gửi thông báo về việc bà Dung qua đời đến TAND TP. Hồ Chí Minh đề nghị hoãn xét xử.
Tuy nhiên, tại vụ án tranh chấp phí luật sư với Công ty Luật Đông Phát, ông Nguyễn Văn Dũng lại không thông báo sự việc này với TAND TP. Thủ Đức (cũ). Ông Thiết cũng cho rằng, phía luật sư Trần Đình Dũng có thể cũng đã biết vợ ông mất, vì trong vụ án tranh chấp tiền đặt cọc với vợ luật sư Dũng, việc bà Dung mất đã được thông báo đến tòa để đề nghị hoãn phiên xét xử.
 |
Ông Thiết bức xúc cho rằng, việc ông Nguyễn Văn Dũng không thông báo tình trạng bà Dung đã mất, vẫn sử dụng giấy ủy quyền để thỏa thuận mức thanh toán 4 tỷ đồng là có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, xâm phạm quyền lợi của người thừa kế. Hiện, gia đình ông Thiết đã làm đơn đề nghị TAND TP. Hồ Chí Minh xem xét hủy quyết định số 867/2025/QĐST-DS của TAND TP. Thủ Đức (cũ).
Người trong cuộc nói gì?
Trao đổi với phóng viên, luật sư Trần Đình Dũng (Giám đốc Công ty Luật Đông Pháp) khẳng định tại phiên hòa giải ông "không biết" việc bà Dung đã mất và cho rằng, trách nhiệm thông báo thuộc về phía bị đơn. "Việc bà Dung mất thì tại phiên hòa giải mình không biết. Còn cái ông đại diện của ông Thiết có biết hay không thì mình không dám phát ngôn... Còn bản thân mình thì mình không biết”.
Trả lời câu hỏi, trong vụ án trước, vợ luật sư Dũng (bà Vân) biết bà Dung đã mất, vậy luật sư Dũng có biết không? Luật sư Dũng vẫn khẳng định “không biết, vì không tham gia vào vụ việc đó.
Về tính hợp lệ của quyết định công nhận hòa giải, luật sư Dũng cho rằng, đó là việc của các cơ quan tố tụng xem xét.
Xác nhận biết bà Dung đã mất trước phiên hòa giải ngày 26/05/2025, ông Nguyễn Văn Dũng (đại diện ủy quyền) cho rằng,
không báo tòa vì cho rằng... không liên quan: "Vụ kiện này là cá nhân ông Thiết ký với luật sư Trần Đình Dũng thôi, chứ không liên quan gì chỗ bà Dung..." và "tôi không có trách nhiệm phải đưa thông tin đó lên". Ông Nguyễn Văn Dũng cũng lập luận rằng, giấy ủy quyền vẫn còn giá trị và ông đã hoàn thành nhiệm vụ khi đàm phán "giảm bớt thiệt hại" cho ông Thiết.Về việc đã thông báo ngừng công việc đại diện với bà Trần Thị Kim Thanh (con gái ông Thiết, bà Dung) nhưng vẫn đi hòa giải, ông Nguyễn Văn Dũng lý giải rằng, con gái ông Thiết không có tư cách pháp lý trong hợp đồng nên lời nói đó là vô hiệu.
Dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng
Nhận định về vụ việc, luật sư Nguyễn Thế Cương (Công ty Luật Sài Gòn) cho rằng: Quyết định số 867/2025/QĐST-DS có dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Cụ thể, luật sư Cương cho biết: Quyết định này vi phạm nghiêm trọng quy định về kế thừa tố tụng. Theo Điều 74 Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) 2015, khi đương sự là cá nhân đang tham gia tố tụng chết mà quyền, nghĩa vụ về tài sản của họ được thừa kế thì người thừa kế tham gia tố tụng. Điều 214 BLTTDS cũng quy định rõ: Tòa án phải ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án khi đương sự là cá nhân đã chết mà chưa có cơ quan, tổ chức, cá nhân kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng. "Việc tiến hành hòa giải vào ngày 26/05/2025... trong khi một bị đơn là bà Phạm Thị Kim Dung đã mất từ ngày 11/04/2025 mà không đưa người thừa kế vào là một vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Quyết định công nhận sự thỏa thuận trong trường hợp này là trái luật”, luật sư Cương phân tích.
Với lập luận của ông Nguyễn Văn Dũng (người đại diện ủy quyền) cho rằng, hợp đồng chỉ ký với ông Thiết nên không liên quan đến bà Dung, luật sư Cương nhận định rằng, lập luận này hoàn toàn sai lầm về mặt pháp lý. “Vụ án gốc là tranh chấp tài sản chung vợ chồng, nên nghĩa vụ thanh toán phí dịch vụ cũng là nghĩa vụ chung. Khi bà Dung mất, nghĩa vụ này phải do những người thừa kế gánh vác, việc loại bỏ họ là xâm phạm quyền lợi hợp pháp”.
Ngoài ra, luật sư Cương cũng nhận định, việc ông Nguyễn Văn Dũng tự ý chốt số tiền 4 tỷ đồng mà không có văn bản ủy quyền cụ thể cho con số này là hành vi rủi ro pháp lý cao, có dấu hiệu vượt quá phạm vi đại diện.
Theo Điều 86 BLTTDS và Điều 562 BLDS, phạm vi đại diện theo ủy quyền được quy định cụ thể trong Giấy ủy quyền cho ông Dũng là để "tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Thiết, bà Dung”. Quyền "tham gia tố tụng" không mặc nhiên bao gồm quyền tự quyết định một mức thanh toán/bồi thường cụ thể gây thiệt hại cho người ủy quyền tại phiên hòa giải, đặc biệt là một khoản tiền lớn 4 tỷ đồng. Quyền này phải được ghi rõ trong văn bản ủy quyền.
Nếu ông Dũng không có văn bản ủy quyền hợp lệ cho phép ông tự quyết định mức thỏa thuận 4 tỷ đồng, thì hành vi ký thỏa thuận hòa giải có thể vượt quá phạm vi đại diện, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho ông Dũng theo Điều 567 BLDS và Điều 86 BLTTDS.
Luật sư Cương cũng cho biết, theo Điều 569 BLDS quy định về đơn phương chấm dứt hợp đồng ủy quyền. Việc chấm dứt hợp đồng không bắt buộc phải bằng văn bản. Tuyên bố của ông Dũng với con gái ông Thiết (là người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà Dung và người được ủy quyền mới của ông Thiết) rằng, "không tham gia bất kỳ công việc nào" có thể được xem là một hành vi đơn phương chấm dứt thực tế hoặc từ chối tiếp tục thực hiện hợp đồng.
Từ những phân tích nêu trên, luật sư Cương cho rằng, ông Thiết và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ của bà Dung hoàn toàn có cơ sở pháp lý để yêu cầu TAND TP. Hồ Chí Minh xem xét hủy Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự do có nhiều dấu hiệu vi phạm tố tụng.
Liên quan đến đơn kêu cứu của gia đình ông Trần Ngọc Thiết gửi đến Báo Pháp luật Việt Nam như nội dung trên, ngày 21/10/2025, Báo đã có văn bản chuyển đơn số: 1456/CV-PLVN-BTTĐPT gửi Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh; Văn bản số: 1457/CV-PLVN-BTTĐPT gửi Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh để xem xét, giải quyết theo chức năng, thẩm quyền, đồng thời thông báo lại kết quả giải quyết đơn để báo có cơ sở phúc đáp cho bạn đọc theo quy định. Tuy nhiên, đến nay, Báo vẫn chưa nhận được phản hồi của hai cơ quan này.
Theo dõi chúng tôi trên:
Thời gian gần đây, tại xã Tu Vũ tỉnh Phú Thọ, có dấu hiệu nhiều cá nhân "mua gom" đất vườn rồi đào núi san lấp mặt bằng xin chuyển đổi mục đích sử dụng rồi "băm nhỏ" diện tích để phân lô bán nền rao bán với giá tiền tỷ. Thực trạng này không chỉ làm thay đổi hiện trạng đất đai, tàn phá cảnh quan môi trường mà còn tiềm ẩn nguy cơ phá vỡ quy hoạch, thất thu thuế và hình thành các khu dân cư tự phát, gây áp lực nặng nề lên hạ tầng địa phương.
PLM - Trong tuần đầu của năm 2026, Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức đã tiếp nhận 6 ca cấp cứu do pháo nổ, bệnh nhân mặc dù bị nặng và đa chấn thương. Nhưng có trường hợp nguy kịch, tổn thương nặng nề còn che giấu nguyên nhân do lo sợ vi phạm pháp luật, gây khó khăn cho việc cấp cứu.
(PLM) - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn phản ánh của bà Tạ Ngọc Thúy, đại diện cho nhiều hộ dân đang sinh sống tại một chung cư cao cấp tại phường Hồng Gai, tỉnh Quảng Ninh. Theo nội dung trong đơn, người dân cho rằng Ban Quản trị Tòa nhà S1 có nhiều dấu hiệu bất thường trong việc quản lý, thu chi nguồn tiền là quỹ chung của cộng đồng cư dân. Đáng chú ý, sự việc kéo dài trong nhiều năm mới được “phát lộ”…
PLM - Giữa nhịp sống hiện đại ngày càng gấp gáp, khi những lo toan mưu sinh dễ cuốn con người vào vòng quay không ngơi nghỉ, nhiều người đã chọn tìm về những không gian tâm linh yên tĩnh để lắng lại và chăm sóc đời sống nội tâm. Những ngày cuối tuần, chùa Vạn Phúc (tỉnh Hưng Yên) trở thành điểm hẹn bình yên của gần 100 Phật tử đến từ nhiều địa phương trong khóa tu mang tên “Một ngày an lạc”.
(PLM) -Thời gian qua, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được nhiều đơn kiến nghị, phản ánh của các hộ dân có hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố Hắng, phường Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên liên quan đến việc thu hồi đất nông nghiệp để thực hiện Dự án Khu tái định cư Hồng Tiến 4. Theo phản ánh, quá trình bồi thường, hỗ trợ và tái định cư tại dự án này có dấu hiệu chưa được thực hiện đúng các quy định của UBND tỉnh Thái Nguyên, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân.
PLM - Chiều 12/1, tại Hà Nội, Bộ Tư pháp chủ trì, phối hợp với UBND TP Hà Nội tổ chức Hội nghị đánh giá tình hình thi hành Luật Thủ đô số 39/2024/QH15 và đề xuất nội dung cơ chế, chính sách đặc thù xây dựng dự án Luật Thủ đô (sửa đổi).
(PLM) - Sáng 10/01/2026 tại hội trường lớn UBND xã Hoài Đức, TP Hà Nội đã long trọng tổ chức Đại hội đại biểu “Hội doanh nghiệp xã Hoài Đức” lần thứ nhất, nhiệm kỳ 2025-2030. Nhằm đánh giá kết quả hoạt động của ban vận động, đề ra mục tiêu, và phương hướng, nhiệm vụ nhiệm kỳ mới, thông qua điều lệ hoạt động của Hội trong thời gian tới.
(PLM) - Ngày 31/12, Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã ký Quyết định số 3802/QĐ-BTP, phê duyệt và công bố 15 sự kiện nổi bật năm 2025 của ngành Tư pháp.
(PLM) - Ngày 09/01/2026, Báo Pháp luật Việt Nam đã tổ chức Đại hội Liên Chi hội Nhà báo Báo Pháp luật Việt Nam lần thứ I, nhiệm kỳ 2026 – 2031 đã diễn ra thành công tốt đẹp. Sự kiện không chỉ là một kỳ đại hội nhiệm kỳ thông thường mà còn đánh dấu bước ngoặt lịch sử: Chuyển đổi mô hình tổ chức từ Chi hội lên Liên Chi hội, mở ra không gian phát triển mới cho đội ngũ những người làm báo pháp luật.
(PLM) - Ngày 9/1, tại Hà Nội đã diễn ra tại Hội thảo quốc gia “Luật Xây dựng sửa đổi năm 2025 - Những điểm cần lưu ý trong hợp đồng xây dựng và quản trị rủi ro pháp lý”. Hội thảo do Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) phối hợp với Hội Pháp luật Xây dựng Việt Nam (SCLVN) và Trường Đại học Luật Hà Nội tổ chức, thu hút sự tham gia của đông đảo chuyên gia pháp lý, chuyên gia xây dựng, đại diện cơ quan quản lý nhà nước và doanh nghiệp.
