Sau khi đăng tải loạt bài liên quan đến vụ cưỡng chế, thu hồi đất, bồi thường giải phòng mặt bằng tại Dự án cải tạo thoát nước sông Pheo, ngày 14/3/2023, Báo điện tử Xây dựng nhận được Văn bản số 46/UBND-TNMT đề ngày 06/01/2023 của UBND quận Bắc Từ Liêm về việc phúc đáp phản ánh của Báo điện tử Xây dựng liên quan đến nội dung báo đăng. Theo đó, UBND quận Bắc Từ Liêm cho rằng, dự án này phục vụ phát triển kinh tế, xã hội vì lợi ích quốc gia công cộng thuộc đối tượng thu hồi đất theo quy định tại Điều 62 Luật Đất đai năm 2013. Việc xác định quỹ nhà tái định cư phục vụ công tác giải phóng mặt bằng đã được thực hiện theo Quyết định số 10/2017/QĐ-UBND, ngày 29/3/2017 của UBND Thành phố Hà Nội.
Tại Văn bản số 46/UBND-TNMT do Phó Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm Nguyễn Thường Sơn ký, khẳng định: “ông Lê Văn Thanh không đủ điều kiện được bồi thường, hỗ trợ về đất theo Điều 82 Luật Đất đai 2013, nên không đủ điều kiện được bố trí tái định cư theo quy định tại Điều 7, Điều 26 Quyết định số 10/2017/QĐ-UBND, ngày 29/3/2017 của UBND Thành phố Hà Nội và không đủ điều kiện được xét mua căn hộ chung cư tái định cư theo quy định tại Điều 27 Quyết định số 10/2017/QĐ-UBND, ngày 29/3/2017”.
Do vậy, quận này khẳng định: “ông Lê Văn Thanh và gia đình không được xét mua căn hộ chung cư nhà tái định cư trong quỹ căn hộ đã được UBND Thành phố Hà Nội chấp thuận tại Văn bản số 6743/VP-ĐT ngày 28/8/2018”.
Lý do không thực hiện theo Văn bản số 6743/VP-ĐT, quận Bắc Từ Liêm cho rằng: Việc UBND Thành phố chấp thuận quỹ nhà tái định cư theo Văn bản số 6743/VP-ĐT ngày 28/8/2018 là để bố trí việc tái định cư cho các hộ gia đình, cá nhân đủ điều kiện bố trí tái định cư hoặc được xét mua căn hộ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất theo quy định tại Điều 7, Điều 26 và Điều 27 Quyết định số 10/2017/QĐ-UBND, ngày 29/3/2017 của UBND Thành phố Hà Nội.
Đối chiếu Văn bản số 3088/UBND-TNMT ngày 19/7/2018 và Văn bản số 46/UBND-TNMT đề ngày 06/01/2023 của UBND quận Bắc Từ Liêm là trái ngược nhau hoàn toàn, hệ quả dẫn tới việc thu hồi đất, nhưng không cho người dân mua căn hộ tái định cư là trái chỉ đạo thành phố và trái với chính đề xuất của quận Bắc Từ Liêm, việc này cần được các cơ quan thanh tra làm rõ, xử lý trách nhiệm nghiêm túc.
Theo đó, tại Văn bản số 3088/UBND-TNMT ngày 19/7/2018 của UBND quận Bắc Từ Liêm do bà Nguyễn Thị Nắng Mai, Phó Chủ tịch ký có đoạn: “Trong quá trình triển khai thực hiện công tác bồi thường giải phóng mặt bằng (GPMB), sau khi rà soát thẩm định hồ sơ các hộ gia đình nằm trong chỉ giới GPMB của dự án, căn cứ vào đề nghị của UBND các phường Cổ Nhuế 2 tại Văn bản số 1231/BC-UBND ngày 4/7/2018; phường Phú Diễn tại Văn bản số 392/UBND ngày 5/4/2018 về việc dự kiến tái định cư cho dự án. Đối chiếu với các quy định hiện hành, trong phạm vi dự án có 05 hộ gia đình cá nhân nằm trong GPMB phải thu hồi và di dời nhà cửa, không có nơi ở nào khác trên địa bàn phường”.
“Theo quy định tại Điều 27 Quyết định 10/2017/QĐ-UBND ngày 29/3/2017 của UBND Thành phố Hà Nội, quy định về việc giao đất, bán căn hộ chung cư đối với các trường hợp phải di chuyển chỗ ở nhưng không đủ điều kiện bồi thường về đất ở thì các hộ gia đình trong danh sách trên đủ điều kiện mua 05 căn hộ chung cư tái định cư có diện tích tối thiểu”.
Dẫn chứng như thế để thấy rằng, cùng 1 nội dung, 2 vị Phó Chủ tịch UBND quận ký văn bản với 2 nội dung trái ngược nhau. Cụ thể, tại văn bản do bà Nguyễn Thị Nắng Mai ký thì khẳng định, ông Lê Văn Thanh là 1 trong 5 hộ dân đủ điều kiện mua căn hộ chung cư tái định cư có diện tích tối thiểu; còn tại văn bản do ông Nguyễn Thường Sơn ký thì ông Lê Văn Thanh và gia đình không được xét mua căn hộ chung cư nhà tái định cư.
Có thể nhận định rằng, 1 trong 2 văn bản do vị 2 Phó Chủ tịch UBND quận nói trên ký có 1 văn bản đúng, 1 văn bản sai hoặc cả 2 cùng sai. Vậy đâu là văn bản sai, ai ký sai; việc ký sai đã đẩy người dân vào cảnh khốn khó, không nơi ăn chốn ở, phải có người chịu trách nhiệm trong vụ việc này. Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội cần có chỉ đạo làm rõ nội dung này để giữ niềm tin, uy tín với nhân dân.
Đáng nói, dù nội dung 2 vị Phó Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm ký trái ngược nhau, nhưng đều có chung căn cứ pháp lý là theo quy định tài Điều 27 Quyết định số 10/2017/QĐ-UBND, ngày 29/3/2017 của UBND Thành phố Hà Nội. Điều này còn đặt ra vấn đề về trình độ hiểu biết, nhận thức pháp luật của 1 trong 2 vị Phó Chủ tịch UBND quận Bắc Từ Liêm?.
Để làm rõ những mâu thuẫn nói trên, đề nghị UBND Thành phố Hà Nội giao các cơ quan thanh tra vào cuộc kiểm tra toàn diện dự án này đảm bảo hài hòa lợi ích Nhà nước và Nhân dân cũng như làm rõ đúng sai, xử lý trách nhiệm người liên quan (nếu có).
Theo dõi chúng tôi trên:
PLM - Ngày 25/4, tại vùng đất giàu truyền thống Thái Nguyên, chúng ta cùng tự hào chứng kiến một dấu mốc quan trọng: Lễ khởi công Dự án Khu trung tâm thị trấn Quân Chu, sự kiện không chỉ đơn thuần đánh dấu sự khởi đầu của một công trình, mà còn mở ra cả một chương mới cho sự vươn mình của một vùng đất này.
(PLM) - Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm dẫn đầu đoàn lãnh đạo dâng hương tri ân các Vua Hùng tại Đền Hùng, nhấn mạnh đạo lý “Uống nước nhớ nguồn” và khơi dậy sức mạnh đại đoàn kết dân tộc.
(PLM) - Ngày 25/4, Ủy viên Trung ương Đảng, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cùng đại diện lãnh đạo Vụ Tổ chức cán bộ, Văn phòng Bộ và một số đơn vị liên quan đã đến thăm hỏi, động viên gia đình các đồng chí nguyên lãnh đạo Bộ qua các thời kỳ. Đoàn đã đến thăm gia đình nguyên Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường; gia đình cố Chủ nhiệm Ủy ban Pháp chế của Chính phủ, cố Thứ trưởng Bộ Tư pháp Trần Công Tường; và gia đình cố Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Đình Lộc.
Hang Sửng Sốt có tọa độ107005'30” kinh độ Đông và 20050' 36” vĩ độ Bắc, nằm trên dãy đảo Bồ Hòn, cách cảng tàu du lịch Tuần Châu khoảng 14km về phía Đông Nam. Sửng Sốt là hang động đẹp và rộng bậc nhất nơi đây, với diện tích hơn 10.000 m2, được chia làm 3 ngăn, diện tích tăng dần từ ngăn thứ nhất đến ngăn thứ ba. Chiều dài của động khoảng 200m, chỗ rộng nhất trong lòng động khoảng 80m, chỗ cao nhất của trần động xấp xỉ 25m. Hang có hàng ngàn nhũ đá và măng đá đã ra một không gian kỳ ảo khiến du khách phải sửng sốt trước vẻ đẹp mà mẹ thiên nhiên ban tặng. Nhân dịp đầu năm mới 2026, Phóng viên báo Pháp luật Việt Nam có dịp tham quan, trải nghiệm tại đây.
(PLM) - Thời gian gần đây, Pickleball – môn thể thao kết hợp giữa tennis, cầu lông và bóng bàn đang trở thành trào lưu thu hút đông đảo người chơi ở nhiều độ tuổi. Tuy nhiên, đằng sau sự sôi động của các sân chơi là những nguy cơ chấn thương tiềm ẩn nếu người chơi thiếu kiến thức và chủ quan với sức khỏe của mình. Từ thực tế thăm khám và điều trị, nhiều bác sĩ đã đưa ra những khuyến cáo đáng lưu ý. Phóng sự sau đây sẽ phản ánh rõ hơn về nội dung này.
PLM-Tại sân bay Tân Sơn Nhất, tình trạng dừng, đỗ xe không đúng quy định vẫn diễn ra, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông khu vực cửa ngõ hàng không. Ghi nhận trong ngày 23 tháng 4, Đội Cảnh sát giao thông Tân Sơn Nhất, thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố Hồ Chí Minh, đã phối hợp với các đơn vị chức năng tổ chức tuần tra, kiểm soát và xử lý vi phạm trong khu vực sân bay.
Để đảm bảo an toàn nhu cầu đi lại của người dân dịp nghỉ lễ Giỗ Tổ Hùng Vương và ngày 30-4, 1-5, TP Hà Nội đã chủ động lên kế hoạch tăng cường kiểm tra, xử lý các hành vi vi phạm hành chính trong hoạt động kinh doanh vận tải hành khách bằng ô tô trên địa bàn.
PLM- Theo phản ánh của người dân và ghi nhận của phóng viên báo Pháp luật Việt Nam tối ngày 23.4, trên tuyến đường Minh Khai, phường Vĩnh Tuy thì hàng quán lấn chiếm vỉa hè, lòng đường, nhiều biển quảng cáo tràn lan có dấu hiệu không đúng quy định khiến tuyến phố trở nên nhếch nhác.
(PLM) - Sau khi tiếp nhận thông tin của Pháp luật Media – Báo Pháp luật Việt Nam về hoạt động thi công xây dựng Cầu vượt đường tỉnh 315B gây bụi ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của người dân khu 2 Hà Lộc, phường Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Nhà thầu, đơn vị thi công đã vào cuộc, có những giải pháp và cam kết sẽ tăng cường thêm các biện pháp đảm bảo an toàn giao thông và vệ sinh môi trường tại công trường hạn chế tối đa các tác động đến đời sống sinh hoạt của người dân.
Liên quan tới vụ án chém người gây thương tích tại tổ dân phố Sơn Tía, phường Bá Xuyên, tỉnh Thái Nguyên. Hội đồng xét xử, Toà án nhân dân khu vực 2 – Thái Nguyên đã tuyên bị cáo Nguyễn Văn Huấn phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, với tội danh này Huấn bị phạt 18 tháng tù. HĐXX đình chỉ xét xử vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn Dương về tội cố ý gây thương tích theo khoản 1 điều 134 của bộ luật hình sự do bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố.
