Ông Phan Hồng Đức (sinh năm 1949, tại Đình Phong Phú, Tăng Nhơn Phú B, Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh) 20 năm kêu oan, tố cáo hành vi “lợi ích nhóm” của UBND huyện Long Thành, Ban Quản lý Rừng phòng hộ Long Thành và Sở Tài nguyên & Môi trường Đồng Nai trong việc không cấp quyền sử dụng đất sản xuất, biến thành đất “ao hoang” và trở thành đất rừng phòng hộ.
26 năm sang nhượng, sản xuất bỗng thành “ao hoang vô chủ”
Năm 1993, bà Nguyễn Thị Lệ Hoa đã khai phá trồng lúa 49ha đất, có đơn xin khai phá được xác nhận của UBND xã Long Phước, đóng thuế nông nghiệp cho xã Long Phước năm 1993; vị trí đất tại Tượng Rũ Bé, rạch Vàm Mặt Trời, ấp Phước Hòa - nay là ấp Tập Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
Đến năm 1996, ông Đức đã nhận sang nhượng 02 lô đất của bà Nguyễn Thị Lệ Hoa cùng chồng là ông Đinh Trung Giáp. Tổng diện tích chuyển nhượng 49.000 m2, đầu tư sản xuất nuôi cua và tôm sú.
Để đầu tư cơ sở hạ tầng phục vụ sản xuất, năm 2000 ông chuyển nhượng lại một phần đất khoảng 13.000m2 cho ông Nguyễn Phát Đạt.
Năm 2001, ông tiếp tục chuyển nhượng lại cho ông La Văn Lớn phần đất 10.500m2.
Còn lại diện tích khoảng 21.598m2 ông Phan Hồng Đức sử dụng để nuôi cua và tôm sú, trồng cây lâu năm.
Ngày 08/12/2005, ông Đức đăng ký quyền sử dụng đất với Sở Tài nguyên & Môi trường Đồng Nai và đo đạc được 4 thửa (42, 43, 47, 73), tổng diện tích là 20.053ha (868 +3.830 + 2.748 + 12.607 = 20.053ha).
Với phần diện tích còn lại trên 1.545ha (thửa số 72) gồm 02 ao nuôi tôm ông Đức đang cho ông La Văn Lớn mượn để dẫn nước và phục vụ sản xuất tôm nên chưa đăng ký trong đợt này.
Phải đến năm 2008, sau khi ông La Văn Lớn ngừng công việc nuôi tôm ở đây và phần đất này ông La Văn Lớn đã giao trả lại cho gia đình ông Đức sử dụng.
Vụ việc chỉ vỡ lở vào năm 2016, UBND huyện Long Thành cùng Ban Quản lý Rừng phòng hộ Long Thành cấp giấy chứng quyền sử dụng phần đất mà ông La Văn Lớn mua của ông Phan Hồng Đức (thửa số 72).
Riêng phần đất ông La Văn Lớn mượn của ông Đức để phục vụ sản xuất, do ông Lớn đã trả lại cho ông Đức, không có khiếu nại nên Ban Quản lý Rừng phòng hộ Long Thành cũng cho rằng “ao hoang vô chủ” nên gộp chung đăng ký và cũng được hợp thức cấp quyền sử dụng vào năm 2016.
Ngày 26/10/2016, Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Ban Quản lý Rừng phòng hộ phần đất của ông Đức đang sử dụng ổn định. Tuy nhiên, đến ngày 14/6/2017 lại tiếp tục hướng dẫn ông Đức kê khai lần 02 phần đất đang sử dụng.
Dù chưa từng đặt chân vào khu đất “ao hoang” nhưng Ban Quản lý Rừng phòng hộ Long Thành lại được Sở Tài nguyên & Môi trường tỉnh Đồng Nai cấp chứng nhận quyền sử dụng đất, ký hiệu CE 201600, tổng diện tích 21,05ha (phần đất sản xuất của ông Đức).
Đến nay, ông Đức vẫn không được cấp giấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Điều đáng nói, toàn bộ diện tích có giấy biên nhận nộp hồ sơ đăng ký đã bị đưa vào diện “ao hoang vô chủ” để sau đó Ban Quản lý Rừng phòng hộ Long Thành đăng ký quyền sử dụng trên giấy được cấp.
Cuộc sống của gia đình ông Đức đã kiệt quệ về kinh tế nay lại phải đối mặt với nỗi lo mất trắng đất sản xuất sau 26 năm sang nhượng, tôn tạo, sản xuất.
Nỗi lo ấy còn day dứt hơn khi 20 năm làm đơn tố cáo, kêu oan nhưng ông Đức vẫn không nhận được bất kỳ phản hồi hay đại diện chính quyền địa phương giải quyết chịu trách nhiệm khắc phục hậu quả để tiếp tục đầu tư sản xuất, ổn định cuộc sống.
Quả bóng “trách nhiệm” thuộc về ai?
Ngày 12/11/2021, Chủ tịch UBND huyện Long Thành, ông Lê Văn Tiếp có Văn bản số 12722/UBND-NC với nội dung: Ban Quản lý Rừng phòng hộ huyện Long Thành được Sở Tài nguyên & Môi trường cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CE 201600 ngày 26/10/2016.
Việc cấp không do thẩm quyền của UBND huyện Long Thành trong đơn tố cáo nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của Chủ tịch UBND huyện Long Thành, vì Ban Quản lý Rừng phòng hộ huyện Long Thành trực thuộc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Đồng Nai.
Chủ tịch huyện cho biết thêm: “Đơn tố cáo của ông Phan Hồng Đức nói rằng UBND huyện Long Thành cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CE 21600 cho Ban Quản lý Rừng phòng hộ huyện Long Thành là không có cơ sở”.
Về phía lãnh đạo của tỉnh Đồng Nai đã không giải quyết đơn tố cáo của ông Đức.
Ông Đức cho rằng, tỉnh Đồng Nai đã bao che cho Sở Tài nguyên & Môi trường.
Vậy là, quả bóng “trách nhiệm” cứ thế lăn qua, đá lại trên 20 năm qua mà không có một cơ quan nào đứng ra nhận trách nhiệm hay giải quyết vấn đề của gia đình ông Đức. Có hay không lợi ích nhóm trong việc “hô biến” mục đích sử dụng đất này?
Hiện nay, đơn tố cáo chuyển đổi mục đích sử dụng đất sai phạm của ông Đức ở ấp Tập Phước, xã Long Phước, huyện Long Thành đã được gửi đến Chủ tịch UBND tỉnh và các cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về nội dung vụ việc!
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Cúm A bùng phát ở Hà Nội; một phụ nữ suy đa tạng vì tự truyền trắng; Cà Mau có ca viêm não mô cầu tử vong; Tây Ninh gấp rút khống chế dịch tả lợn châu Phi.
PLM - Tháng 10, Cao Bằng vào thu với tiết trời mát mẻ, lúa trên đồng chín vàng cùng những dòng sông xanh màu ngọc bích, tạo nên khung cảnh trong trẻo, yên bình. Vì vậy, tháng 10 rất đông du khách trong và ngoài nước đã đến với Cao bằng để tham quan, chụp ảnh và trải nghiệm văn hoá nơi đây.
(PLM) – Tại Công ty Faraland Việt Nam, các ứng viên đến ứng tuyển chỉ cần ký một bản hợp đồng hợp tác với đơn vị này, là có thể như những “chú ong” cần mẫn lao vào tìm kiếm khách hàng có nhu cầu mua bán bất động sản.
Nhóm PV
PLM - Trước tranh luận về đề xuất cho phép người dưới 18 tuổi hiến mô, tạng và việc lấy ý kiến trẻ em từ 7 tuổi, chiều 27/10, Bộ Y tế tổ chức họp báo làm rõ dự thảo Luật Hiến, lấy, ghép mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác (sửa đổi).
PLM - Qua quá trình tái xác minh, trao đổi với ông Lưu Văn Minh cùng các hộ dân sinh sống lâu năm tại địa bàn, một thực tế khách quan tiếp tục được khẳng định: Gia đình ông Minh đã sinh sống ổn định, liên tục trên thửa đất rộng hơn 2.300m2 từ năm 1993 đến nay. Quá trình ấy diễn ra không hề có tranh chấp và chưa từng bị xử phạt vi phạm hành chính.
(PLM) - Đại diện Công ty Cổ phần Tập đoàn Thiên Khôi đưa ra những lời giải thích một đằng, nhưng cách thức triển khai và vận hành bên dưới lại có dấu hiệu đi một nẻo. Đáng chú ý, dù những tuyên bố từ phía đại diện doanh nghiệp có thể khiến dư luận đặt dấu hỏi, tiền hoa hồng mà nhân sự nhận được vẫn phải mang về công ty nộp bằng tiền mặt. Sự đối lập giữa lời nói và thực tế này đặt ra nhiều vấn đề cần được làm rõ về cơ chế quản lý, thu chi và tính minh bạch trong hoạt động của doanh nghiệp.
Nhóm PV
(PLM) - Trong bối cảnh thị trường bất động sản có dấu hiệu ấm trở lại, Công ty Cổ phần Tập đoàn Thiên Khôi và Công ty Cổ phần Tập đoàn Faraland Việt Nam liên tục tuyển dụng lực lượng "chuyên viên kinh doanh" với số lượng lớn. Tuy nhiên những đội ngũ chuyên viên này lại không hề có sự ràng buộc từ hai "ông lớn" này.
Nhóm PV
PLM - Sáng ngày 20/10, tại Hà Nội, Bộ Quốc phòng tổ chức họp báo thông tin về Triển lãm Quốc phòng Quốc tế Việt Nam 2026. Đồng chủ trì cuộc họp có Thủ trưởng Cục Tuyên huấn, Thủ trưởng Tổng cục Công nghiệp Quốc phòng, Thủ trưởng Cục Đối ngoại.
(PLM) - Bộ Tư pháp kỷ niệm Ngày Phụ nữ Việt Nam bằng chương trình “Khám phá di sản văn hóa Trà Việt”, tôn vinh đóng góp của nữ cán bộ và lan tỏa tinh thần gắn kết, sáng tạo, nhân văn trong toàn ngành.
PLM - Được đầu tư khoảng 395 tỷ đồng từ ngân sách tỉnh Quảng Ninh và đưa vào sử dụng từ năm 2019, trạm kiểm soát liên ngành Bắc Luân 2 được kỳ vọng là công trình cửa khẩu hiện đại, phục vụ hoạt động xuất nhập cảnh và giao thương Việt Nam - Trung Quốc. Tuy nhiên, sau khoảng hơn 7 năm vận hành, nhiều hạng mục tại đây đã xuất hiện tình trạng thấm dột, bong tróc, hư hỏng.
