Dự án Trung tâm Thương mại, văn phòng, chung cư cao tầng Hesco (Hesco) được UBND tỉnh Hà Tây (cũ) phê duyệt Quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 tại Quyết định số 1044/QĐ-UBND ngày 24/4/2008.
Ngày 16/10/2009, Công ty Cổ phần thiết bị Thủy lợi (bên có đất dự án) ký hợp tác đầu tư xây dựng và kinh doanh với Công ty Cổ phần Bất động sản Megastar (Công ty Megastar, bên có tiền đầu tư xây dựng).
Ngay sau đó, ngày 17/10/2009, Công ty Megastar ký Hợp đồng hợp tác đầu tư số 59 với Công ty Cổ phần Đầu tư phát triển và Thương mại Hạ Long (Công ty Hạ Long) để giúp sức xây dựng Dự án Hesco 45 tầng.
Sau khi ký kết hợp đồng hợp tác, Công ty Megastar và đơn vị thứ cấp là Công ty Hạ Long đứng ra “huy động vốn” ký kết hợp đồng góp vốn với khách hàng và thu về số tiền rất lớn.
Nhiều khách hàng góp vốn mua căn hộ chung cư tại Dự án Hesco (nay có tên thương mại là Dự án Grand Sunlake, tọa lạc phường Văn Quán, quận Hà Đông, TP Hà Nội) cho biết, họ góp vốn mua căn hộ từ những năm 2009. Để được quyền ưu tiên mua căn hộ, khách hàng đã đóng tiền dưới dạng “hợp đồng huy động vốn”.
Thời điểm đó, theo thỏa thuận, nhiều khách hàng đã nộp 30% số tiền mua căn hộ từ 89m2 đến 118m2 với giá từ 16,5 triệu đồng đến 18,5 triệu đồng/m2, có hợp đồng và phiếu thu.

Phiếu thu tiền vay vốn đầu tư giữa Công ty Hạ Long và khách hàng từ năm 2009
Đến năm 2016, Công ty Megastar (vẫn chưa triển khai được dự án) chuyển giao quyền và nghĩa vụ thực hiện dự án cho Công ty Cổ phần Tập đoàn Phát triển nhà và Đô thị Thăng Long Việt Nam (Công ty Thăng Long). Lúc này, liên danh chủ đầu tư thực hiện dự án là Công ty Thăng Long và Công ty Cổ phần thiết bị Thủy lợi (căn cứ theo Quyết định chủ trương đầu tư số 4132/QĐ-UBND ngày 6/7/2017).
Sau khi được chuyển giao, Công ty Thăng Long đã yêu cầu tất cả nhà đầu tư đã góp vốn cho Công ty Megastar và Công ty Hạ Long phô tô hợp đồng, phiếu thu tiền nộp cho công ty để làm căn cứ bảo đảm quyền lợi cho khách hàng và làm chứng cứ chuyển đổi hợp đồng với chủ đầu tư mới.
Ngoài ra, Công ty Thăng Long có đưa ra phương án giải quyết là số tiền khách hàng đã nộp được bảo lưu tương ứng với số tiền và m2 theo giá cũ, số tiền còn lại và số m2 còn lại được tính giá mới nhưng không quá 20 triệu đồng/m2. Số tiền 70% còn lại sẽ được chia làm 10 lần đóng để các nhà đầu tư dễ tham gia.
Mặc dù vậy, đến nay, nhiều khách hàng đã góp vốn vào dự án vẫn chưa được giải quyết hết quyền lợi, đặc biệt là những khách hàng đã ký kết hợp đồng góp vốn với Công ty Hạ Long.
Công ty Thăng Long cho biết, đối với khách hàng ký hợp đồng góp vốn với Công ty Hạ Long thì Công ty Thăng Long sẽ tiếp nhận thông tin. Do hiện nay Công ty Hạ Long chưa cử được người đại diện hợp pháp đến làm việc để bàn giao và thống nhất phương án xử lý khách hàng, nên chưa có cơ sở để làm việc với khách hàng của Công ty Hạ Long.
Tuy nhiên, nhiều khách hàng cho rằng, Công ty Thăng Long trước khi nhận chuyển giao lại dự án đã tìm hiểu và nắm rõ việc kế thừa quyền lợi và trách nhiệm của dự án trước khi đầu tư nên không thể trả lời như vậy.
Bên cạnh đó, chủ đầu tư mới không thể không nhận trách nhiệm với các khách hàng góp vốn cũ, bởi Công ty Thăng Long đã cam kết kế thừa toàn bộ quyền và nghĩa vụ liên quan khi xin chuyển giao dự án, phê duyệt chủ trương đầu tư từ thành phố.
Bà Đoàn Thu Hà (trú tại Yết Kiêu, Hà Đông, Hà Nội), khách hàng góp vốn vào dự án cho hay: “Các cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền cần dừng ngay dự án và yêu cầu chủ đầu tư gặp các nhà đầu tư góp vốn, để thỏa thuận về phương án, kế hoạch giải quyết quyền lợi rõ ràng bằng văn bản cho khách hàng xong mới tiếp tục được thi công. Hiện nay chúng tôi thấy rất nhiều thông tin quảng cáo, rao bán căn hộ tại dự án, nếu như khách hàng mới mua phải những căn hộ mà chúng tôi được ưu tiên mua, thì sau này chắc chắn sẽ xảy ra tranh chấp, khiếu kiện phức tạp”.
Liên quan đến việc đảm bảo quyền lợi cho các khách hàng cũ và khách hàng mới, đại diện Công ty Thăng Long cho biết: “Có một số khách hàng Công ty Thăng Long nhận chuyển giao từ Megastar. Trước đó Megastar liên danh với Công ty Thủy lợi nhưng họ không làm được, chúng tôi nhận quyết định chủ trương đầu tư từ thành phố và đã tiếp nhận các khách hàng của Megastar. Về hướng giải quyết cho khách hàng, một là họ nhận lại tiền hoặc đầu tư tiếp”.
Đại diện Công ty Thăng Long cho hay, khi chuyển giao dự án sang Công ty Thăng Long, thì Thăng Long có nghĩa vụ trả một khoản tiền cho Công ty Hạ Long là số tiền công ty này đã thu của người góp vốn và trả cho Megastar. Hiện nay, công ty vẫn chưa biết danh sách họ thu bao nhiêu người để trả. Công ty Thăng Long cũng đã liên hệ với Công ty Hạ Long, nhưng không nhận được sự phối hợp từ Công ty Hạ Long.
“Hiện, chúng tôi đã khởi kiện ra Tòa án nhân dân quận Hà Đông, vì Công ty Hạ Long không hợp tác, mời họ không đến. Nhiều khách hàng đến công ty đòi, công ty vẫn tiếp nhận đơn và hướng dẫn khách hàng đến Công ty Hạ Long làm việc. Tới đây khi kiện ra tòa, thì khách có thể đến cung cấp hồ sơ cho tòa án”, đại diện Công ty Thăng Long cho hay.
Nhiều khách hàng kiến nghị, Công ty Thăng Long cần đưa ra phương án chi tiết, kịp thời giải quyết đảm bảo quyền lợi của khách hàng. Bởi vì trước đó, họ cũng đã cung cấp các hợp đồng, phiếu thu ký kết với Công ty Hạ Long cho liên danh chủ đầu tư mới. Trong khi đó, hiện trên nhiều website, trang mạng xã hội có các thông tin thể hiện việc quảng cáo, rao bán căn hộ Dự án Grand Sunlake vẫn đang diễn ra rầm rộ. Việc khách hàng trước đó đã góp vốn vào dự án lo lắng sẽ có tranh chấp xảy ra về sau cũng là điều dễ hiểu.
Theo tìm hiểu của phóng viên, trước đó lãnh đạo của Công ty Megastar và Công ty Hạ Long đang vướng vào vòng lao lý vì liên quan đến các vụ việc khác. Nếu không có sự vào cuộc mạnh mẽ của các cơ quan, ban, ngành có liên quan, rất có thể trong tương lai sẽ xảy ra đơn thư, khiếu nại vượt cấp, kéo dài, khi mà người đã mua, đang mua và sẽ mua sản phẩm tại Dự án Grand Sunlake không đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
(PLM) - Vừa qua, báo Pháp luật Viêt Nam nhận được đơn thư phản ánh tình trạng vi phạm trật tự trên địa bàn xã Trần Phú, thành phố Hà Nội. Liên quan đến vấn đề này, phóng viên báo Pháp luật Việt Nam đã nhiều lần liên hệ đặt lịch làm việc với UBND xã Trần Phú, tuy nhiên đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi.
(PLM) - Từng là không gian tâm linh cổ kính gắn bó với đời sống văn hóa của người dân địa phương suốt nhiều thế kỷ, chùa Trung Kính Thượng hay còn gọi là chùa Diên Phúc, phường Yên Hòa, TP Hà Nội, hiện đang trở thành tâm điểm của những ý kiến trái chiều liên quan đến quá trình tu bổ, tôn tạo di tích.
(VPL) - Qua báo cáo kinh tế xã hội 6 tháng đầu năm 2026 của UBND TP Hà Nội, cho thấy trong kỳ tuyển sinh lớp 10 năm 2026, ứng dụng iHanoi đã phục vụ nộp 125.520 hồ sơ trực tuyến thành công (đạt 85,7%) mà không phát sinh gián đoạn hệ thống.
Cùng với đó, Thành phố đã thí điểm đột phá mô hình “cô giáo AI” kết hợp không gian 3D thực tế ảo tại 3 trường THCS, với kết quả 100% học sinh hoàn thành chuỗi bài giảng.
Dự kiến ngày 19/6, Hà Nội sẽ công bố điểm thi, điểm chuẩn vào lớp 10 năm 2026 trên cổng thông tin của Sở GD-ĐT và cổng tuyển sinh đầu cấp của thành phố.
Theo kế hoạch, từ ngày 19 đến 25/6, các cơ sở giáo dục nhận đơn phúc khảo của học sinh.
Nhã Vân
(PLM) - Chiều 15/6, tại trụ sở Chính phủ, đồng chí Phạm Gia Túc, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ đã tiếp đồng chí Khamphan Phommathat, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lào và Đoàn nhân dịp sang thăm, làm việc tại Việt Nam và tham dự Hội nghị Tư pháp các tỉnh có chung biên giới Việt Nam - Lào mở rộng lần thứ 7.
PLM - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn thư của nhiều hộ dân tại xã Hà Long, tỉnh Thanh Hóa phản ánh những bất cập liên quan đến công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư tại Dự án Bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị khu di tích Lăng Miếu Triệu Tường (giai đoạn 2).
(PLM) - Chiều 15/6, tại Hà Nội, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Tịnh đã đón Đoàn cấp cao Bộ Tư pháp nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào do Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Khăm-phăn Phôm-ma-thắt làm Trưởng đoàn sang thăm và làm việc tại Việt Nam.
PLM - Liên quan vụ án cố ý gây thương tích giữa bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sinh năm 1981, trú tại: 48C Vạn Thành, Phường Cam Ly - Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, và bị cáo Nguyễn Thị Hạnh sinh năm 1972, có địa chỉ tại 83C Lâm Viên, Phường Cam Ly – Đà Lạt, Lâm Đồng. Ngày 9.6, Toà án Nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng nhận thấy vụ án có tính chất phức tạp, khi lời khai của các bị cáo mâu thuẫn, nhiều điểm chưa được làm rõ, vì vậy sau khi nghị án HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung làm rõ.
(PLM) - Quảng cáo rầm rộ, tung hô là "hàng chính hãng", " hàng chất lượng cao" , thương hiệu mũ bảo hiểm Masontex đã tạo nên một “ma trận” bủa vây người tiêu dùng trên các sàn thương mại điện tử. Thế nhưng, đằng sau những lời "quảng cáo có cánh" là hàng nghìn chiếc mũ bảo hiểm Mansontex không rõ nguồn gốc, xuất xứ và có dấu hiệu không đảm bảo chất lượng, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn đối với người tiêu dùng. Sau nhiều ngày truy vết mạng lưới kho vận, nhóm phóng viên đã phát hiện ra nơi những chiếc mũ Masontex được phân phối đi khắp nơi là từ tổng kho Laizanbao. Kho Laizanbao tọa lạc ngay trong khuôn viên của Trường Cao đẳng nghề số 2 - Bộ Quốc phòng, có địa chỉ khu Đồi Ấm, xã Vĩnh Thành, tỉnh Phú Thọ.
PLM - Trở lại công trường những ngày này, những ánh nhìn e ngại buộc phải nhường chỗ cho sự ngỡ ngàng trước một đại công trình rộn ràng. Không còn những hạng mục thi công dở dang thay vào đó là quyết tâm thực hiện công trình đang được đắp bồi từng ngày qua vôi vữa, kính thép và những giọt mồ hôi hối hả, minh chứng cho một lời cam kết đang bứt tốc tiến sát vạch đích.
(PLM) - Theo quy định của ngành y tế, xe cấp cứu muốn hoạt động phải được cấp phép, bảo đảm đầy đủ trang thiết bị chuyên dụng và có nhân viên y tế đi kèm. Tuy nhiên, thực tế ghi nhận tại khu vực Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức thời gian gần đây xuất hiện nhiều phương tiện cá nhân được hoán đổi công năng để vận chuyển bệnh nhân như xe cấp cứu, tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn.