
Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện
Như Báo Pháp luật Việt Nam đã phản ánh trong kỳ trước, tháng 5/2010, UBND huyện Hưng Hà đấu giá QSDĐ 11 lô đất ven QL39A thuộc địa phận khu Nhân Cầu 1 (thị trấn Hưng Hà). Gia đình ông Phạm Văn Hương đã trúng đấu giá 3 lô đất số 100, 101 và 102 với diện tích bằng nhau là 72m2/lô.
Ông Hương cho biết, năm 2018 gia đình ông đã xây dựng ngôi nhà 3 tầng kiên cố trên một phần diện tích của thửa đất 102, còn một phần được xây dựng lấn chiếm trên đất công ích do UBND xã Minh Khai, huyện Hưng Hà quản lý. Do đó phần diện tích còn lại trên mảnh đất của gia đình ông Hương là hơn 45m2 nằm kề sát thửa đất 101. Hiện tại, ông Hương tình nguyện trả lại phần đất công ích của xã Minh Khai lấn chiếm và chỉ mong được cấp sổ đỏ đúng theo vị trí thửa đất đã trúng đấu giá.
Tháng 4/2021, ông Hương đã bán hai lô đất số 100 và 101 cho vợ chồng ông Nguyễn Hùng Th. và bà Nguyễn Thị T. (cùng trú tại phường Nghĩa Đô, TP Hà Nội). Tới tháng 5/2021, vợ chồng ông Th. đã chuyển nhượng QSDĐ của hai thửa 100 và 101 cho vợ chồng ông Phạm Tiến V. và bà Lê Thị Th. (thị trấn Hưng Hà). Tuy nhiên, ông Hương không biết điều này.
Do đó, tới ngày 6/5/2021, ông Hương nhiều lần gọi vợ chồng ông Th. đến thực địa của thửa đất 100 và 101 để nhận mốc giới và giao đất, nhưng ông Th. và bà T. không đến. Ngày 10/5/2021, gia đình ông Hương, bà Hoan tự dựng lên 5 cột sắt và xếp gạch thẳng hàng làm tường rào tại thửa đất số 101 để phân định ranh giới giữa thửa đất 100 và 101.
Sau khi sự việc xảy ra, ông Th. và bà T. đã làm đơn đề nghị UBND thị trấn Hưng Hà giải quyết tranh chấp vì cho rằng vợ chồng ông Hương đã lấn chiếm sang thửa đất số 101. Lúc này, ông Hương, bà Hoan mới biết được 2 thửa đất 100 và 101 đều đã được chuyển nhượng cho vợ chồng ông V..
Sau đó, ông Hương đã có đơn khởi kiện gửi TAND huyện, vụ việc được chuyển đến TAND tỉnh giải quyết theo thẩm quyền. Trong đơn khởi kiện, ông Hương yêu cầu huỷ sổ đỏ mới cấp cho gia đình ông Văn; yêu cầu TAND tỉnh xác định ranh giới, mốc giới QSDĐ giữa 2 gia đình sử dụng thửa đất số 101 và 102.
Về phần bị đơn, vợ chồng ông Nguyễn Tiến V. không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hương, bà Hoan. Ông V. có yêu cầu phản tố, đề nghị Tòa án hủy giấy chứng nhận QSDĐ tại thửa 102 của vợ chồng ông Hương. Đồng thời, đề nghị Tòa án buộc vợ chồng ông Hương, bà Hoan phải nhổ bỏ và di dời 5 cột sắt chôn trên thửa đất 101 và 1 cột sắt chôn trên vỉa hè thuộc hành lang an toàn giao thông quốc lộ 89...
Ngày 30/04/2023, sau khi đưa vụ án ra xét xử Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Thái Bình đã quyết định không nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của vợ chồng ông Hương. Trong đó, TAND tỉnh Thái Bình nhận định không có căn cứ chứng minh gia đình ông Hương xây nhà trên một phần đất chưa sử dụng do UBND xã Minh Khai quản lý.
TAND tỉnh Thái Bình quyết định chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn ông Phạm Tiến V. Buộc gia đình ông Hương phải dỡ bỏ toàn bộ cột sắt đang chôn trên thửa đất số 11 và phần hành lang an toàn giao thông, vỉa hè Quốc lộ 39. TAND tỉnh Thái Bình cũng đình chỉ đối với yêu cầu của bị đơn ông Phạm Tiến V. về việc yêu cầu Tòa án hủy GCNQSDĐ quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất 102 của gia đình ông Hương.
Từng cấp sổ đỏ chồng lấn
Tại Bản án số: 02/2023/DS-ST ngày 3/4/2023, TAND tỉnh Thái Bình nhận định, ngày 27/4/2021, ông Hương, bà Hoan ký hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ và tài sản gắn liền với đất cho ông Th., bà T. theo đúng quy định của pháp luật. Tại biên bản kiểm tra hồ sơ và xác minh thực địa, hồ sơ đề nghị cấp GCNQSDĐ và quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất của số 101 có ghi phía Đông giáp nhà ở cố định của ông Hương và ông Hương đã ký xác nhận hộ liền kề.
Đáng chú ý, tại văn bản số 3203/STNMT ngày 07/11/2022 của Sở Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) tỉnh Thái Bình cho biết, tháng 4/2021 ông Hương đã chuyển nhượng QSDĐ cho hai vợ chồng ông Th.. Sau đó, Sở TN&MT đã cấp GCNQSDĐ cho hai thửa đất số 100 và 101 cho vợ chồng ông Th. và bà T.
Theo tọa độ trên GCNQSDĐ đã cấp năm 2021 thửa đất số 101 cho hộ ông Th. có tọa độ các điểm cạnh phía Đông Bắc tiếp giáp với cạnh phía Tây Nam nhà ông Hương, nhưng tọa độ các điểm góc thửa đất sai khác với tọa độ các điểm góc theo các GCNQSDĐ đã cấp cho hộ ông Hương năm 2012 dẫn đến GCNQSDĐ của ông Th. thửa đất 101 có một phần diện tích chồng lấn lên GCNQSDĐ của thửa đất số 102 mà hộ ông Hương đang có ý kiến.
Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Hưng Hà sau đó đã có thông báo thay đổi để ông Hương chỉnh lý lại tọa độ của lô đất 102 theo đúng với hệ tọa độ hiện đang quản lý trong cơ sở dữ liệu.
Tuy nhiên, sau khi xét xử, vợ chồng ông Hương đã không đồng tình với phán quyết của TAND tỉnh Thái Bình và đơn kháng cáo toàn bộ nội dung Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh thái Bình.
Trong những ngày vừa qua, trận lũ lịch sử tại TP Huế đã để lại hậu quả nặng nề cho hàng nghìn gia đình. Nhiều nhà cửa bị ngập, đồ đạc, tài sản hư hỏng, đời sống người dân đảo lộn. Trước những khó khăn ấy, trong hai ngày 10 và 11/11, đoàn công tác của Báo Pháp luật Việt Nam do nhà báo Trần Ngọc Hà – Phó Tổng Biên tập dẫn đầu cùng các cán bộ, phóng viên đã trực tiếp đến thăm hỏi, động viên và trao gần 300 triệu đồng hỗ trợ các hộ dân với mong muốn kịp thời sẻ chia, động viên tinh thần bà con.
Theo phản ánh của người dân và ghi nhận của phóng viên báo Pháp luật Việt Nam thì hiện nay trên địa bàn phường Vĩnh Hưng tồn tại nhiều vi phạm về trật tự đô thị.
PLM - Như Báo Pháp luật Việt Nam đã thông tin phản ánh trước đó về vụ việc “Tiệm ảnh PIXIE bị tố quay lén, phát tán hình ảnh khách trong phòng thử đồ photobooth”. Khi hình ảnh nhạy cảm của nữ sinh 18 tuổi trú tại TP.Hà Nội xuất hiện trên các trang mạng, web đen. Đã khiến nữ sinh rơi vào tình trạng hoảng loạn, mất ngủ, xấu hổ và sợ ra ngoài. Đáng ngại hơn, nhiều khách khác cũng bị ghi hình và phát tán trên web đen tương tự.
PLM - Ngày 11/11, Đảng ủy Bộ Tư pháp đã tổ chức Hội nghị Báo cáo viên của Đảng ủy Bộ tháng 11 năm 2025, hội nghị nhằm cung cấp thông tin, định hướng tư tưởng, bồi dưỡng kỹ năng nghiệp vụ cho đội ngũ báo cáo viên, tuyên truyền viên của Đảng bộ, đáp ứng yêu cầu công tác tư tưởng trong giai đoạn hiện nay.
PLM - Chiều ngày 11/11, Phó Thủ tướng Chính phủ Hồ Quốc Dũng đã chủ trì cuộc họp với Bộ Tư pháp về tình hình xây dựng, hoàn thiện thể chế, pháp luật và những nhiệm vụ trọng tâm trong thời gian tới.
(PLM) - Ngày 10/11/2025, Diễn đàn Doanh nghiệp Việt Nam thường niên (VBF 2025) đã diễn ra tại Hà Nội với chủ đề “Doanh nghiệp đồng hành với Chính phủ chuyển đổi xanh trong kỷ nguyên số”. Tham dự Diễn đàn có Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính, lãnh đạo các bộ, ngành, tổ chức quốc tế và đại diện các hiệp hội doanh nghiệp lớn như VCCI, AmCham, EuroCham, KoCham và JCCI.
Ngày 5/11, Phó Bí thư chuyên trách Đảng ủy Bộ Tư pháp Nguyễn Quang Thái, Tổng Biên tập Báo Pháp luật Việt Nam Vũ Hoài Nam, cùng Chánh Văn phòng Đảng ủy Bộ Tư pháp Trần Anh Đức đồng chủ trì Hội nghị góp ý Văn kiện trình Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng. Đây là đợt sinh hoạt chính trị quan trọng, thể hiện trách nhiệm chính trị của cán bộ, đảng viên và chuyên gia ngành Tư pháp trong việc tham gia xây dựng đường lối, chủ trương, định hướng phát triển đất nước.
Với loạt bài viết "Gia đình Việt trong kỷ nguyên mới" của nhóm tác giả Bùi Thị Xuân Hoa, Lê Thị Ngọc Hương, Lã Thị Thuỳ Dương, Trần Thị Ngọc Mai, Báo Pháp luật Việt Nam vinh dự đạt giải khuyến khích Giải Báo chí toàn quốc Vì sự nghiệp phát triển Văn hóa Việt Nam lần thứ 3.
Sáng 7/11, Bộ Tư pháp phối hợp với Viện Konrad Adenauer Stiftung (KAS), Cộng hòa Liên bang Đức, tổ chức Hội nghị “Phát huy vai trò và năng lực của đội ngũ làm công tác pháp chế trước yêu cầu hình thành chế định luật sư công tại Việt Nam”.
Chiều 7/11, tại Bộ Tư pháp, Lễ hưởng ứng Ngày Pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2025 được tổ chức trọng thể. Tham dự có Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, Phó Thủ tướng Chính phủ Hồ Quốc Dũng, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh cùng lãnh đạo các ban, bộ, ngành và địa phương trên toàn quốc. Đây không chỉ là lễ tôn vinh tinh thần thượng tôn Hiến pháp và pháp luật, mà còn là biểu tượng của tư duy đổi mới trong xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, nơi chuyển đổi số và pháp luật cùng song hành vì mục tiêu phát triển quốc gia bền vững, minh bạch, nhân văn