Chủ nhật 11/10/2026 13:58
Email: [email protected]
Trước đó, như PLVN đã phản ánh, theo hồ sơ, cụ Nguyễn Ngọc Ruân (mất năm 2017) và vợ Vũ Thị Khuyên (mất năm 1977) có 6 người con, trong đó có bà Đoàn và ông Thụy. Vợ chồng cụ Ruân có thửa đất tại xóm 7, trên thửa đất có căn nhà cấp 4 và công trình phụ của cụ Ruân; căn nhà hai tầng của ông Thụy; nhà mái bằng của con trai ông Thụy và nhà của ông Nguyễn Ngọc Kha (em ông Thụy).
Sau khi cha mất, bà Đoàn làm đơn gửi UBND xã xin phân chia di sản thừa kế. Hòa giải ở xã, ông Thụy cho biết, trong diện tích 1.238m2 cụ Ruân được cấp sổ đỏ năm 2008 (bị UBND huyện thu hồi năm 2021) có 792m2 vợ chồng ông mua của cụ Nguyễn Vũ Mô (cậu ruột) và cụ Nguyễn Thị Nhâm (Nhâm Loan, thím dâu). Ông Thụy không đồng ý đưa diện tích này vào chia thừa kế.
Ngày 30/9/2024, TAND huyện đưa vụ án ra xử sơ thẩm (lần hai) do bản án sơ thẩm trước đó bị hủy theo Quyết định giám đốc thẩm (GĐT) của TAND cấp cao tại Hà Nội (đã kết thúc hoạt động).
Tại bản án sơ thẩm, HĐXX xác định ông Thụy sử dụng 394m2, ông Kha sử dụng 197m2 là tài sản riêng trong 1.238m2 đất của cụ Ruân. Vì họ đã sử dụng ổn định đến thời điểm xảy ra tranh chấp là trên 30 năm, nên phải công nhận diện tích này cho họ.
HĐXX tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn; xác định di sản chung của vợ chồng cụ Ruân là 647m2; xác định tài sản riêng của ông Thụy là 394m2. Tòa chia cho ông Thụy 555,7m2; ông Kha 358,7m2 (gồm tài sản của cụ Khuyên 108m2, 197m2 tài sản riêng và 53,9m2 thừa kế của cụ Ruân). Bà Đoàn được chia 161,9m2.
Cho rằng việc chia thừa kế và xác định tài sản riêng như trên là không đúng, ông Thụy kháng cáo toàn bộ bản án.
Ngày 25/6/2025, TAND tỉnh mở phiên phúc thẩm lần 2 (trước đây, bản án phúc thẩm cũng đã bị hủy theo Quyết định GĐT của TAND cấp cao tại Hà Nội).
Tại phiên xử, luật sư (LS) phía ông Thụy cho rằng, cấp sơ thẩm đã không xem xét lời khai quan trọng của các nhân chứng thể hiện việc một người ở địa phương là cụ Mô đã bán đất cho ông Thụy, dẫn đến nhận định sai lầm, mâu thuẫn trong đánh giá chứng cứ…
Theo LS, nhận định của cấp sơ thẩm “mặc dù bà Nhâm Loan hiện đang còn sống vẫn khẳng định và trình bày là bán đất cho ông Thụy chứ không bán đất cho cụ Ruân, trong khi đó, không có tài liệu còn lưu giữ thể hiện việc cụ Nhâm Loan bán đất cho ông Thụy” là chưa hợp lý, chưa đúng thực tế. Bởi ông Thụy đã cung cấp giấy tờ chứng minh giao dịch, nghĩa là vẫn còn tài liệu thể hiện việc chuyển nhượng nhưng Tòa lại kết luận “không còn tài liệu lưu giữ” là không phù hợp.
Cũng theo LS, người được cho là bán đất hiện còn sống, có năng lực hành vi dân sự, có lời khai tại tòa, các biên bản ghi lời khai đều khẳng định “bán đất cho ông Thụy, không bán cho cụ Ruân”. LS cho rằng, lời khai trên cùng với việc có giấy tờ giao dịch là những chứng cứ xác thực thể hiện việc ông Thụy có mua đất. Nhưng HĐXX đã không xem xét các chứng cứ này, mà nhận định “bán cho cụ Ruân” là chưa phù hợp bản chất vụ án.
Tuy nhiên, các ý kiến trên của LS đã không được cấp phúc thẩm chấp nhận. Cấp phúc thẩm tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm; vì cho rằng những người làm chứng đều có lời khai xác định bên bán đất bán cho ông Thụy “nhưng không có đủ căn cứ để xác định ông Thụy đã mua diện tích đất này”.
LS Chu Thị Út Quỳnh (Đoàn LS TP Hà Nội) cho rằng bản án đã chưa xem xét đến các chứng cứ quan trọng, khách quan và có giá trị chứng minh cho quyền lợi của bị đơn như: Giấy mua bán nhà đất ngày 20/3/1976, Giấy xác nhận ngày 22/2/2021 của cụ Nhâm; Văn bản ngày 12/9/2020 của nhân chứng Nguyễn Thị Dung xác nhận việc chủ đất cũ bán đất cho ông Thụy từ năm 1971; biên bản thu thập tài liệu, chứng cứ ngày 29/3/2024…
Trước đó, Quyết định GĐT 41 ngày 28/6/2023 của TAND cấp cao tại Hà Nội yêu cầu tòa án khi xét xử lại phải thu thập bổ sung chứng cứ, đối chất để xác định rõ ai là người nhận chuyển nhượng đất, ông Thụy hay cụ Ruân? Quyết định GĐT cũng cho rằng việc HĐXX sơ thẩm (lần 1 - PV) công nhận 197m² đất là tài sản riêng của ông Kha là không đúng pháp luật.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Ngày 9/10, tại tỉnh Gia Lai, Chi bộ Văn phòng đại diện (VPĐD) Báo Pháp luật Việt Nam tại TP Đà Nẵng và Chi bộ VPĐD tại Gia Lai tổ chức sinh hoạt chuyên đề năm 2026 với chủ đề: “Đẩy mạnh học tập, thực hành tư tưởng, đạo đức, phương pháp, phong cách Hồ Chí Minh trong giai đoạn phát triển mới". Đồng chí Trần Ngọc Hà, Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ, Phó Tổng biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, dự và chỉ đạo buổi sinh hoạt.
Thiên Ý - Nguyễn Khánh - Sơn Long
(VPL) - Hai cầu vượt tại các nút giao Láng Hạ - Giảng Võ và Nguyễn Chí Thanh thuộc dự án đường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu - Voi Phục đang được đẩy nhanh thi công, phấn đấu hoàn thành và đưa vào khai thác trước ngày 31/12/2026.
Nguyễn Thơ
Vừa qua, Báo PLVN nhận được Đơn kiến nghị của người dân sinh sống tại Tổ 2 Duyên Hải, phường Lào Cai, tỉnh Lào Cai về thực trạng mà các hộ dân này đang phải “đối mặt” - cứ mưa lớn là khu dân cư này sẽ có nguy cơ ngập úng cục bộ, khiến sinh hoạt của các gia đình bị đảo lộn, tài sản bị hư hỏng, thiệt hại. Nguyên nhân dẫn đến thực trạng trên, ý kiến phản ánh của người dân cho rằng một phần xuất phát từ xây dựng lấn chiếm, làm thu hẹp lòng suối, gây cản trở việc lưu thông dòng chảy suối Cầu Sập. Đặc biệt, sự việc đã lặp đi lặp lại trong nhiều năm gây tâm lý bất an cho người dân khi có dự báo mưa.
PLM - Chiều ngày 3/10/2026, tại Bản du lịch cộng đồng Sin Suối Hồ (xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu), Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp cùng Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VH-TT&DL) tỉnh Lai Châu tổ chức Hội thảo “Giải pháp đẩy mạnh xây dựng sản phẩm du lịch đặc trưng cho vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi trên địa bàn tỉnh Lai Châu”.
(PLM) - Bước chân trên mây mùa 3 khép lại thành công trên cung đá cổ Pavi, tôn vinh vẻ đẹp kỳ vĩ và bản sắc Lai Châu, quy tụ đông đảo nhà báo, VĐV, cùng những màn tranh tài ấn tượng và cảm xúc.
(PLM) - Sáng 4/10, trong không khí háo hức và phấn khởi, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ nhiều cơ quan báo chí trên cả nước đã có mặt tại xã Sin Suối Hồ, tỉnh Lai Châu, sẵn sàng bước vào hành trình chinh phục con đường đá cổ Pavi trong khuôn khổ Giải “Bước chân trên mây - Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026”.
(PLM) - Lần thứ ba "Bước chân trên mây" được tổ chức, tiếp tục mang đến cho các vận động viên cơ hội thử sức trên những cung đường đặc trưng của vùng cao Lai Châu. Năm nay, giải diễn ra tại bản Sin Suối Hồ - các vận động viên có cơ hội trải nghiệm nét văn hoá đặc sắc nơi đây. Hơn 100 nhà báo cùng 400 vận động viên tự do đã có mặt sẵn sàng ghi lại những khoảnh khắc đẹp tại giải leo núi “Bước chân trên mây” mùa 3.
PLM -Trước thềm Giải leo núi “Bước chân trên mây – Chinh phục con đường đá cổ Pavi năm 2026” vào ngày 4/10, hơn 100 nhà báo, phóng viên từ khắp mọi miền Tổ quốc đã có hành trình khảo sát thực địa đầy ấn tượng qua các điểm đến du lịch trọng điểm của tỉnh Lai Châu. Từ đỉnh đèo Ô Quy Hồ lộng gió, bản du lịch cộng đồng Lao Chải xanh sạch đến vườn sâm quý dưới tán rừng Khun Há, chuyến đi không chỉ mở ra góc nhìn toàn diện về tiềm năng du lịch của Lai Châu mà còn đong đầy "chất liệu sống" cho những nhà báo chắp bút, sáng tạo nội dung về quê hương, tổ quốc.
PLM - Do các nguyên đơn bị ảnh hưởng sức khoẻ và phải điều trị tại cơ sở y tế là tình tiết có căn cứ, vì vậy Hội đồng xét xử toà án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk quyết định chấp nhận một phần khởi kiện của các nguyên đơn, buộc nhà hàng Vườn sính thái Mái lá phải bồi thường khoản thu nhập thực tế bị mất cho các nguyên đơn, cùng mức chi phí bồi dưỡng sức khoẻ và bồi thường tổn thất tinh thần.
PLM - Ngày 26/09/2026, TAND khu vực 4 - Thanh Hóa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án "Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là vợ chồng ông Lường Văn Trường, bà Nguyễn Thị Loan và bị đơn là vợ chồng ông Lê Văn Công và bà Đinh Thị Hoa. Tại phiên tòa, sau khi đánh giá khách quan, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, Hội đồng xét xử quyết định đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất là giao dịch giả tạo bị vô hiệu và buộc bị đơn phải hoàn trả lại bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chủ sở hữu.
