Thứ ba 13/01/2026 13:17
Email: [email protected]
Trước đó, như PLVN đã phản ánh, theo hồ sơ, cụ Nguyễn Ngọc Ruân (mất năm 2017) và vợ Vũ Thị Khuyên (mất năm 1977) có 6 người con, trong đó có bà Đoàn và ông Thụy. Vợ chồng cụ Ruân có thửa đất tại xóm 7, trên thửa đất có căn nhà cấp 4 và công trình phụ của cụ Ruân; căn nhà hai tầng của ông Thụy; nhà mái bằng của con trai ông Thụy và nhà của ông Nguyễn Ngọc Kha (em ông Thụy).
Sau khi cha mất, bà Đoàn làm đơn gửi UBND xã xin phân chia di sản thừa kế. Hòa giải ở xã, ông Thụy cho biết, trong diện tích 1.238m2 cụ Ruân được cấp sổ đỏ năm 2008 (bị UBND huyện thu hồi năm 2021) có 792m2 vợ chồng ông mua của cụ Nguyễn Vũ Mô (cậu ruột) và cụ Nguyễn Thị Nhâm (Nhâm Loan, thím dâu). Ông Thụy không đồng ý đưa diện tích này vào chia thừa kế.
Ngày 30/9/2024, TAND huyện đưa vụ án ra xử sơ thẩm (lần hai) do bản án sơ thẩm trước đó bị hủy theo Quyết định giám đốc thẩm (GĐT) của TAND cấp cao tại Hà Nội (đã kết thúc hoạt động).
Tại bản án sơ thẩm, HĐXX xác định ông Thụy sử dụng 394m2, ông Kha sử dụng 197m2 là tài sản riêng trong 1.238m2 đất của cụ Ruân. Vì họ đã sử dụng ổn định đến thời điểm xảy ra tranh chấp là trên 30 năm, nên phải công nhận diện tích này cho họ.
HĐXX tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn; xác định di sản chung của vợ chồng cụ Ruân là 647m2; xác định tài sản riêng của ông Thụy là 394m2. Tòa chia cho ông Thụy 555,7m2; ông Kha 358,7m2 (gồm tài sản của cụ Khuyên 108m2, 197m2 tài sản riêng và 53,9m2 thừa kế của cụ Ruân). Bà Đoàn được chia 161,9m2.
Cho rằng việc chia thừa kế và xác định tài sản riêng như trên là không đúng, ông Thụy kháng cáo toàn bộ bản án.
Ngày 25/6/2025, TAND tỉnh mở phiên phúc thẩm lần 2 (trước đây, bản án phúc thẩm cũng đã bị hủy theo Quyết định GĐT của TAND cấp cao tại Hà Nội).
Tại phiên xử, luật sư (LS) phía ông Thụy cho rằng, cấp sơ thẩm đã không xem xét lời khai quan trọng của các nhân chứng thể hiện việc một người ở địa phương là cụ Mô đã bán đất cho ông Thụy, dẫn đến nhận định sai lầm, mâu thuẫn trong đánh giá chứng cứ…
Theo LS, nhận định của cấp sơ thẩm “mặc dù bà Nhâm Loan hiện đang còn sống vẫn khẳng định và trình bày là bán đất cho ông Thụy chứ không bán đất cho cụ Ruân, trong khi đó, không có tài liệu còn lưu giữ thể hiện việc cụ Nhâm Loan bán đất cho ông Thụy” là chưa hợp lý, chưa đúng thực tế. Bởi ông Thụy đã cung cấp giấy tờ chứng minh giao dịch, nghĩa là vẫn còn tài liệu thể hiện việc chuyển nhượng nhưng Tòa lại kết luận “không còn tài liệu lưu giữ” là không phù hợp.
Cũng theo LS, người được cho là bán đất hiện còn sống, có năng lực hành vi dân sự, có lời khai tại tòa, các biên bản ghi lời khai đều khẳng định “bán đất cho ông Thụy, không bán cho cụ Ruân”. LS cho rằng, lời khai trên cùng với việc có giấy tờ giao dịch là những chứng cứ xác thực thể hiện việc ông Thụy có mua đất. Nhưng HĐXX đã không xem xét các chứng cứ này, mà nhận định “bán cho cụ Ruân” là chưa phù hợp bản chất vụ án.
Tuy nhiên, các ý kiến trên của LS đã không được cấp phúc thẩm chấp nhận. Cấp phúc thẩm tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm; vì cho rằng những người làm chứng đều có lời khai xác định bên bán đất bán cho ông Thụy “nhưng không có đủ căn cứ để xác định ông Thụy đã mua diện tích đất này”.
LS Chu Thị Út Quỳnh (Đoàn LS TP Hà Nội) cho rằng bản án đã chưa xem xét đến các chứng cứ quan trọng, khách quan và có giá trị chứng minh cho quyền lợi của bị đơn như: Giấy mua bán nhà đất ngày 20/3/1976, Giấy xác nhận ngày 22/2/2021 của cụ Nhâm; Văn bản ngày 12/9/2020 của nhân chứng Nguyễn Thị Dung xác nhận việc chủ đất cũ bán đất cho ông Thụy từ năm 1971; biên bản thu thập tài liệu, chứng cứ ngày 29/3/2024…
Trước đó, Quyết định GĐT 41 ngày 28/6/2023 của TAND cấp cao tại Hà Nội yêu cầu tòa án khi xét xử lại phải thu thập bổ sung chứng cứ, đối chất để xác định rõ ai là người nhận chuyển nhượng đất, ông Thụy hay cụ Ruân? Quyết định GĐT cũng cho rằng việc HĐXX sơ thẩm (lần 1 - PV) công nhận 197m² đất là tài sản riêng của ông Kha là không đúng pháp luật.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Sáng 10/01/2026 tại hội trường lớn UBND xã Hoài Đức, TP Hà Nội đã long trọng tổ chức Đại hội đại biểu “Hội doanh nghiệp xã Hoài Đức” lần thứ nhất, nhiệm kỳ 2025-2030. Nhằm đánh giá kết quả hoạt động của ban vận động, đề ra mục tiêu, và phương hướng, nhiệm vụ nhiệm kỳ mới, thông qua điều lệ hoạt động của Hội trong thời gian tới.
(PLM) - Ngày 31/12, Bộ trưởng Bộ Tư pháp đã ký Quyết định số 3802/QĐ-BTP, phê duyệt và công bố 15 sự kiện nổi bật năm 2025 của ngành Tư pháp.
(PLM) - Ngày 09/01/2026, Báo Pháp luật Việt Nam đã tổ chức Đại hội Liên Chi hội Nhà báo Báo Pháp luật Việt Nam lần thứ I, nhiệm kỳ 2026 – 2031 đã diễn ra thành công tốt đẹp. Sự kiện không chỉ là một kỳ đại hội nhiệm kỳ thông thường mà còn đánh dấu bước ngoặt lịch sử: Chuyển đổi mô hình tổ chức từ Chi hội lên Liên Chi hội, mở ra không gian phát triển mới cho đội ngũ những người làm báo pháp luật.
(PLM) - Ngày 9/1, tại Hà Nội đã diễn ra tại Hội thảo quốc gia “Luật Xây dựng sửa đổi năm 2025 - Những điểm cần lưu ý trong hợp đồng xây dựng và quản trị rủi ro pháp lý”. Hội thảo do Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) phối hợp với Hội Pháp luật Xây dựng Việt Nam (SCLVN) và Trường Đại học Luật Hà Nội tổ chức, thu hút sự tham gia của đông đảo chuyên gia pháp lý, chuyên gia xây dựng, đại diện cơ quan quản lý nhà nước và doanh nghiệp.
(PLM) - Hội đồng xét xử toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ cho biết; sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án đặc biệt là hồ sơ Viện kiểm sát cung cấp, căn cứ kết quả xét hỏi tại phiên toà xét thấy có nhiều nội dung mâu thuẫn thiếu xót trong quá trình xét hỏi, lập tài liệu chứng cứ mà thông qua việc xét hỏi tại phiên toà không thể bổ sung làm rõ được. Vì vậy, thẩm phán chủ toạ phiên toà ông Nguyễn Duy Sơn thay mặt Hội đồng xét xử đã có quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung.
(PLM) Khép lại nhiệm kỳ 2023–2025 với nhiều dấu ấn nổi bật trên các mặt công tác chính trị, chuyên môn nghiệp vụ và xây dựng tổ chức Hội, Chi hội Nhà báo Báo Pháp luật Việt Nam đã khẳng định vai trò nòng cốt của đội ngũ người làm báo pháp luật trong bối cảnh chuyển đổi số và yêu cầu ngày càng cao về chất lượng thông tin. Sau 4 thập kỷ, thực hiện sứ mệnh bồi dưỡng, hỗ trợ, đồng hành cùng hội viên tại Báo Pháp luật Việt Nam, đến cuối năm 2025, Chi hội có 148 hội viên. Với quy mô và chất lượng hội viên ngày càng được nâng cao, Chi hội đã hoàn tất các thủ tục và được Hội Nhà báo Việt Nam đồng ý chủ trương nâng cấp lên Liên Chi hội Nhà báo Báo Pháp luật Việt Nam. Đây là dấu mốc lịch sử, tạo tiền đề để tổ chức Hội hoạt động chuyên nghiệp hơn, sâu sát hơn với thực tiễn nghiệp vụ tại từng đơn vị.
(PLM) - Ngày 9/1, tại Hà Nội, Đảng bộ Báo Pháp luật Việt Nam tổ chức Hội nghị tổng kết công tác năm 2025 và triển khai phương hướng, nhiệm vụ năm 2026. Hội nghị nhằm đánh giá toàn diện kết quả công tác xây dựng Đảng gắn với thực hiện nhiệm vụ chính trị, chuyên môn của Báo trong năm qua, đồng thời xác định các nhiệm vụ trọng tâm trong thời gian tới.
(PLM) - Chiều ngày 8/1, Bộ Tư pháp đã tổ chức Hội nghị đại biểu cán bộ, công chức, viên chức, người lao động cơ quan Bộ Tư pháp năm 2025. Xúc động bày tỏ sự đóng góp và hy sinh của CBCCVC, NLĐ làm việc ngày đêm là không thể kể hết, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh đúc kết lại thành quả của năm qua bằng 5 từ khóa: Đoàn kết - Kỷ cương - Dân chủ - Trách nhiệm - Đột phá.
(PLM) - Chiều 8/1, Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam tổ chức Hội nghị tổng kết công tác báo chí, xuất bản năm 2025, triển khai nhiệm vụ 2026.
(PLM) - Từ ngày 01/01/2026 đến ngày 07/01/2026, các lực lượng chức năng của ban chỉ đạo 197 phường Ngọc Hà đã ra quân tổng kiểm tra, xử lý vi phạm về trật tự đô thị.
