Theo tìm hiểu của phóng viên được biết, vào ngày 27/3/2023 chủ tài sản của 432 containers phế liệu tồn đọng tại cảng biển đủ điều kiện nhập khẩu đã ban hành thông báo số 56/TB-HQTPHCM về việc lựa chọn Tổ chức đấu giá tài sản. Theo như thông báo, thời gian nộp hồ sơ của các Tổ chức đấu giá từ ngày 29/3/2023 đến ngày 04/4/2023.
Trong thời gian này đã có 17 Tổ chức đấu giá tham gia mua hồ sơ. Tuy nhiên việc chấm điểm lựa chọn Tổ chức đấu giá này có vẻ không chính xác nên chỉ trong một thời gian ngắn, chủ tài sản đã phải đưa ra “Thông báo đính chính kết quả lựa chọn Tổ chức đấu giá tài sản”?
Cụ thể, vào ngày 17/5/2023, chủ tài sản đã ban hành Thông báo số 101/TB-HQTPHCM về việc lựa chọn Tổ chức đấu giá tài sản, kết quả đơn vị được lựa chọn là Công ty Đấu giá Hợp danh Lam Sơn Sài Gòn với tổng số điểm là 79/100.
https://baophapluat.vn/media/to-chuc-dau-gia-lam-son-sai-gon-duoc-uu-ai-trong-cham-diem-post10676.html#10676|recommendation-4|2Đối chiếu theo Phụ lục của Thông báo thì việc cộng điểm có dấu hiệu sai lệch. Ví dụ, khi cộng tổng điểm từ mục I đến mục V tại Phụ lục này, số điểm của Công ty Đấu giá Hợp danh Lam Sơn Sài Gòn sẽ là 80/100, tuy nhiên trong kết quả lại chỉ là 79/100. Đối chiếu thêm một đơn vị nữa như Công ty Đấu giá Hợp danh Đấu giá Việt Nam theo Phụ lục thì đơn vị này tổng điểm là 78/100, nhưng cộng theo thực tế thì lại là 83/100 (Tổ chức có số điểm cao nhất). Hay như tổ chức Đấu giá Lạc Việt cũng thấy sự sai lệch khi tổng số điểm theo Phụ lục là 74/100, thực tế cộng là 75/100.
Khi nhận thấy cách chấm điểm lạ lùng, nhiều Tổ chức Đấu giá tài sản đã có thắc mắc. Cụ thể, tại văn bản Khiếu nại số 522/KN-ĐGVN về việc kết quả lựa chọn tổ chức đấu giá tài sản, ký ngày 20/5/2023 của Công ty Đấu giá Hợp danh Đấu giá Việt Nam đã cho rằng tổng số điểm của các đơn vị đấu giá được cộng không chính xác...Sau đó, phía đơn vị này đã đề nghị phía chủ tài sản cộng lại tổng số điểm của các tổ chức đấu giá và đăng tải lại thông báo kết quả lựa chọn công khai trên Cổng thông tin điện tử Quốc gia về đấu giá tài sản theo đúng quy định.
Ngay sau khi nhận được khiếu nại, vào ngày 05/6/2023 phía chủ tài sản đã đã ban hành Thông báo số 118/TB-HQHCM về việc đính chính kết quả lựa chọn tổ chức đấu giá tài sản, đơn vị được lựa chọn vẫn là Công ty Đấu giá Hợp danh Lam Sơn Sài Gòn, thế nhưng số điểm lần này lại là dãy số thêm đơn vị lẻ với tổng điểm được ghi là 78,5833/100 và được làm tròn là 79/100, trong khi trước đó nếu cộng thực tế đơn vị này đạt 80/100 thì không có lý do gì phải làm tròn lên.
Còn riêng đối với đơn vị khiếu nại, nếu công theo phụ lục trước đó, số điểm cộng thực tế sẽ là 83/100 điểm, số điểm cao nhất trong 17 tổ chức đấu giá tham dự, tuy nhiên khi chấm lại với tổng điểm có đơn vị lẻ lại bị hạ xuống còn 77,7500/100 điểm.
Để làm rõ việc chấm điểm trước sau bất nhất như vậy, phóng viên đã liên hệ qua điện thoại với ông Nguyễn Chí Hiếu – Tổng giám đốc Công ty Đấu giá Hợp danh Lam Sơn Sài Gòn.
Qua trao đổi, ông Hiếu cho biết “Trước là chấm làm tròn, bởi yêu cầu chấm lại là Trung tâm Đấu giá tài sản Thành phố Hồ Chí Minh, sau khi chấm lại mình tụt mất ít điểm thì mình được làm tròn lên, còn việc làm tròn hay như nào thì do cái cảm quan của bên Cục hải quan thôi...”
Khi phóng viên thắc mắc về thang điểm lẻ trong công tác chấm điểm lựa chọn tổ chức đấu giá, ông Hiếu cũng cho rằng trong đấu giá nó không có thang điểm lẻ, tuy nhiên ông Hiếu có đề cập đến mục số V tại phụ lục là số điểm do chủ tài sản quyết định, còn lại đều theo quy định những mục khác đều phải chấm theo Thông tư 02 nên nó mới có tỷ lệ lẻ phần trăm như thế.
Liệu rằng việc chủ tài sản với cách chấm điểm như vậy đã chính xác hay chưa? Có hay không việc chủ tài sản ưu ái cho Công ty Đấu giá Hợp danh Lam Sơn Sài Gòn để được đứng ra tổ chức đấu giá?
Báo Pháp luật Việt Nam đề nghị các đơn vị liên quan xác minh và làm rõ những nội dung trên theo quy định để đảm bảo việc công khai, minh bạch trong công tác tổ chức đấu giá tài sản.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Giải bóng đá Cúp Nhà báo và Công luận 2026 quy tụ 16 đội báo chí, mở màn sôi động tại Hà Nội. Báo Pháp luật Việt Nam vừa thắng nghẹt thở TTXVN trên chấm luân lưu và sẽ gặp Báo Nông nghiệp và Môi trường ở tứ kết.
(PLM) - Đột quỵ ngày càng trẻ hóa và đến rất đột ngột, nhưng nhận biết sớm dấu hiệu, xử trí đúng trong “thời gian vàng” và phòng ngừa kịp thời có thể cứu sống người bệnh, giảm di chứng nặng nề.
(PLM) - Trường Đại học Luật Hà Nội long trọng tri ân đồng chí Chu Mạnh Hùng khi trúng cử ĐBQH chuyên trách khóa XVI, đồng thời tổ chức bàn giao công tác quản lý Đảng bộ nhà trường trong không khí trang trọng, xúc động.
(PLM) - Trường Đại học Luật Hà Nội vừa ký kết hợp tác với Học viện Tư pháp, Viện Chiến lược và Khoa học pháp lý, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, mở rộng liên kết đào tạo, nghiên cứu và công bố khoa học pháp lý.
PLM - Trong bối cảnh liên tiếp xuất hiện các vụ việc thực phẩm không rõ nguồn gốc, vấn đề an toàn thực phẩm đang được người tiêu dùng đặc biệt quan tâm. Ghi nhận tại nhà máy sản xuất của Công ty TNHH NMV Food - đơn vị sở hữu thương hiệu “Ăn cùng Bà Tuyết”, cho thấy quy trình sản xuất được kiểm soát bài bản, nghiêm ngặt từ nguyên liệu đầu vào đến thành phẩm trước khi đưa ra thị trường.
(PLM)- Hơn một thập kỷ bôn ba đi đòi lại quyền lợi, bà lê Thị Hường, trú tại phường Đường Hào, tỉnh Hưng Yên vẫn đang tuyệt vọng cầu cứu khi hàng chục tỉ đồng của mình vẫn treo “lơ lửng” trên đầu mặc dù bản án đã có hiệu lực.
(PLM) - Bộ Xây dựng vừa ban hành Thông tư 19/2026/TT-BXD sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư 12/2025/TT-BXD quy định về xếp hàng hóa trên phương tiện giao thông đường bộ.
(PLM) - Ngày 13/5, Bộ Tư pháp tổ chức hội thảo lấy ý kiến đối với hai đề án “Xây dựng cơ sở dữ liệu lớn về pháp luật” và “Ứng dụng AI trong xây dựng và tổ chức thi hành pháp luật” dưới sự chủ trì của Thứ trưởng Nguyễn Thanh Tịnh.
(PLM)- Từ một tranh chấp quyền sử dụng đất có diện tích chưa đến 2m², vụ việc giữa gia đình ông Đào Hữu Đảm, bà Phạm Thị Ngoan và gia đình ông Trần Kim Thê, bà Nguyễn Thị Đông tại xã Quỳnh Hội (tỉnh Hưng Yên) đã kéo dài, gây nhiều băn khoăn khi bản án phúc thẩm có những phán quyết được cho là mâu thuẫn, chưa thống nhất với chính nhận định của tòa.
PLM - Ngày 12/5, tại Học viện Tư pháp đã diễn ra hội thảo “Chia sẻ kinh nghiệm trong giải quyết vụ án hành chính tại Cộng hoà Liên bang Đức và Việt Nam” do Học viện Tư pháp phối hợp với Viện Hợp tác quốc tế Đức về pháp luật (IRZ) tổ chức.
