Chủ nhật 17/05/2026 01:45
Email: [email protected]
Đòi trả tiền quyền tác giả phần mềm
Theo đơn khởi kiện, năm 2019, ông Đạt là nhân viên tại Cty CP Bia Sài Gòn Quảng Ngãi (một Cty trong hệ thống của Sabeco). Theo chứng nhận bản quyền, Cục Bản quyền tác giả cấp quyền tác giả và chủ sở hữu số 3370/2019/QTG ngày 6/6/2019 với ông Đạt là tác giả “Phần mềm tổng hợp quản lý sản xuất”.
“Trước đó, trong lúc tôi đang nộp hồ sơ xin quyền tác giả thì ngày 8/5/2019, Cty Bia Sài Gòn Quảng Ngãi có cuộc họp với Mesab về triển khai phần mềm cho các nhà máy sản xuất trong toàn bộ hệ thống Sabeco. Tôi chịu trách nhiệm hoàn thiện phần mềm (hoàn chỉnh các form, report, các công cụ quản lý, dữ liệu, phân tích)”, ông Đạt nêu trong đơn.
Nội dung cuộc họp thể hiện, Mesab sẽ là đơn vị triển khai, quản lý, kinh doanh phần mềm quản lý sản xuất (PMQLSX) cho các nhà máy trong hệ thống Sabeco. Các bên thống nhất lợi nhuận là 20 triệu đồng/tháng/nhà máy và sẽ chia như sau: Tác giả phần mềm 30%, 35% lợi nhuận cho Cty Bia Sài Gòn Quảng Ngãi.
Ngày 27/5/2019, Sabeco có Thông báo 151/TB-BKT về việc đào tạo, nhập liệu PMQLSX tại Nhà máy bia Sài Gòn - Nguyễn Chí Thanh. Trong thông báo, ông Đạt tham gia đào tạo cho công nhân, nhân viên, cán bộ tại Nhà máy bia này.
Tháng 9/2019, ông Đạt ký bản ghi nhớ cộng tác kinh doanh với Mesab. Biên bản ghi nhớ xác định hai bên tự nguyện hợp tác và trao đổi các lĩnh vực chuyên môn và các kế hoạch triển khai PMQLSX tại các nhà máy bia trong hệ thống của Sabeco.
Ông Đạt cung cấp chứng nhận bản quyền; đồng ý cho Mesab tiến hành triển khai thực hiện công tác cài đặt PMQLSX tại các nhà máy bia. Ông Đạt chỉ định Cty Bia Sài Gòn Quảng Ngãi đại diện ký kết hợp đồng triển khai thực hiện cài đặt PMQLSX.
 |
| Vụ kiện đã được TAND quận 10 (cũ, nay là Toà án khu vực 4) thụ lý. (Ảnh: B.Yên) |
Ngày 12/9/2019, Sabeco có Thông báo 1124/TB-BSG triển khai áp dụng PMQLSX tại các đơn vị sản xuất bia Sài Gòn. Trong đó, ông Đạt có trách nhiệm tham gia triển khai.
Ông Đạt cho rằng từ 2019 đến nay, PMQLSX của ông đã được triển khai tại 25 nhà máy. Quá trình triển khai, công việc trao đổi qua email, tin nhắn, ông Đạt đã lập Vi bằng 450/2023/VB-TPL tại Thừa phát lại quận 5 và Vi bằng 508/2024/VB-TPLTP HCM tại Thừa phát lại TP HCM. Ông Đạt cho rằng chưa nhận được tiền tác giả như thỏa thuận nên khởi kiện đòi 9 tỷ đồng.
Sabeco cho rằng “chưa có cơ sở để giải quyết”
Hồ sơ cho thấy, trước khi khởi kiện, trong năm 2023, ông Đạt có một số lần gửi văn bản đến Sabeco để thương lượng giải quyết.
Năm 2024, ông Đạt tiếp tục có văn bản yêu cầu giải quyết quyền lợi. Ngày 31/10/2024, hai bên có buổi làm việc trực tiếp. Ông Đạt yêu cầu giải quyết quyền tác giả cho mình. Còn Sabeco cho rằng “ông Đạt không cung cấp thêm được chứng cứ nào so với trước đây nên vẫn chưa xác định được phần mềm mà ông Đạt đăng ký là phần mềm nào, có phải phần mềm đang sử dụng tại Sabeco hay không; nên chưa có cơ sở để giải trình trước lãnh đạo Cty về việc giải quyết các yêu cầu trả tiền của ông Đạt”.
Sabeco yêu cầu ông Đạt bổ sung toàn bộ tài liệu theo hồ sơ đăng ký bản quyền tác giả tại Cục Bản quyền tác giả và các tài liệu khác chứng minh nội dung khiếu nại.
Ông Đạt sau đó cung cấp cho Sabeco mã nguồn phần mềm đã được đăng ký tại Cục Bản quyền tác giả (mã nguồn biên dịch thành file thực thi).
Ngày 29/11/2024, Cty Sabeco cho rằng qua kiểm tra, mã nguồn biên dịch không thể so sánh với mã nguồn đang sử dụng tại Sabeco nên đề nghị ông Đạt “chia sẻ mã nguồn gốc đã đăng ký”.
Ông Đạt yêu cầu có buổi làm việc trực tiếp, chính ông và đại diện Sabeco sẽ tiến hành đối chiếu, so sánh mã nguồn tại buổi làm việc. “Mã nguồn gốc là tài sản mà tôi không thể chia sẻ, cung cấp cho bên đang bị khiếu nại để họ tự so sánh, đối chiếu được vì lo ngại sẽ bị chỉnh sửa. Việc so sánh, đối chiếu phải có tôi giám sát hoặc cùng thực hiện để bảo đảm tính khách quan”, ông Đạt nói. Sau đó cho rằng vì Sabeco không phản hồi nên ông Đạt khởi kiện.
Ngày 16/6/2025, PV liên hệ Sabeco để tìm hiểu thêm thông tin về sự việc. Bộ phận chức năng Sabeco thông báo lãnh đạo Cty bận họp nên chưa thể tiếp và đề nghị PV để lại thông tin để Sabeco chủ động liên hệ.
PV đã để lại nội dung làm việc theo yêu cầu nhưng đến nay chưa nhận được phản hồi. PV cũng đã liên hệ với Mesab và Cty Bia Sài Gòn Quảng Ngãi. Cả hai yêu cầu để lại thông tin để lãnh đạo liên hệ, nhưng đến nay PLVN vẫn chưa nhận được phản hồi.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Giải bóng đá Cúp Nhà báo và Công luận 2026 quy tụ 16 đội báo chí, mở màn sôi động tại Hà Nội. Báo Pháp luật Việt Nam vừa thắng nghẹt thở TTXVN trên chấm luân lưu và sẽ gặp Báo Nông nghiệp và Môi trường ở tứ kết.
(PLM) - Đột quỵ ngày càng trẻ hóa và đến rất đột ngột, nhưng nhận biết sớm dấu hiệu, xử trí đúng trong “thời gian vàng” và phòng ngừa kịp thời có thể cứu sống người bệnh, giảm di chứng nặng nề.
(PLM) - Trường Đại học Luật Hà Nội long trọng tri ân đồng chí Chu Mạnh Hùng khi trúng cử ĐBQH chuyên trách khóa XVI, đồng thời tổ chức bàn giao công tác quản lý Đảng bộ nhà trường trong không khí trang trọng, xúc động.
(PLM) - Trường Đại học Luật Hà Nội vừa ký kết hợp tác với Học viện Tư pháp, Viện Chiến lược và Khoa học pháp lý, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, mở rộng liên kết đào tạo, nghiên cứu và công bố khoa học pháp lý.
PLM - Trong bối cảnh liên tiếp xuất hiện các vụ việc thực phẩm không rõ nguồn gốc, vấn đề an toàn thực phẩm đang được người tiêu dùng đặc biệt quan tâm. Ghi nhận tại nhà máy sản xuất của Công ty TNHH NMV Food - đơn vị sở hữu thương hiệu “Ăn cùng Bà Tuyết”, cho thấy quy trình sản xuất được kiểm soát bài bản, nghiêm ngặt từ nguyên liệu đầu vào đến thành phẩm trước khi đưa ra thị trường.
(PLM)- Hơn một thập kỷ bôn ba đi đòi lại quyền lợi, bà lê Thị Hường, trú tại phường Đường Hào, tỉnh Hưng Yên vẫn đang tuyệt vọng cầu cứu khi hàng chục tỉ đồng của mình vẫn treo “lơ lửng” trên đầu mặc dù bản án đã có hiệu lực.
(PLM) - Bộ Xây dựng vừa ban hành Thông tư 19/2026/TT-BXD sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư 12/2025/TT-BXD quy định về xếp hàng hóa trên phương tiện giao thông đường bộ.
(PLM) - Ngày 13/5, Bộ Tư pháp tổ chức hội thảo lấy ý kiến đối với hai đề án “Xây dựng cơ sở dữ liệu lớn về pháp luật” và “Ứng dụng AI trong xây dựng và tổ chức thi hành pháp luật” dưới sự chủ trì của Thứ trưởng Nguyễn Thanh Tịnh.
(PLM)- Từ một tranh chấp quyền sử dụng đất có diện tích chưa đến 2m², vụ việc giữa gia đình ông Đào Hữu Đảm, bà Phạm Thị Ngoan và gia đình ông Trần Kim Thê, bà Nguyễn Thị Đông tại xã Quỳnh Hội (tỉnh Hưng Yên) đã kéo dài, gây nhiều băn khoăn khi bản án phúc thẩm có những phán quyết được cho là mâu thuẫn, chưa thống nhất với chính nhận định của tòa.
PLM - Ngày 12/5, tại Học viện Tư pháp đã diễn ra hội thảo “Chia sẻ kinh nghiệm trong giải quyết vụ án hành chính tại Cộng hoà Liên bang Đức và Việt Nam” do Học viện Tư pháp phối hợp với Viện Hợp tác quốc tế Đức về pháp luật (IRZ) tổ chức.
