Bản án sơ thẩm bị kháng cáo
Theo hồ sơ, bố mẹ bà Dương là cụ Trần Văn Thạch và cụ Đoàn Thị Mến (đã mất) có 5 người con đẻ gồm: bà Trần Thị Bình, ông Trần Sinh (mất năm 2005, vợ là bà Phạm Thị Sự), bà Dương, bà Trần Thị Hòa, bà Trần Thị Hảo và 1 người con nuôi là bà Trần Thị Gái.
Cụ Thạch, cụ Mến tạo dựng được khối tài sản chung 587m2 đất (qua đo đạc thực tế là 591,1m2) thuộc thửa số 13, tờ bản đồ 12, tại số nhà 36 ngõ Nhà Thờ, đường Trần Quốc Toản, phường Ngô Quyền, TP Vĩnh Yên. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) đứng tên cụ Thạch, trên đất có 3 gian nhà thờ, 1 căn nhà cấp bốn 3 gian và 4 gian nhà ngang. Trước khi mất, cụ Thạch, cụ Mến không để lại di chúc.
Đến năm 2010, bà Dương, bà Bình, bà Hảo và gia đình bà Sự phá 3 gian nhà thờ cũ, xây 3 gian nhà thờ mới. Sau đó, bà Dương và các đồng thừa kế yêu cầu bà Sự và các con chia tài sản thừa kế của cụ Thạch, cụ Mến theo quy định. Gia đình bà Sự không đồng ý. Bà Dương khởi kiện, đề nghị TAND TP Vĩnh Yên chia di sản cho các đồng thừa kế.
Sau đó, bà Dương thay đổi yêu cầu khởi kiện, đề nghị để lại phần khuôn viên đã làm nhà thờ diện
tích 201,4m2 , trong đó diện tích nhà thờ 53,8m2 là tài sản chung của tất cả các đồng thừa kế. Diện tích còn lại chia cho các đồng thừa kế theo pháp luật.
Ngày 7/10/2021 TAND Vĩnh Yên đưa vụ kiện ra xét xử và quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương, chia tài sản thừa kế cho những người được hưởng như sau: Các bà Dương, Gái, Hảo, anh Dương Đức Thịnh (con bà Hòa, đã mất) 337,6m2 đất, trong đó có 112m2 đất ở và 225,6m2 đất vườn (kỷ phần mỗi người 88,4m2, trong đó 28m2 đất ở và 56,4m2 đất vườn).
Chia cho bà Sự và anh Trần Văn Thành, anh Trần Văn Hậu, chị Trần Thanh Phương (con bà Sự và ông Trần Sinh) 253,2m2, trong đó có 84m2 đất ở và 169,2m2 đất vườn. Với kỷ phần thừa kế của ông Sinh, giao bà Sự quản lý, khi các đương sự có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ án khác. Không đồng tình với bản án sơ thẩm, bà Dương và những người có quyền lợi liên quan kháng cáo.
Vì sao không để nhà thờ dòng họ làm tài sản chung?
Ngày 26/7, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đưa vụ kiện ra xử phúc thẩm, Quyết định sửa bản án sơ thẩm số 15 ngày 7/10/2021 của TAND Vĩnh Yên, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Dương chia di sản thừa kế theo quy định pháp luật; Chia cho bà Sự và anh Thành, anh Hậu, chị Phương (con bà Sự và ông Trần Sinh) 253,2m2, trong đó 85,8m2 đất ở và 167,7m2 đất vườn và sở hữu các tài sản trên diện tích quản lý sử dụng theo mốc giới.
Chia cho bà Dương 148,8m2 đất, trong đó 47,1m2 đất ở và 101,7m2 đất vườn. Chia cho bà Hảo 188,8m2, trong đó có 67,1m2 đất ở và 121,7m2 đất vườn và quyền sở hữu nhà (phần nhà thờ tổ - PV) theo mốc giới.
Bà Sự, anh Thành, anh Hậu, chị Phương có nghĩa vụ thanh toán cho bà Gái số tiền chênh lệch về tài sản hơn 778 triệu đồng; bà Hảo thanh toán cho anh Dương Đức Thịnh số tiền chênh lệch về tài sản hơn 1,6 tỷ đồng; bà Dương thanh toán cho bà Gái số tiền chênh lệch về tài sản hơn 884 triệu đồng. Bà Dương và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cho biết, trong vụ án này cả hai cấp tòa đã không chấp nhận yêu cầu đề nghị để lại phần khuôn viên đã làm nhà thờ diện tích 201,4m2 là tài sản chung của tất cả các đồng thừa kế là chưa thỏa đáng. Việc này khiến nhiều người trong gia đình hết sức không đồng tình.
Trên thực tế, trước khi xây dựng nhà thờ mới, các anh em trong gia đình đã thống nhất giữ lại phần diện tích đất này để làm nơi thờ cúng tổ tiên. Việc này dù không được lập thành văn bản nhưng việc các anh em trong gia đình cùng nhau đóng góp để xây dựng nhà thờ đã thể hiện nguyện vọng, mục đích và ý chí về việc để lại phần diện tích này là tài sản chung của tất cả các đồng thừa kế.
Ngoài ra, ngoài việc ông Sinh được hưởng 1 kỷ phần thừa kế, HĐXX sơ thẩm còn quyết định chia cho bà Sự, ông Sinh 1 kỷ phần thừa kế nữa “do có công sức giữ gìn, tôn tạo tài sản thừa kế”; theo bà Dương, cũng là chưa xem xét đầy đủ, toàn diện các tình tiết chứng cứ khách quan của vụ việc.
“Bởi trong quá trình trông nom khối tài sản của 2 cụ để lại, vợ chồng bà Sự đã tự ý nhiều lần bán
đi diện tích đất mà 2 cụ để lại, do đó không thể cho rằng vợ chồng bà Sự có công sức giữ gìn, tôn tạo tài sản thừa kế được. Tại hai cấp tòa, chúng tôi đã nhiều lần đề nghị làm rõ nội dung này nhưng đã không được HĐXX xem xét, toàn bộ các tình tiết, chứng cứ, lời khai của chúng tôi đã bị bỏ qua”, bà Dương phản ánh.
Bà Dương cùng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã có đơn gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị xem xét khách quan, toàn diện vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm.
(Nguồn: Báo in Pháp luật Việt Nam số 217 ra ngày 5/8/2022)
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Vừa qua, báo Pháp luật Viêt Nam nhận được đơn thư phản ánh tình trạng vi phạm trật tự trên địa bàn xã Trần Phú, thành phố Hà Nội. Liên quan đến vấn đề này, phóng viên báo Pháp luật Việt Nam đã nhiều lần liên hệ đặt lịch làm việc với UBND xã Trần Phú, tuy nhiên đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi.
(PLM) - Từng là không gian tâm linh cổ kính gắn bó với đời sống văn hóa của người dân địa phương suốt nhiều thế kỷ, chùa Trung Kính Thượng hay còn gọi là chùa Diên Phúc, phường Yên Hòa, TP Hà Nội, hiện đang trở thành tâm điểm của những ý kiến trái chiều liên quan đến quá trình tu bổ, tôn tạo di tích.
(VPL) - Qua báo cáo kinh tế xã hội 6 tháng đầu năm 2026 của UBND TP Hà Nội, cho thấy trong kỳ tuyển sinh lớp 10 năm 2026, ứng dụng iHanoi đã phục vụ nộp 125.520 hồ sơ trực tuyến thành công (đạt 85,7%) mà không phát sinh gián đoạn hệ thống.
Cùng với đó, Thành phố đã thí điểm đột phá mô hình “cô giáo AI” kết hợp không gian 3D thực tế ảo tại 3 trường THCS, với kết quả 100% học sinh hoàn thành chuỗi bài giảng.
Dự kiến ngày 19/6, Hà Nội sẽ công bố điểm thi, điểm chuẩn vào lớp 10 năm 2026 trên cổng thông tin của Sở GD-ĐT và cổng tuyển sinh đầu cấp của thành phố.
Theo kế hoạch, từ ngày 19 đến 25/6, các cơ sở giáo dục nhận đơn phúc khảo của học sinh.
Nhã Vân
(PLM) - Chiều 15/6, tại trụ sở Chính phủ, đồng chí Phạm Gia Túc, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ đã tiếp đồng chí Khamphan Phommathat, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lào và Đoàn nhân dịp sang thăm, làm việc tại Việt Nam và tham dự Hội nghị Tư pháp các tỉnh có chung biên giới Việt Nam - Lào mở rộng lần thứ 7.
PLM - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn thư của nhiều hộ dân tại xã Hà Long, tỉnh Thanh Hóa phản ánh những bất cập liên quan đến công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư tại Dự án Bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị khu di tích Lăng Miếu Triệu Tường (giai đoạn 2).
(PLM) - Chiều 15/6, tại Hà Nội, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Tịnh đã đón Đoàn cấp cao Bộ Tư pháp nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào do Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Khăm-phăn Phôm-ma-thắt làm Trưởng đoàn sang thăm và làm việc tại Việt Nam.
PLM - Liên quan vụ án cố ý gây thương tích giữa bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sinh năm 1981, trú tại: 48C Vạn Thành, Phường Cam Ly - Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, và bị cáo Nguyễn Thị Hạnh sinh năm 1972, có địa chỉ tại 83C Lâm Viên, Phường Cam Ly – Đà Lạt, Lâm Đồng. Ngày 9.6, Toà án Nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng nhận thấy vụ án có tính chất phức tạp, khi lời khai của các bị cáo mâu thuẫn, nhiều điểm chưa được làm rõ, vì vậy sau khi nghị án HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung làm rõ.
(PLM) - Quảng cáo rầm rộ, tung hô là "hàng chính hãng", " hàng chất lượng cao" , thương hiệu mũ bảo hiểm Masontex đã tạo nên một “ma trận” bủa vây người tiêu dùng trên các sàn thương mại điện tử. Thế nhưng, đằng sau những lời "quảng cáo có cánh" là hàng nghìn chiếc mũ bảo hiểm Mansontex không rõ nguồn gốc, xuất xứ và có dấu hiệu không đảm bảo chất lượng, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn đối với người tiêu dùng. Sau nhiều ngày truy vết mạng lưới kho vận, nhóm phóng viên đã phát hiện ra nơi những chiếc mũ Masontex được phân phối đi khắp nơi là từ tổng kho Laizanbao. Kho Laizanbao tọa lạc ngay trong khuôn viên của Trường Cao đẳng nghề số 2 - Bộ Quốc phòng, có địa chỉ khu Đồi Ấm, xã Vĩnh Thành, tỉnh Phú Thọ.
PLM - Trở lại công trường những ngày này, những ánh nhìn e ngại buộc phải nhường chỗ cho sự ngỡ ngàng trước một đại công trình rộn ràng. Không còn những hạng mục thi công dở dang thay vào đó là quyết tâm thực hiện công trình đang được đắp bồi từng ngày qua vôi vữa, kính thép và những giọt mồ hôi hối hả, minh chứng cho một lời cam kết đang bứt tốc tiến sát vạch đích.
(PLM) - Theo quy định của ngành y tế, xe cấp cứu muốn hoạt động phải được cấp phép, bảo đảm đầy đủ trang thiết bị chuyên dụng và có nhân viên y tế đi kèm. Tuy nhiên, thực tế ghi nhận tại khu vực Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức thời gian gần đây xuất hiện nhiều phương tiện cá nhân được hoán đổi công năng để vận chuyển bệnh nhân như xe cấp cứu, tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn.
