Ngày 13/7, phiên tòa xét xử 54 bị cáo vụ án “Chuyến bay giải cứu” tiếp tục diễn ra. Các bị cáo bị đưa ra xét xử về tội “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo cáo trạng, Lê Hồng Sơn (Tổng Giám đốc), Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc Cty Bluesky) trong quá trình xin cấp phép các chuyến bay và cách ly đã đưa hối lộ cho một số cá nhân có thẩm quyền. Cuối tháng 1/2022, Sơn và Hằng đã bàn bạc, sau đó, Hằng đến nhà Nguyễn Anh Tuấn (Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội) nhờ Tuấn tìm người giúp Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự vì đã có hành vi đưa hối lộ.
Do có quen biết với Hoàng Văn Hưng (Trưởng Phòng 5 Cơ quan ANĐT Bộ Công an), Nguyễn Anh Tuấn đã điện thoại hỏi Hưng về việc của Hằng và Sơn trong vụ án/ Hưng nói là Điều tra viên thụ lý chính vụ án, Sơn và Hằng là đối tượng đang bị điều tra. Do vậy, Tuấn nhờ Hưng giúp Hằng, Sơn không bị xử lý hình sự và Hưng đồng ý.
Cơ quan chức năng xác định Hằng đã đưa cho Tuấn 13 lần tổng số 2,65 triệu USD còn Hưng nhận của Tuấn 800.000 USD. Với hành vi nêu trên, Nguyễn Thị Thanh Hằng bị truy tố, xét xử về tội "Đưa hối lộ", Nguyễn Anh Tuấn "Môi giới hối lộ" còn Hoàng Văn Hưng "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Trước đó, bị cáo Tuấn đã khai về những lần gặp, đưa tiền cho bị cáo Hưng để "lo" cho Nguyễn Thị Thanh Hằng và Lê Hồng Sơn. Trong đó, ông Tuấn khai đã để 450.000 USD vào chiếc cặp của mình, đặt mật khẩu là 104 rồi giao người cháu mang đến cho Hưng.
Sau bục khai báo, bị cáo Hưng phủ nhận toàn bộ những lời khai của bị cáo Tuấn. Theo lời khai của Hưng, có 4 lần gặp tại nhà của Tuấn nhưng trong những lần trao đổi, Hưng không bao giờ yêu cầu phải chuyển tiền để giúp Hằng. Sau khi điều chuyển công tác, bị cáo có gặp 1 lần nhưng không nói về chuyện “quyết tâm cứu Sơn”, không nói “vẫn kiểm soát được tình hình”. Lúc đó Tuấn nói là Hằng lo lắng, bị cáo chỉ nói là việc tự thú là được sự khoan hồng của pháp luật.
“Trong quá trình trao đổi, chưa bao giờ tôi nhận 1 khoản tiền nào Tuấn chuyển cho”, bị cáo Hưng nói và cho biết ngày 5/12/2022 có nhận chiếc cặp Tuấn gửi đến ở cổng cơ quan nhưng trong cặp có 4 chai rượu vang, không đặt mật khẩu.
Quá trình khai báo, bị cáo Hưng khẳng định không bao giờ nói về việc tiền nong, bởi từ đầu đã thống nhất chuyện của Hằng là không cần bất cứ thứ gì.
Đối chất tại tòa, bị cáo Tuấn khẳng định phần trình bày của Hưng là không chính xác. Bị cáo Tuấn khẳng định trong các lần gặp nhau, 2 lần đầu là Hằng tự nguyện, những lần sau Hưng nói là cần chi phí. “Bị cáo đã nhận của Hằng và chuyển cho Hưng 2,25 triệu USD.
Liên quan đến chiếc cặp đặt mã “104”, bị cáo Tuấn khẳng định trong đó có 450.000 USD. Sau khi nhận tiền của Hằng thì xếp vào cặp 450.000 USD, chia làm 2 gói như đã khai.
Bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng xác nhận lời khai của cựu Phó Giám đốc Công an TP Hà Nội, nói khi 3 người gặp nhau, ông Hưng yêu cầu “phải đưa tiền cho người của VKS” và hỏi “quyết tâm cứu Sơn không?”. Giai đoạn đầu khi ông Hưng còn là điều tra viên chính vụ án, ông hướng dẫn rồi bà Hằng lên làm việc với điều tra viên đúng như vậy.
Kiểm sát viên yêu cầu Hoàng Văn Hưng giải thích, tại sao không làm ăn kinh doanh, không thực sự thân thiết với Nguyễn Anh Tuấn nhưng 2 người có đến 435 cuộc gọi trong thời gian ngắn? Cựu điều tra viên an ninh đáp: “Kiểm sát viên áp đặt rồi, ngoài việc liên quan chị Hằng thì bị cáo và Tuấn còn nhiều việc khác; còn có việc bạn bị cáo nhờ anh Tuấn rồi bạn anh Tuấn nhờ bị cáo”.
Kiểm sát viên tiếp tục hỏi, tại sao ngày Sơn bị bắt, giữa 2 người có 15 cuộc gọi, gồm cả cuộc gọi vào 00h? Ông Hưng nói không nhớ nội dung những cuộc gọi này. Sau đó, bị cáo Hưng nói: “Bị cáo bị oan, trong phiên tòa này, chỉ cần VKS đưa ra một chứng cứ nào thể hiện, bị cáo xin nhận tội”.
Trong khi đó, ông Tuấn thì khai, hơn 400 cuộc gọi giữa mình và ông Hưng chỉ xoay quanh vụ án và việc khởi tố liên quan bà Hằng, ông Sơn. “Như Hưng nói không làm ăn với tôi, tình cảm anh em bình thường cũng không mức liên lạc thường xuyên như vậy”, bị cáo Tuấn nói./.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Trường Đại học Luật Hà Nội long trọng tri ân đồng chí Chu Mạnh Hùng khi trúng cử ĐBQH chuyên trách khóa XVI, đồng thời tổ chức bàn giao công tác quản lý Đảng bộ nhà trường trong không khí trang trọng, xúc động.
(PLM) - Trường Đại học Luật Hà Nội vừa ký kết hợp tác với Học viện Tư pháp, Viện Chiến lược và Khoa học pháp lý, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, mở rộng liên kết đào tạo, nghiên cứu và công bố khoa học pháp lý.
PLM - Trong bối cảnh liên tiếp xuất hiện các vụ việc thực phẩm không rõ nguồn gốc, vấn đề an toàn thực phẩm đang được người tiêu dùng đặc biệt quan tâm. Ghi nhận tại nhà máy sản xuất của Công ty TNHH NMV Food - đơn vị sở hữu thương hiệu “Ăn cùng Bà Tuyết”, cho thấy quy trình sản xuất được kiểm soát bài bản, nghiêm ngặt từ nguyên liệu đầu vào đến thành phẩm trước khi đưa ra thị trường.
(PLM)- Hơn một thập kỷ bôn ba đi đòi lại quyền lợi, bà lê Thị Hường, trú tại phường Đường Hào, tỉnh Hưng Yên vẫn đang tuyệt vọng cầu cứu khi hàng chục tỉ đồng của mình vẫn treo “lơ lửng” trên đầu mặc dù bản án đã có hiệu lực.
(PLM) - Bộ Xây dựng vừa ban hành Thông tư 19/2026/TT-BXD sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư 12/2025/TT-BXD quy định về xếp hàng hóa trên phương tiện giao thông đường bộ.
(PLM) - Ngày 13/5, Bộ Tư pháp tổ chức hội thảo lấy ý kiến đối với hai đề án “Xây dựng cơ sở dữ liệu lớn về pháp luật” và “Ứng dụng AI trong xây dựng và tổ chức thi hành pháp luật” dưới sự chủ trì của Thứ trưởng Nguyễn Thanh Tịnh.
(PLM)- Từ một tranh chấp quyền sử dụng đất có diện tích chưa đến 2m², vụ việc giữa gia đình ông Đào Hữu Đảm, bà Phạm Thị Ngoan và gia đình ông Trần Kim Thê, bà Nguyễn Thị Đông tại xã Quỳnh Hội (tỉnh Hưng Yên) đã kéo dài, gây nhiều băn khoăn khi bản án phúc thẩm có những phán quyết được cho là mâu thuẫn, chưa thống nhất với chính nhận định của tòa.
PLM - Ngày 12/5, tại Học viện Tư pháp đã diễn ra hội thảo “Chia sẻ kinh nghiệm trong giải quyết vụ án hành chính tại Cộng hoà Liên bang Đức và Việt Nam” do Học viện Tư pháp phối hợp với Viện Hợp tác quốc tế Đức về pháp luật (IRZ) tổ chức.
(PLM) - Cơ quan chức năng TP Hà Nội vừa chính thức thông tin về vụ hỏa hoạn xảy ra tại cơ sở kinh doanh trên đường Lê Đức Thọ vào trưa ngày 11/5. Sau quá trình nỗ lực tìm kiếm cứu nạn và tiếp cận hiện trường đổ nát, lực lượng chức năng đã phát hiện một thi thể nam giới bên trong tòa nhà đã bị lửa thiêu rụi.
(PLM) - Trước đó, Báo Pháp luật Việt Nam đã đăng tải phóng sự “Lạng Sơn: Mỏ đá Lân Đa bị phản ánh gây rung chấn, bụi đá ảnh hưởng đời sống người dân”, phản ánh tình trạng nhiều hộ dân thôn Chùa, xã Hữu Liên, tỉnh Lạng Sơn cho rằng hoạt động khai thác tại mỏ đá Lân Đa của Công ty TNHH Anh Thắng gây rung chấn nhà cửa, phát tán bụi đá ra khu vực xung quanh.
