Trong quá trình tìm hiểu những dấu hiệu vi phạm pháp luật tại công ty rượu Vodka, phóng viên Pháp luật media phát hiện có dấu hiệu việc ông Kha đã ngụy tạo sổ cổ đông, tự ý nâng số cổ phần của mình ở công ty cổ phần Hương Vang (Công ty Hương Vang, doanh nghiệp sở hữu thương hiệu Vodka Men) từ 43% lên 70%.
Vì sao ông Phạm Kinh Kha đã được ưu ái?
Với số cổ phần chiếm 70% cộng với 5% cổ phần của em ruột Kha ở đây, thì ai ai cũng hiểu cty Hương Vang là của Kha. Tuy nhiên, qua tìm hiểu của phóng viên cho thấy chính ông Kha là người đã dùng nhiều cách nhằm che mắt cơ quan chức năng và xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của nhóm cổ đông chiếm cổ phần lớn hơn (52%) ở Hương Vang. Và nguyên nhân tại sao ông Kha khăng khăng cho rằng mình là người nắm giữ 70% cổ phần của công ty Hương Vang trong suốt thời gian dài?
Trao đổi với LS Nguyễn Thế Truyền, Công ty Luật hợp danh Thiên Thanh (Hà Nội) cho biết : "Tôi thấy nhóm cổ đông nắm giữ 52% quá kiên nhẫn và quá hiền. Thực tế ông Kha chiếm cổ phần thiểu số so với nhóm cổ đông 3 người của ông Chương nhưng vẫn để ông Kha coi thường các cổ đông và pháp luật, gây thiệt hại quá nhiều cho cổ đông và Công ty’".
"Dĩ nhiên, có thể nguyên nhân là do Kha từng là cháu rể của ông Chương. Nhưng từ năm 2018, Kha không còn là rể nữa và quan hệ làm ăn càng cần phải xác lập rõ ràng là cổ đông với nhau, cùng bình đẳng trước pháp luật và phải tuân thủ pháp luật", LS Truyền cho biết thêm
Về vấn đề này ông Lê Văn Chương, đại diện cho nhóm 3 cổ đông chiếm 52% cổ phần công ty Hương Vang phân trần: "Công bằng mà nói thì ông Kha là 1 trong 2 người sáng lập công ty Hương Vang và là 1 trong 3 người có công lớn trong việc chuyển hướng sang sản xuất rượu Vodka men. Từ năm 2005 đến năm 2020, Kha là chủ tịch, người đại diện pháp luật của Hương Vang. Kha cũng được các cổ đông và HĐQT Hương Vang giao làm Chủ tịch HĐQT, người đại diện pháp luật của Công ty Aroma (doanh nghiệp quản lý nhà máy sản xuất rượu Vodka men ở Hưng Yên) trong hơn 10 năm qua. Chính vì thế, Kha đã được các cổ đông tưởng thưởng xứng đáng với công sức, đóng góp".
Có lẽ vì vừa là người sáng lập, vừa có công lớn trong việc phát triển, mở rộng ngành nghề trong công ty, đồng thời được sự ưu ái của các cổ đông còn lại...Nên ông Kha được "tín nhiệm" trong việc điều hành, quản lý công ty Hương Vang.
Từ được "nuông chiều" đến âm thầm "thâu tóm" công ty
Tuy nhiên, theo ông Chương, từ năm 2010, khi thị trường của công ty mở rộng, phát triển, năng lực quản lý của Kha bộc lộ rõ sự hạn chế, đại hội đồng cổ đông của công ty đã bàn, thống nhất rút Kha khỏi vị chí lãnh đạo Hương Vang để Kha tập trung mảng sản xuất (chủ tịch Công ty Aroma). Tuy nhiên, ông Kha không muốn chuyển giao và tìm mọi cách củng cố quyền lực của mình, đồng thời xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của cổ đông và những người có công phát triển Vodka men.
"Đúng là trước đây Kha là cháu rể của tôi nên cả 3 cổ đông có sự nhân nhượng, thậm chí tạo điều kiện để Kha khắc phục những sai lầm, cùng phấn đấu vì mục tiêu phát triển công ty ngày càng lớn mạnh. Tiếc là càng ngày Kha càng bộc lộ rõ bản chất không thể chấp nhận được. Nhân cách của Kha có vấn đề nên từ năm 2018, Kha không còn là cháu rể của tôi nữa. Cũng từ đó, Kha dùng mọi thủ đoạn nhằm hạn chế thậm chí bôi nhọ các cổ đông khác. Kha rút ruột, chiếm đoạt tài sản công ty. Có nhiều tiền trong tay, Kha đã được một số người có thế lực giúp sức. Nhưng nay chúng tôi quyết tâm nhờ pháp luật can thiệp, xử lý, không thể để Kha coi thường uật pháp, liên tục ngụy tạo, vi phạm pháp luật và gây thiệt hại quá lớn cho công ty. Chúng tôi sẽ không để Vodka men tiếp tục lao dốc vì Kha", ông Chương cho biết thêm.
Cụ thể, ngày 9.9.2018, ông Kha tự lập sổ cổ đông mới, nâng cổ phần của mình từ 43% lên 70%; ngày 5.6.2019, ông Kha lấy tư cách là Chủ tịch HĐQT và ‘cổ đông chiếm 70%’ cùng với 5% cổ phần của em ruột Kha là PTT, tiến hành đại hội đồng cổ đông bất thường công ty Hương Vang.
Đại hội diễn ra với 3 người tham dự là ông Kha và 2 em ruột là PTT, P.T.V.H. Bà H là em út, không có cổ phần nhưng giữ vai trò Thư ký Đại hội! Đại hội thông qua hình thức phạt tiền 3 cổ đông HTHG, NTTH, Lê Văn Chương (khi 3 cổ đông này ngăn cản ông Kha chuyển kho hàng trị giá khoảng 140 tỷ đồng của Công ty Hương Vang về Công ty Bảo Lam (công ty của cá nhân ông Kha và người thân). Biên bản đại hội của 3 anh em ông Kha cũng ghi nội dung:
"Vào thời điểm năm 2015, 2 cổ đông Vũ Thị Tú và Tạ Hương Lan rút vốn khỏi công ty Hương Vang. Tổng số cổ phần của 2 cổ đông tại thời điểm rút vốn tương đương 27% cổ phần của Công ty Hương Vang. Để nhận chuyển nhượng 27% cổ phần của 2 cổ đông trên, theo đề nghị của ông Kha, Công ty Hương Vang đã sử dụng tiền cổ tức chưa rút của Kha để thanh toán tiền chuyển nhượng cổ phần. Tuy nhiên, tại thời điểm chuyển nhượng, bà G (HTTG) không ghi ông Kha là bên nhận chuyển nhượng số cổ phần trên. Thay vào đó, bà G ghi nhận bà G là bên nhận chuyển nhượng số cổ phần đó. Bởi vậy, ông Kha yêu cầu bà G trả lại ông Kha toàn bộ cổ phần nêu trên và đề nghị Công ty Hương Vang ghi nhận ông Kha là cổ đông sở hữu 27% cổ phần nêu trên trong sổ cổ đông của công ty". (trích trong văn bản)
Sau đó, cả ông Kha và em ruột là ông P.T.T đã biểu quyết thông qua việc: ‘Công ty Hương Vang ghi nhận tổng số cổ phần phổ thông của Công ty Hương Vang do ông Phạm Kinh Kha sở hữu là 700.000 cổ phần tương đương 70% tổng số cổ phần của Công ty Hương Vang.’
Tuy nhiên, trên thực tế năm 2015 khi bà Tú và bà Lan đăng ký bán lại 27% cổ phần Hương Vang, bà H.T.H.G đã đăng ký mua và được chấp thuận. Sau khi hoàn tất hợp đồng mua bán, cổ phần của bà H.T.T.G tại Hương Vang nâng lên từ 5% lên 32%.
Đáng chú ý việc chuyển nhượng cố phần này đã được thông qua và thống nhất trong cuộc họp Đại hội cổ đông với sự tham dự của 100% cổ đông của Công ty Hương Vang. Toàn bộ các hợp đồng chuyển nhượng cổ phần giữa bà H.T.T.G và 2 cổ đông rút vốn, các biên bản họp HĐCĐ về chuyện thay đổi chuyển nhượng cổ phần, các nghị quyết, biên bản, hồ sơ để gửi lên Phòng ĐKKD để thay đổi tỷ lệ sở hữu đều có chữ ký của ông Kha với tư cách là Chủ tịch HĐQT, đại diện pháp luật.
Có dấu hiệu phạm tội tham ô và làm giả tài liệu
Bẻ cong sự thật, kể từ khi lập sổ cổ đông mới mạo nhận số cổ phần của mình và kết quả "Đại hội bất thường" của 3 anh em ruột của ông Kha, trong các văn bản báo cáo gửi cơ quan chức năng như Sở KHĐT HN, TAND quận Ba Đình, TAND thành phố Hà Nội, Thanh tra Bộ Tư pháp... ông Kha đều khẳng định Kha chiếm 70% cổ phần Hương Vang, tức là 2 anh em ông Kha chiếm 75% cổ phần Hương Vang!
Theo tài liệu PV thu thập được cũng cho thấy, cùng thời điểm ngụy tạo sổ cổ đông công ty Hương Vang, ông Kha đã lôi kéo hàng trăm nhân sự của Hương Vang về làm việc cho công ty Bảo Lam. Đồng thời, ông Kha tự ý chuyển tài sản và chuyển chức năng phân phối, kinh doanh rượu Vodka từ Hương Vang về Bảo Lam, biến Hương Vang chỉ còn là "cái xác" như bà P.T.V.H chia sẻ với phóng viên.
Trước động thái nhằm chiếm trọn quyền sở hữu công ty Hương Vang của ông Kha, nhóm 3 cổ đông do ông Chương đại diện đã tiến hành tổ chức thành công Đại hội đồng cổ đông. Theo biên bản Họp tại đại hội và tờ trình công ty Hương Vang gửi, đến tháng 6.2021, Phòng đăng ký Kinh doanh, Sở KHĐT Hà Nội đã cấp giấy CNĐKKD lần 9 cho Công ty Hương Vang, trong đó chính thức công nhận bà H.T.H.G là Chủ tịch HĐQT, người đại diện pháp luật của Công ty Hương Vang.
Từ đây, ông Kha không còn là Chủ tịch HĐQT, người đại diện pháp luật của Hương Vang nữa. Sau đó, bà H.T.H.G đã 3 lần gửi công văn đề nghị ông Kha bàn giao con dấu, hồ sơ, tài sản của Công ty Hương Vang nhưng đến thời điểm này ông Kha vẫn không bàn giao. Vì vậy, tháng 11.2021, ông Lê Văn Chương đã làm đơn tố giác tội phạm, tố cáo các hành vi vi phạm pháp luật hình sự của ông Kha.
Về số tài sản khoảng 400 tỷ đồng (cả dài hạn và ngắn hạn) của Công ty Hương Vang (tính đến cuối năm 2020), mới đây trả lời chất vấn của phóng viên, bà P.T.V.H (được ông Kha ủy quyền) cho rằng "giờ không còn gì để bàn giao". Còn về vấn đề liên quan đến số cổ phần của các cổ đông Hương Vang, người phát ngôn do ông Kha ủy quyền cho rằng: "Cổ phần là hoạt động riêng và là bí mật riêng của công ty".
Cũng theo LS Nguyễn Thế Truyền cho rằng: Hành vi làm giả sổ cổ đông của ông Kha vi phạm Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015 về ‘Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức' có thể bị phạt tối đa 7 năm tù. Còn tài sản của Hương Vang nếu trên thực tế không còn như bà H nói và như ông Chương tố cáo thì ông Kha có dấu hiệu rất rõ của tội tham ô hoặc chiếm đoạt tài sản".
Vị LS này ủng hộ việc ông Chương tố cáo các hành vi của ông Kha đến cơ quan điều tra để làm rõ, xử lý nghiêm theo pháp luật.
Pháp luật media - Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin vụ việc
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Hướng tới chào mừng 81 năm Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2/9/1945 – 2/9/2026) và 81 năm Ngày Truyền thống ngành Tư pháp Việt Nam (28/8/1945 – 28/8/2026), ngày 16/8, tại Hà Nội, Báo Pháp luật Việt Nam đã tổ chức thành công Giải Pickleball lần thứ I năm 2026.
PLM - Trong 2 ngày 11&12/8, tại Trường bắn Quốc gia TB2, tỉnh Gia Lai, Quân chủng Phòng không – Không quân đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ diễn tập bắn, ném bom, đạn thật lớn nhất trong năm 2026 với các ban bay ngày và bay đêm cùng nhiều bài bay từ đơn giản tới phức tạp. Dự chỉ đạo có Thượng tướng Phạm Trường Sơn, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội Nhân dân Việt Nam; Trung tướng Vũ Hồng Sơn, Ủy viên Trung ương Đảng, Tư lệnh Quân chủng Phòng không-Không quân và Trung tướng Trần Ngọc Quyến, Chính ủy Quân chủng Phòng không-Không quân chỉ huy, điều hành cuộc diễn tập.
PLM - Tối 15/8, Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Nhà hát Ca Múa Nhạc Quốc gia Việt Nam và Nhà hát Kịch Hà Nội tổ chức Chương trình nghệ thuật chính luận “81 Mùa Bình yên,” hướng tới kỷ niệm 81 năm Ngày truyền thống Công an Nhân dân Việt Nam (19/8/1945-19/8/2026), 21 năm Ngày hội Toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc, 81 năm Cách mạng Tháng Tám thành công và Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2/9/1945-2/9/2026).
Theo phản ánh của người dân và ghi nhận của phóng viên chiều ngày 12/8, đơn vị thi công dự án cải tạo hạ tầng vỉa hè, đường giao thông, vườn hoa khu đô thị Đền Lừ 1, Đền Lừ 2 thuộc phường Tương Mai tiếp tục đổ trạc thải có dấu hiệu trái phép cùng với đó nhiều hạng mục được triển khai xây dựng có dấu hiệu chưa đúng với thiết kế.
Bỏ ra số tiền hàng tỷ đồng, còn đi vay lãi thêm để mua đất và đầu tư xây dựng kinh doanh. Ông Hồ Văn Cư (trú tại xã Xuân Ái, tỉnh Lào Cai) chẳng những không được sở hữu đất, mà còn có nguy cơ mất luôn nhà xưởng. Bởi, khi ông Cư vay đủ tiền để rút giấy tờ đất từ ngân hàng về thì chỉ 1 ngày sau chủ đất và người cho ông Cư vay tiền đã thực hiện một hợp đồng chuyển nhượng khác với nhau mà ông Cư lại không hề hay biết, mỗi tháng còn đều đặn trả lãi. Nguyên nhân cũng bắt nguồn từ việc giấy tờ sau khi rút từ ngân hàng về đều được người cho ông Cư vay tiền giữ toàn bộ. Sau đó, việc cho vay tiền cũng được thực hiện thông qua bằng 02 bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà không phải giấy “vay tiền”… trong đó ông Cư cho biết, 01 giấy là số tiền vay, còn 01 giấy đã bao gồm cả tiền lãi. Đây cũng chính là mấu chốt dẫn tới tranh chấp phức tạp, kéo dài đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
(PLM) - Liên quan đến những phản ánh của các hộ dân về công tác giải phóng mặt bằng, tái định cư tại dự án Bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị khu di tích Lăng Miếu Triệu Tường (giai đoạn 2), phóng viên Báo Pháp luật Việt Nam đã có buổi làm việc với đại diện Thanh tra tỉnh Thanh Hóa nhằm làm rõ các nội dung mà người dân nhiều lần kiến nghị.
(PLM) - Từ Mộc Châu, tỉnh Sơn La, Công ty Cổ phần Trí tuệ Sinh Việt chính thức đưa Sinh Việt Edu chi nhánh Sơn La vào hoạt động, đánh dấu bước phát triển mới trong định hướng xây dựng hệ sinh thái giáo dục gắn với công nghệ, đào tạo và phát triển con người. Sự kiện được kỳ vọng mở thêm cơ hội tiếp cận các phương thức học tập hiện đại cho học sinh tại địa phương.
(PLM) - Ngày 11/8/2026, tại trường bắn TB2, tỉnh Gia Lai, Quân chủng Phòng không – Không quân đã bước vào ngày đầu tiên của đợt diễn tập bắn, ném bom đạn thật lớn nhất trong năm 2026 với các bài bay ban ngày.
PLM - Nhằm đẩy mạnh kích cầu tiêu dùng, kết nối chuỗi cung cầu nông sản an toàn và nâng cao giá trị thương hiệu hàng Việt, tại Trung tâm Thương mại AEON MALL Hà Đông, Sở Nông nghiệp và Môi trường Hà Nội phối hợp với Tập đoàn AEON Việt Nam chính thức khai mạc Hội chợ Xúc tiến thương mại nông nghiệp, sản phẩm OCOP Hà Nội. Sự kiện là cầu nối quan trọng đưa nông sản chất lượng cao của Việt Nam vươn xa thông qua hệ thống phân phối hiện đại.
(PLM) - Nhiều năm qua, tuyến đường Đồng Bài, đoạn từ đường Thanh Chương đến đường Đồng Cuốn, phố Thành Công, phường Quảng Phú (tỉnh Thanh Hóa) đang trở thành nỗi ám ảnh của người dân nơi đây. Mặt đường xuống cấp nghiêm trọng khiến việc đi lại gặp nhiều khó khăn, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn giao thông. Theo thông tin người dân cung cấp, trước khi sáp nhập chính quyền 2 cấp ngày 15/5/2025, UBND TP Thanh Hóa đã ban hành quyết định số 4838/QĐ-UBND phê duyệt dự án “Nâng cấp cải tạo các tuyến đường trên địa bàn phường Quảng Thành, thành phố Thanh Hóa”, nay là phường Quảng Phú, trong đó có tuyến đường Đồng Bài.
