Thứ tư 17/06/2026 21:00
Email: [email protected]
Sáng nay (18/12), Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Duy Hưng (cựu Chủ tịch HĐQT Cty Thuận An), bị cáo Trần Anh Quang (cựu TGĐ Tập đoàn Thuận An), Hoàng Thị Lê Hạnh (Trưởng phòng Kế hoạch kỹ thuật Tập đoàn Thuận An); Nguyễn Văn Toán (Trưởng phòng Kỹ thuật - Tổng hợp, Ban Quản lý Dự án Bắc Giang (cũ), Nguyễn Đức Tuấn (cán bộ Phòng Quản lý dự án giám sát Công trình Giao thông 2) và 12 bị cáo khác ra xét xử phúc thẩm. Các bị cáo bị đưa ra xét xử về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Họ gồm
Theo bản án sơ thẩm, trong quá trình tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công các gói thầu của Dự án tại các tỉnh Bắc Giang (cũ), Tuyên Quang (cũ), Quảng Ninh, TP Hà Nội và tại Bộ Giao thông vận tải (cũ), bị cáo Nguyễn Duy Hưng đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số cá nhân là lãnh đạo cấp cao trong cơ quan nhà nước, trong đó có Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội) để nhờ giới thiệu, can thiệp, tác động đến lãnh đạo cấp tỉnh, Bộ tạo điều kiện cho Cty Thuận An tham gia đấu thầu, trúng thầu, thi công.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển kinh tế, uy tín của cơ quan Nhà nước, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 120 tỷ đồng. Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm.
Với hành vi nêu trên, bị cáo Hưng bị HĐXX cấp sơ thẩm tuyên phạt 10 năm 6 tháng tù, bị cáo Phạm Thái Hà bị tuyên 5 năm 6 tháng tù. Các bị cáo còn lại bị tuyên mức án từ phạt từ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 7 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố.
 |
| Các bị cáo tại tòa. |
Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Duy Hưng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại hậu quả thiệt hại của Nhà nước tại các dự án xảy ra vi phạm và xem xét lại số tiền mà các bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nộp khắc phục hậu quả vụ án.
Các bị cáo còn lại đa phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, mong được tòa án cấp phúc thẩm xem xét bối cảnh, mức độ hành vi và hậu quả phạm tội để cân nhắc cho họ được hưởng khoan hồng của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, chủ tọa thông báo bị cáo Nguyễn Duy Hưng đã nộp khắc phục thêm 47 tỷ đồng. Trả lời HĐXX, bị cáo Hưng cho biết, với số tiền nộp thêm này, bị cáo đã khắc phục dư so với con số thiệt hại bị cơ quan tố tụng quy kết. Sau đó, bị cáo Hưng xin rút một phần nội dung kháng cáo liên quan đến việc xem xét lại thiệt hại và thừa nhận các con số bị quy kết, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Chủ tọa cho biết, tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khác cũng nộp thêm một ít tiền và hỏi bị cáo Hưng có ý kiến gì không. Bị cáo Hưng nói, từ giai đoạn sơ thẩm bị cáo đã có quan điểm sẽ khắc phục toàn bộ để khấu trừ cho các bị cáo còn lại. Bị cáo đã khắc phục hậu quả, mong HĐXX xem xét cho bị cáo để có mức án thấp hơn. Ngoài ra, bị cáo Hưng cũng xin giảm án cho các bị cáo còn lại.
Theo lời chủ tọa, HĐXX sẽ căn cứ vào tính chất, hành vi phạm tội cũng như mức độ, hậu quả để lượng hình với từng bị cáo.
Quá trình trả lời thẩm vấn, bị cáo Hưng nói, bị cáo đã tham gia rất nhiều hoạt động công tác xã hội tại địa phương, gia đình có người thân là liệt sĩ, mong HĐXX xem xét cho “hưởng hình phạt dưới khung”.
Bị cáo Trần Anh Quang khai bị cáo không có cổ phần trong công ty, không được hưởng lợi ích gì khác ngoài tiền lương. Bị cáo đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét lại vai trò của bị cáo, bản thân bị cáo đã thành khẩn khai báo, khắc phục một phần hậu quả, có một số thành tích trong lao động… Trước đó, bị cáo Quang bị cấp sơ thẩm xử phạt 7 năm tù tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Hoà (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty 168 Việt Nam) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo. Tại tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày về các bằng khen, huân chương lao động, quá trình công tác có nhiều thành tích trong ngành giao thông vận tải, công ty đang thực hiện các dự án trọng điểm quốc gia. Bị cáo mong HĐXX cho hưởng án treo để tiếp tục làm việc. Bị cáo Hòa bị Tòa cấp sơ thẩm xử phạt mức án 3 năm tù tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Hoàng Thị Lê Hạnh xin được hưởng án treo vì trong giai đoạn phúc thẩm, bị cáo tham gia nhiều hoạt động thiện nguyện. Theo lời bị cáo Hạnh, trong vụ án này, bị cáo không được hưởng lợi, không phải bồi thường. Tuy nhiên, do nhận thức hành vi vi phạm, bị cáo Hạnh tự nguyện khắc phục thêm 500 triệu đồng. Trước đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Hạnh 30 tháng tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng./.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Chiều 15/6, tại trụ sở Chính phủ, đồng chí Phạm Gia Túc, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ đã tiếp đồng chí Khamphan Phommathat, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lào và Đoàn nhân dịp sang thăm, làm việc tại Việt Nam và tham dự Hội nghị Tư pháp các tỉnh có chung biên giới Việt Nam - Lào mở rộng lần thứ 7.
PLM - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn thư của nhiều hộ dân tại xã Hà Long, tỉnh Thanh Hóa phản ánh những bất cập liên quan đến công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư tại Dự án Bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị khu di tích Lăng Miếu Triệu Tường (giai đoạn 2).
(PLM) - Chiều 15/6, tại Hà Nội, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Tịnh đã đón Đoàn cấp cao Bộ Tư pháp nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào do Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Khăm-phăn Phôm-ma-thắt làm Trưởng đoàn sang thăm và làm việc tại Việt Nam.
PLM - Liên quan vụ án cố ý gây thương tích giữa bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sinh năm 1981, trú tại: 48C Vạn Thành, Phường Cam Ly - Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, và bị cáo Nguyễn Thị Hạnh sinh năm 1972, có địa chỉ tại 83C Lâm Viên, Phường Cam Ly – Đà Lạt, Lâm Đồng. Ngày 9.6, Toà án Nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng nhận thấy vụ án có tính chất phức tạp, khi lời khai của các bị cáo mâu thuẫn, nhiều điểm chưa được làm rõ, vì vậy sau khi nghị án HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung làm rõ.
(PLM) - Quảng cáo rầm rộ, tung hô là "hàng chính hãng", " hàng chất lượng cao" , thương hiệu mũ bảo hiểm Masontex đã tạo nên một “ma trận” bủa vây người tiêu dùng trên các sàn thương mại điện tử. Thế nhưng, đằng sau những lời "quảng cáo có cánh" là hàng nghìn chiếc mũ bảo hiểm Mansontex không rõ nguồn gốc, xuất xứ và có dấu hiệu không đảm bảo chất lượng, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn đối với người tiêu dùng. Sau nhiều ngày truy vết mạng lưới kho vận, nhóm phóng viên đã phát hiện ra nơi những chiếc mũ Masontex được phân phối đi khắp nơi là từ tổng kho Laizanbao. Kho Laizanbao tọa lạc ngay trong khuôn viên của Trường Cao đẳng nghề số 2 - Bộ Quốc phòng, có địa chỉ khu Đồi Ấm, xã Vĩnh Thành, tỉnh Phú Thọ.
PLM - Trở lại công trường những ngày này, những ánh nhìn e ngại buộc phải nhường chỗ cho sự ngỡ ngàng trước một đại công trình rộn ràng. Không còn những hạng mục thi công dở dang thay vào đó là quyết tâm thực hiện công trình đang được đắp bồi từng ngày qua vôi vữa, kính thép và những giọt mồ hôi hối hả, minh chứng cho một lời cam kết đang bứt tốc tiến sát vạch đích.
(PLM) - Theo quy định của ngành y tế, xe cấp cứu muốn hoạt động phải được cấp phép, bảo đảm đầy đủ trang thiết bị chuyên dụng và có nhân viên y tế đi kèm. Tuy nhiên, thực tế ghi nhận tại khu vực Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức thời gian gần đây xuất hiện nhiều phương tiện cá nhân được hoán đổi công năng để vận chuyển bệnh nhân như xe cấp cứu, tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn.
(PLM) - Từ ngày 1/7/2026, việc thu bảo hiểm xã hội (BHXH), bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) và bảo hiểm tai nạn lao động - bệnh nghề nghiệp (TNLĐ-BNN) sẽ được thực hiện theo mức lương cơ sở mới là 2,53 triệu đồng/tháng theo quy định tại Nghị định 161/2026/NĐ-CP của Chính phủ.
PLM - Ngày 9/6, Bộ Tư pháp tổ chức Hội thảo lấy ý kiến dự thảo Hồ sơ dự án Luật Đấu giá tài sản (sửa đổi). Sau gần 10 năm thi hành, Luật Đấu giá tài sản đã góp phần nâng cao tính công khai, minh bạch trong xử lý tài sản.
Minh Anh - Nguyễn Khánh
(PLM) - Trước làn sóng mạng xã hội ca ngợi tinh dầu dừa chữa nấm Candida, chuyên gia lên tiếng cảnh báo: đâu là sự thật khoa học, nguy cơ khi tự ý dùng và cách nhận biết thông tin sức khỏe sai lệch?
