Điều tra lại vụ hỗn chiến gây chết người 40 năm trước

Vụ hỗn chiến xảy ra tại khu vực chợ Xanh Dịch Vọng, huyện Từ Liêm (cũ) vào năm 1985. (Ảnh: Văn Sơn)

Theo cáo trạng, cách đây khoảng 40 năm, chiều ngày 26/11/1985, tại khu vực chợ Xanh Dịch Vọng, huyện Từ Liêm (cũ), Hà Nội, ông Nguyễn Đình Thái và ông Lê Xuân Lập đã xảy ra xô xát, cãi chửi rồi đánh nhau với một phụ nữ bán cá. Thấy vậy, anh rể bà bán cá đánh lại ông Thái, ông Lập.

Cùng lúc này, Lý Quang Hòa đang dọn hàng cho mẹ gần đó đã can ngăn và nói: “Ai cho chúng mày đánh người” nên nhảy vào hỗn chiến. Sau khi bị đánh, ông Thái đã về gọi thêm bạn ra hỗ trợ. Nhóm người này sau đó đã đập phá hàng trong chợ và làm mẹ của bị cáo Hòa bị thương, chảy máu.

Bị nhóm người đuổi đánh, Lý Quang Hòa bỏ chạy về nhà lấy thanh gỗ có gắn chân ghế và cùng em trai cầm theo gậy ra ẩu đả. Trong lúc đánh nhau, bị cáo Hòa cầm thanh gỗ có gắn chân ghế khua vào đám đông, đánh trúng đầu một người đàn ông gây vết thương hộp sọ, dẫn đến tử vong.

Lý Quang Hòa sau đó đã bỏ trốn, bị truy nã. Ngày 1/8/2024, bị cáo đến cơ quan công an đầu thú. Tháng 2/2025, VKSND Hà Nội ban hành cáo trạng truy tố bị can Lý Quang Hòa về tội Giết người.

Tại phiên tòa diễn ra hồi tháng 5/2025, bị cáo Hòa thừa nhận có dùng gậy gỗ khua vào đám đông nhưng không có ý định giết hay gây thương tích cho ai. Bị cáo cho rằng không biết nạn nhân là ai. Theo lời khai của bị cáo, anh em bị cáo “chỉ phòng vệ chính đáng”.

Trong phiên xử mới đây, trả lời thẩm vấn tại tòa, em trai của bị cáo là ông Lý Quang Minh cho biết, sau khi vụ ẩu đả xảy ra, nhóm người còn quay lại đốt nhà ông, khiến người nhà ông phải đi nơi khác tá túc, không dám quay về. Riêng ông Minh ở lại ngôi nhà bị cháy và mất một năm sau mới có thể sửa sang lại để tiếp tục sinh sống.

Với hành vi đốt nhà, hủy hoại tài sản, đại diện VKS cho hay, thời điểm đó, Công an Hà Nội đã khám nghiệm hiện trường, xác định thiệt hại tài sản và cùng ngày 26/11/1985 đã khởi tố vụ án Cố ý hủy hoại tài sản. Đến nay, xác định vụ án đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nên không đề cập xử lý.

Đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và cho rằng, tại CQĐT bị cáo đã thừa nhận hành vi. Đại diện VKS công bố lời khai một số nhân chứng cho rằng đã nhìn thấy bị cáo đánh nạn nhân. VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hòa mức án 9 - 10 năm tù về tội Giết người.

Bào chữa cho bị cáo, luật sư (LS) cho rằng các tài liệu thu thập được cho thấy còn có một số mâu thuẫn về nhân thân nạn nhân. Trong hồ sơ vụ án không có bệnh án liên quan của nạn nhân. Các bút lục về lời khai của y, bác sĩ trực tiếp điều trị và mổ cho nạn nhân trong hơn 10 ngày mà nạn nhân điều trị và cấp cứu chưa có. Bản kết luận giám định pháp y mô tả thông tin nạn nhân và tình trạng thương tích nhưng lại không có bất kỳ chữ ký và bị gạch xóa, sửa nhiều chỗ. LS đề nghị xác định bệnh án của nạn nhân đang ở đâu; xác định các bản ảnh, biên bản khám nghiệm tử thi chi tiết là căn cứ để ban hành bản kết luận giám định pháp y.

LS cũng nêu quan điểm tòa cần xác định vụ Cố ý hủy hoại tài sản, đốt nhà đã khởi tố vụ án vào năm 1985 và đã có quyết định đình chỉ vụ án hay chưa.

Sau khi nghị án, HĐXX quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung, làm rõ một số điểm còn chưa sáng tỏ trong vụ án.

Trước đó, tại phiên tòa hồi tháng 5/2025, Tòa cũng trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung nội dung: Đối chất các lời khai mâu thuẫn giữa bị cáo Hòa với người làm chứng và giữa những người làm chứng với nhau; điều tra làm rõ về các hành vi do bị cáo thực hiện; các tài liệu và diễn biến khám và điều trị thương tích, nguyên nhân tử vong của nạn nhân; điều tra thu thập lý lịch cá nhân của nạn nhân.

Hồng Mây