Thứ tư 28/01/2026 00:54
Email: [email protected]
Ngày 15/4, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Trần Thị Minh Huệ (SN 1980, ở quận Cầu Giấy, Hà Nội) ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo hồ sơ vụ án, mặc dù không có khả năng mua ngoại tệ (USD) từ ngân hàng với giá rẻ nhưng Huệ vẫn giới thiệu với các bị hại là có nguồn mua USD từ Ngân hàng Nhà nước và các ngân hàng khác với giá rẻ rồi bán ra thị trường tự do hưởng lãi chênh lệch cao.
Để bị hại tin tưởng, Huệ lên mạng Internet xem tỷ giá của Ngân hàng Nhà nước và một số ngân hàng khác. Sau đó, Huệ lựa chọn tỷ giá USD của ngân hàng, đồng thời gọi điện đến một số cửa hàng vàng bạc để hỏi tỷ giá USD ngoài thị trường tự do.
Huệ đưa ra mức giá cụ thể rồi thông báo với các bị hại. Tỷ giá USD mua vào của Huệ tự đưa ra cho bị hại luôn đảm bảo thấp hơn so với tỷ giá của thị trường tự do, nhưng cao hơn so với tỷ giá của ngân hàng. Phần cao hơn này Huệ giải thích là “phần chi phí tiền hoa hồng” khi mua USD tại ngân hàng thương mại cho các bị hại.
Sau khi các bị hại góp vốn đầu tư, Huệ chiếm đoạt sử dụng cá nhân. Bằng thủ đoạn nêu trên, Huệ đã lừa đảo, chiếm đoạt của các bị hại tổng số tiền hơn 140 tỷ đồng. Trong số các bị hại có chị L.T.L (ở Hà Nội), bị chiếm đoạt hơn 21 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, Huệ quen và rủ chị L góp vốn đầu tư mua USD bán ra thị trường tự do hưởng chêch lệch. Giữa tháng 8/2022, Huệ thông báo với chị L mua USD của ngân hàng với giá 22.500 đồng/USD, nên từ ngày 15/8 – 23/10/2022, chị L chuyển cho Huệ 30 tỷ đồng.
Nhận tiền, Huệ sử dụng chi tiêu cá nhân, trả nợ. Bị cáo giữ lại 8,9 tỷ đồng chuyển cho chị L nói là “tiền lãi”, rồi sau đó ngắt liên lạc không trả.
Tương tự, chị V.T.T.Th (ở Hà Nội) cũng bị chiếm đoạt hơn 94 tỷ đồng. Tài liệu điều tra thể hiện, sau lần giao dịch đầu thành công, chị Th đã chuyển thêm cho bị cáo Huệ hơn 298 tỷ đồng để mua bán USD tiếp. Nhận tiền của bị hại, Huệ dùng hơn 185 tỷ mua USD và chiếm đoạt 94,6 tỷ đồng.
Cơ quan chức năng đã sao kê và ngăn chặn giao dịch với các tài khoản Huệ chuyển tiền đến. Ngoài ra, cơ quan điều tra còn ngăn chặn giao dịch đối với 2 căn hộ chung cư, xe ô tô nhãn hiệu Lexus RX350 cùng nhiều tài sản giá trị khác của bị cáo.
Bị cáo Huệ khai lập nhiều tài khoản ngân hàng để nhận tiền. Khi bị hại chuyển tiền, bị cáo ra ngân hàng rút. Bị cáo cũng thừa nhận do làm ăn thua lỗ nên sử dụng tiền chiếm đoạt của các bị hại để trả nợ và chi tiêu cá nhân.
Tại tòa, bị hại đề nghị làm rõ thêm các cá nhân khác. Luật sư đề nghị làm rõ hành vi giao dịch mua bán bất động sản vì giao dịch có thật, các bên đã trả 1 phần tiền; đề nghị trả hồ sơ, yêu cầu làm rõ để thu hồi triệt để tài sản cho các bị hại; ngoài ra làm rõ 83 giao dịch và 5 người liên quan trong vụ án; làm rõ có dấu hiệu tội rửa tiền…
Sau khi hội ý, HĐXX TAND TP Hà Nội quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung để làm rõ các giao dịch.../.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Những tấm biển chỉ toàn tiếng nước ngoài được mở công khai trong khu đô thị Đồng Văn, thuộc phường Đồng Văn, tỉnh Ninh Bình, không biết các dịch vụ nói tới trên những tấm bảng này là gì, thế nhưng bên trong lại là hàng loạt trò chơi dạng máy xèng, có dấu hiệu của việc cờ bạc trá hình.
(PLM) - Tối 23/1, tại khu vực Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình (quận Từ Liêm, Hà Nội), hàng vạn người dân đã được chiêm ngưỡng màn trình diễn pháo hoa đặc biệt, chào mừng thành công Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng.
Ngày 21/1/2026, Đội Cảnh sát giao thông Tân Sơn Nhất phối hợp với Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC06) và Công an các phường Tân Sơn, Tây Thạnh triển khai cao điểm kiểm tra, xử lý tình trạng lấn chiếm, sử dụng trái phép lòng đường, vỉa hè theo kế hoạch của Công an TP Hồ Chí Minh.
Theo phản ánh, hiện nay tại khu vực chung cư Kim Văn – Kim Lũ, phường Định Công mặc dù có biển cấm nhưng tình trạng xe ô tô, xe máy chiếm dụng lòng đường, vỉa hè diễn ra tràn lan trên tuyến đường Nguyễn Xiển, Nghiêm Xuân Yêm.
(PLM) - Liên quan đến sự việc, người dân có dấu hiệu bị chiếm đoạt số tiền gần 500 triệu đồng, khi tin lời tư vấn, dụ dỗ của một số đối tượng hoạt động trong lĩnh vực xuất khẩu lao động “núp bóng” dưới hình thức đi du lịch nước ngoài, sau đó sắp xếp ở lại làm việc dài hạn với mức thu nhập cao. Ngày 02/10/2025 anh Lê Công Tuấn đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội gửi đơn, đề nghị xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
Với sự chung tay của Báo Pháp luật Việt Nam và chính quyền địa phương xã Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, một 'Mái ấm Tư pháp' khang trang đã kịp hoàn thiện ngay trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ, biến giấc mơ về một nơi an cư của người phụ nữ đơn thân nghèo khó trở thành hiện thực."
PLM - Ngày 17/1 vừa qua, Đoàn Thanh niên Báo Pháp luật Việt Nam đã phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn tổ chức Chương trình sinh hoạt chuyên đề “Xuân ấm biên cương - Thắm tình quân dân” tại Đồn Biên phòng Thanh Lòa, xã Cao Lộc. Chương trình nằm trong chuỗi hoạt động “Theo dấu chân Người”, hưởng ứng đợt sinh hoạt chính trị “Khát vọng hùng cường - Sứ mệnh thanh niên” của Chi đoàn Báo Pháp luật Việt Nam.
PLM - Ngày 18/1, trong không khí trang trọng, ấm áp, Pháp luật Media (Báo Pháp luật Việt Nam) đã tổ chức Lễ kỷ niệm 5 năm ngày thành lập – dấu mốc ghi nhận một chặng đường hình thành, phát triển và khẳng định vị thế của một Bộ phận truyền thông pháp luật chuyên nghiệp, trách nhiệm và giàu bản sắc trong hành trình chuyển đổi số của Báo Pháp luật Việt Nam.
(PLM) - Sáng 9/1/2026, sau 5 ngày nghị án kéo dài phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính về việc một số người dân thôn Đìa, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh (cũ), nay là thôn Đìa, xã Phúc Thịnh, TP. Hà Nội khiếu kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai của Chủ tịch UBND huyện Đông Anh (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người bị kiện là Chủ tịch UBND xã Phúc Thịnh) đã tiếp tục diễn ra. Thay mặt Hội đồng xét xử, Chủ toạ - Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Yên đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn Hùng, ông Nguyễn Văn Thảo và bà Vũ Thị Cúc. Kết thúc phiên sơ thẩm, người khởi kiện tiếp tục kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng cần xem xét lại để khách quan, công bằng toàn bộ hồ sơ vụ án để rõ bản chất sự việc cũng như đánh giá lại quá trình sử dụng đất và tài sản trên đất.
