Những ngày qua, vụ nữ nhân viên văn phòng xinh đẹp cướp giật tiền của nhân viên cây xăng tại Lai Châu trở thành chủ đề nóng trên nhiều diễn đàn, thu hút được sự quan tâm rất lớn từ phía dư luận. Rất nhiều câu hỏi được bạn đọc đặt ra xung quanh câu chuyện này.
Trước đó, Gia đình và Xã hội đã thông tin, sau khi bị tạm giữ hình sự, tại CQĐT Công an TP Lai Châu (tỉnh Lai Châu), Nguyễn Thị Phương Thảo (32 tuổi, trú tại tổ 1, phường Tân Phong, TP. Lai Châu) khai nhận, do túng thiếu tiền trang trải cuộc sống, trong những lần đi đổ xăng thấy nhân viên bán hàng cầm tiền sơ hở nên Thảo nảy sinh ý định cướp giật tài sản.
Chiều 10/4, Thảo điều khiển xe máy hạng sang đã tháo biển số, đeo khẩu trang rồi đi ra cây xăng số 2 tại phường Đông Phong vờ mua 10.000 đồng tiền xăng. Khi trả tiền Thảo đã đưa tờ 100.000 đồng, lợi dụng sơ hở của nhân viên cây xăng, Thảo đã cướp giật tập tiền rồi tháo chạy. Tuy nhiên nhân viên cây xăng đã hô hoán và giật lại được tài sản.
Sau khi chạy thoát về nhà, Thảo đã cởi bộ quần áo mặc khi gây án, cạy tấm thạch cao trần nhà để cất giấu.
Trao đổi với PV về vụ việc hy hữu trên, Ts.Ls. Đặng Văn Cường (Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp – Đoàn luật sư TP Hà Nội) bày tỏ quan điểm: Hành vi của nữ nhân viên văn phòng là vi phạm pháp luật, rất manh động, táo tợn và liều lĩnh, những gì diễn ra theo clip mà camera giám sát của cây xăng ghi lại đủ căn cứ để xử lý hình sự đối tượng này về tội "Cướp giật tài sản" theo quy định của Bộ luật hình sự.
Hành vi cướp giật tài sản diễn ra khá phổ biến trong đời sống xã hội, đặc biệt là ở các tỉnh, thành phố lớn. Đối tượng thực hiện hành vi cướp giật tài sản thường là những kẻ nghiện ngập hoặc có nhiều tiền án tiền sự. Khi thực hiện hành vi phạm tội, chúng thường có kịch bản bài bản, có sự giúp sức của đồng bọn, lựa chọn những nơi vắng vẻ và ít khi ra tay một mình.
Quay trở lại với câu chuyện của nữ nhân viên văn phòng cướp tập tiền của nhân viên cây xăng, có thể nói đây là một trường hợp hy hữu. Bởi đối tượng gây án là một người có nghề nghiệp ổn định, vẻ bề ngoài xinh đẹp, ưa nhìn, phương tiện đi lại cũng thuộc loại xe máy hạng sang. Và điều đáng nói, đối tượng gây án một mình, lại chọn địa điểm đông người qua lại, nơi chắc chắn có hệ thống camera an ninh giám sát. Rất nhiều câu hỏi xung quanh câu chuyện này cần được cơ quan công an điều tra, làm sáng tỏ.
Theo quy định của pháp luật thì hành vi cướp giật tài sản là hành vi nhanh chóng tiếp cận nạn nhân, nhanh chóng giật tài sản (tài sản đang trong sự kiểm soát của nạn nhân) rồi tẩu thoát. Đây là một trong các tội danh thuộc nhóm tội phạm xâm phạm quyền sở hữu tài sản quy định tại điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đây là tội phạm có cấu thành hình thức, chỉ cần đối tượng thực hiện việc tiếp cận nạn nhân và thực hiện hành vi giật tài sản nhằm mục đích chiếm đoạt, rồi sau đó tẩu thoát là cấu thành tội phạm, không phụ thuộc vào giá trị tài sản bao nhiêu, cũng không phụ thuộc vào mục đích chiếm đoạt được tài sản đã thực hiện được hay chưa.
Trong vụ việc trên, công an sẽ làm rõ nguyên nhân, động cơ mục đích và nhận thức của đối tượng này về hành vi của mình, đánh giá hậu quả đã gây ra đối với xã hội để có căn cứ giải quyết theo quy định của pháp luật. Trường hợp kết quả xác minh của cơ quan điều tra cho thấy đối tượng này có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện để chiếm đoạt tài sản của người khác thì hành vi thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm.
Hành vi của đối tượng là phạm tội chưa đạt nhưng đã hoàn thành, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Cướp giật tài sản". Với diễn biến thể hiện qua clip mà hệ thống camera giám sát ghi lại, thì đối tượng này có thể sẽ phải đối mặt với khung hình phạt là phạt tù từ 1 năm đến 5 năm theo quy định tại khoản 1, điều 171 Bộ luật hình sự.
Vụ việc trên sẽ là bài học cho những đối tượng lợi dụng sơ hở của người khác để thực hiện hành vi phạm tội. Cái giá phải trả cho hành vi cướp giật tài sản không hề nhẹ, mức hình phạt thấp nhất của tội danh này theo quy định của pháp luật là 1 năm tù và cao nhất là chung thân.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Bệnh viện Phổi Trung ương vừa ghép phổi thành công cho nam bệnh nhân 59 tuổi, đánh dấu ca ghép thứ 15 và bước tiến mới khi phổi hiến được hồi sức, bảo tồn, vận chuyển an toàn từ TP.HCM ra Hà Nội.
PLM - Chiều 24-7, Công đoàn phường Giảng Võ long trọng tổ chức lễ kỷ niệm 97 năm Ngày thành lập Công đoàn Việt Nam (28/7/1929 - 28/7/2026).
(PLM) - Hướng về lễ kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ, năm nay, những người làm báo Pháp luật Việt Nam lại tiếp tục hành trình tri ân hướng về miền Trung - vùng đất huyền thoại với biết bao người con ưu tú đã không tiếc thân mình, hiến dâng tuổi thanh xuân cho độc lập, tự do của Tổ quốc.
Văn Phước - Văn Hùng - Đình Hưng
( PLM) - Tai nạn đuối nước ở trẻ em luôn để lại những nỗi đau mất mát cho gia đình và cộng đồng. Do vậy, việc tăng cường các kiến thức, trang bị kỹ năng, biện pháp cơ bản để bảo vệ trẻ em phòng tránh rủi ro được các địa phương phối hợp cùng lực lượng chức năng đặc biệt quan tâm chú trọng, nhất là trong mùa mưa bão.
(PLM) - Sáng ngày 15.7, tại trụ sở Bộ Tư Pháp, Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp với Cục Quản lý Thi hành án dân sự đã tổ chức Lễ tổng kết và trao giải Cuộc thi "Chuyện nghề Thi hành án dân sự" lần thứ II.
PLM - THADS Nghệ An kỷ niệm 80 năm truyền thống, khẳng định 10 năm liên tiếp vượt chỉ tiêu, quyết liệt thu hồi tài sản, đẩy mạnh chuyển đổi số và xây dựng đội ngũ cán bộ liêm chính, chuyên nghiệp.
(PLM) - Chiều 12/7, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cùng đoàn công tác đã đến thăm, tặng quà 20 gia đình chính sách tại xã Giai Lạc, tỉnh Nghệ An nhân dịp kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ (27/7/1947 - 27/7/2026). Tham gia đoàn công tác có ông Nguyễn Quang Thái, Phó Bí thư chuyên trách Đảng ủy Bộ Tư pháp; ông Nguyễn Thắng Lợi, Cục trưởng Cục Quản lý thi hành án dân sự; lãnh đạo một số đơn vị thuộc Bộ Tư pháp. Về phía tỉnh Nghệ An có Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phùng Thành Vinh cùng đại diện Sở Tư pháp, Thi hành án dân sự tỉnh và chính quyền địa phương.
Bỏ ra số tiền hàng tỷ đồng, còn đi vay lãi thêm để mua đất và đầu tư xây dựng kinh doanh. Ông Hồ Văn Cư (trú tại xã Xuân Ái, tỉnh Lào Cai) chẳng những không được sở hữu đất, mà còn có nguy cơ mất luôn nhà xưởng. Bởi, khi ông Cư vay đủ tiền để rút giấy tờ đất từ ngân hàng về thì chỉ 1 ngày sau chủ đất và người cho ông Cư vay tiền đã thực hiện một hợp đồng chuyển nhượng khác với nhau mà ông Cư lại không hề hay biết, mỗi tháng còn đều đặn trả lãi. Nguyên nhân cũng bắt nguồn từ việc giấy tờ sau khi rút từ ngân hàng về đều được người cho ông Cư vay tiền giữ toàn bộ. Sau đó, việc cho vay tiền cũng được thực hiện thông qua bằng 02 bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà không phải giấy “vay tiền”… trong đó ông Cư cho biết, 01 giấy là số tiền vay, còn 01 giấy đã bao gồm cả tiền lãi. Đây cũng chính là mấu chốt dẫn tới tranh chấp phức tạp, kéo dài đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
PLM - Trở lại đại công trường này vào những ngày tháng 7, phóng viên ghi nhận hàng trăm con người đang miệt mài thực hiện từng hạng mục của công trình, tạo nên dáng dấp tòa nhà đang vươn lên mạnh mẽ.
