Thứ ba 16/06/2026 09:07
Email: [email protected]
Cách bàn giao mặt bằng giống kiểu “trên giấy”
Theo nội dung công văn, về nguồn gốc khu đất, quá trình sử dụng đất, UBND quận Hải An cho biết căn cứ tờ bản đồ giải thừa, tờ số 46A, tỷ lệ 1/5000 đo vẽ năm 1995 do UBND phường Tràng Cát quản lý, tại khu vực thi công Dự án đầu tư tuyến đê biển Nam Đình Vũ do Tổng Công ty xây dựng Trường Sơn thi công thể hiện là mặt nước biển.
Căn cứ bản trích đo địa chính tỷ lệ 1/5000 do Công ty Cổ phần tư vấn thiết kế xây dựng Hải Phòng đo vẽ, được Sở Tài nguyên và Môi trường thẩm định ngày 24/01/2011, đơn vị sử dụng đất là Công ty Cổ phần Công nghiệp Hải phòng, mục đích sử dụng đất là xây dựng khu Công nghiệp Nam Đình Vũ (khu 2), đo đạc năm 2011, khi đo đạc lập bản đồ khu vực nêu trên thể hiện là mặt nước biển.
Khi thực hiện giải phóng mặt bằng thực hiện dự án cũng không phát sinh vấn đề khiếu kiện, UBND quận thực hiện thu hồi đất thực hiện dự án xây dựng tuyến đê biển Nam Đình Vũ theo đúng trình tự, quy định của pháp luật, mặt bằng sạch UBND quận đã báo cáo thành phố bàn giao Ban Quản lý Khu Kinh tế Hải phòng (Quyết định số 3833/QĐ-UBND ngày 15/11/2022 của UBND thành phố). Sau đó, Ban Quản lý Khu Kinh tế Hải phòng thực hiện các bước giao cho Công ty TNHH MTV 17 thực hiện thi công xây dựng tuyến đê biển Nam Định Vū.
Như vậy có thể thấy, các căn cứ được nêu ra là chiếu theo bản đồ địa chính từ năm 1995, bản trích đo địa chính 1/5000 từ 2011 thể hiện là mặt nước biển. Rồi cứ thế đến năm 2022, UBND quận Hải An cho biết đã bàn giao cho Ban Quản lý Khu Kinh tế Hải phòng để thực hiện dự án.
Việc bàn giao theo như UBND quận Hải An cho biết khi thực hiện giải phóng mặt bằng thực hiện dự án cũng không phát sinh vấn đề khiếu kiện, UBND quận thực hiện thu hồi đất thực hiện dự án xây dựng tuyến đê biển Nam Đình Vũ theo đúng trình tự, quy định của pháp luật.
 |
| Bờ đầm đang nuôi trồng thủy sản bị đơn vị thi công tự ý phá để lắp đường ống bơm cát. |
Về vấn đề này, ông Nguyễn Tuấn Anh cho biết nếu là mặt bằng sạch và bàn giao theo đúng quy định của pháp luật thì tại sao ông không hề được biết, bởi ông đã nuôi trồng hải sản từ những năm 2009. Ông cũng xác nhận, do thời điểm đó, không hiểu biết về quy trình và quy định để xin nuôi trồng nên việc ông làm đầm không phép là đúng, tuy nhiên việc cưỡng chế thì không phải thẩm quyền của Công ty TNHH MTV 17 – Bộ Quốc phòng.
“Tôi nuôi trồng từ năm 2009, đến năm 2020 tôi còn thuê đo vẽ vị trí để xác định ranh giới đầm. Kể cả khi định vị trên bản đồ cũng thấy bãi đầm của tôi”. Ông Tuấn Anh nói thêm.
Để xác minh rõ vụ việc, tại Công văn số 177/CV-BPLVN-BĐ ngày 25/02/2025 của Báo Pháp luật Việt Nam gửi UBND quận Hải An cũng có đề nghị cung cấp văn bản bàn giao mặt bằng sạch để thực hiện dự án, tuy nhiên có lẽ phía UBND quận Hải An đã “quên mất” nội dung này.
Các căn cứ của UBND quận không sai, tuy nhiên trong nhiều năm, việc người dân hoang hóa, gia tăng sản xuất tại mặt nước cũng là điều không thể tránh khỏi. Chính vì điều này, việc quản lý và kịp thời xử lý các hành vi vi phạm là rất quan trọng, ngoài các căn cứ trên giấy, việc giám sát, kiểm tra thực địa thường xuyên sẽ tránh được những thiệt hại nặng nề cho cả người dân lẫn doanh nghiệp.
 |
| Sơ đồ vị trí hiện trạng khu đất được người dân đo vẽ từ năm 2020. |
“Hỏi một đằng, trả lời một nẻo”?
Theo báo cáo của Công ty TNHH MTV 17 thì từ ngày 20/6/2024 đến ngày 01/7/2024, Công ty triển khai thi công bơm bao Geotube đoạn K13+540 đến K15+022 theo kế hoạch. Ngày 22/6/2024, công nhân bơm bao Geotube đi chợ mua thực phẩm bị hai đối tượng đi xe máy chặn xe và yêu cầu Công ty, công nhân không được bơm bao cho Tổng Công ty Xây dựng Trường Sơn nữa.
Phản bác nội dung trên, ông Tuấn Anh cho biết, vào ngày 28/6/2024, phía Công ty TNHH MTV 17 đã cho thiết bị vào phá bờ đầm của ông mà không hề có thông báo trước. “Nếu như tôi cản trở, hay chống đối thì tôi đã không bị thiệt hại nặng nề như bây giờ” – Ông Tuấn Anh nói thêm.
Đến ngày 14/7/2024, UBND quận nhận được Công văn số 525/BQLDA-DA ngày 8/7/2024 của Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng hạ tầng đô thị và khu kinh tế, khu công nghiệp và Công văn số 536/CV-CT ngày 03/7/2024 của Công ty TNHH MTV 17 về việc một số hộ dân cản trở thi công Dự án đầu tư tuyến đê biển Nam Đình Vũ thuộc Khu Kinh tế Đình Vũ – Cát Hải.
Sau đó, UBND quận lập tức chỉ đạo Đồn Biên phòng Tràng Cát, Công an quận, các phòng chức năng của quận có liên quan, UBND phường Tràng Cát, Nam Hải phối hợp với Ban Quản lý dự án và Công ty kiểm tra, xác minh, làm rõ.
Cũng theo UBND quận Hải An, đến nay, Đồn Biên phòng Tràng Cát, Công An quận, UBND phường Tràng Cát đã mời làm việc với những người trên, yêu cầu xuất trình giấy tờ hợp pháp nhưng họ không xuất trình được các giấy tờ hợp pháp về việc sử dụng đất để nuôi trồng thuỷ sản như phản ánh của các hộ dân. Theo báo cáo của Đồn Biên phòng Tràng Cát, UBND phường Tràng Cát, hiện nay Công ty TNHH MTV 17 đang tiếp tục bơm bao Geotube tầng 2, tổ chức thi công theo kế hoạch và không bị người dân nào cản trở.
“Đã là công trình của thành phố, tôi luôn ủng hộ và chấp hành, không cản trở như phía Công ty TNHH MTV 17 nói. Chúng tôi dù có nuôi trồng trái phép đi nữa, thì việc xử lý vi phạm và cưỡng chế là của cơ quan quản lý nhà nước chứ không phải của doanh nghiệp. Hiện nay tôi đã chấp hành mọi yêu cầu của chính quyền địa phương và tôi chỉ tố cáo hành vi hủy hoại tài sản của Công ty TNHH MTV 17.” – Ông Tuấn Anh chia sẻ.
Tại Công văn số 177/CV-BPLVN-BĐ ngày 25/02/2025 của Báo Pháp luật Việt Nam gửi UBND quận Hải An cũng chỉ đặt ra những câu hỏi liên quan đến việc tự ý hủy hoại của Công ty TNHH MTV 17, thế nhưng trong văn bản trả lời của UBND quận Hải An không hề có bất cứ nội dung nào liên quan đến những câu hỏi đã nêu.
Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc
Theo dõi chúng tôi trên:
PLM - Liên quan vụ án cố ý gây thương tích giữa bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sinh năm 1981, trú tại: 48C Vạn Thành, Phường Cam Ly - Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, và bị cáo Nguyễn Thị Hạnh sinh năm 1972, có địa chỉ tại 83C Lâm Viên, Phường Cam Ly – Đà Lạt, Lâm Đồng. Ngày 9.6, Toà án Nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng nhận thấy vụ án có tính chất phức tạp, khi lời khai của các bị cáo mâu thuẫn, nhiều điểm chưa được làm rõ, vì vậy sau khi nghị án HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung làm rõ.
(PLM) - Quảng cáo rầm rộ, tung hô là "hàng chính hãng", " hàng chất lượng cao" , thương hiệu mũ bảo hiểm Masontex đã tạo nên một “ma trận” bủa vây người tiêu dùng trên các sàn thương mại điện tử. Thế nhưng, đằng sau những lời "quảng cáo có cánh" là hàng nghìn chiếc mũ bảo hiểm Mansontex không rõ nguồn gốc, xuất xứ và có dấu hiệu không đảm bảo chất lượng, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn đối với người tiêu dùng. Sau nhiều ngày truy vết mạng lưới kho vận, nhóm phóng viên đã phát hiện ra nơi những chiếc mũ Masontex được phân phối đi khắp nơi là từ tổng kho Laizanbao. Kho Laizanbao tọa lạc ngay trong khuôn viên của Trường Cao đẳng nghề số 2 - Bộ Quốc phòng, có địa chỉ khu Đồi Ấm, xã Vĩnh Thành, tỉnh Phú Thọ.
PLM - Trở lại công trường những ngày này, những ánh nhìn e ngại buộc phải nhường chỗ cho sự ngỡ ngàng trước một đại công trình rộn ràng. Không còn những hạng mục thi công dở dang thay vào đó là quyết tâm thực hiện công trình đang được đắp bồi từng ngày qua vôi vữa, kính thép và những giọt mồ hôi hối hả, minh chứng cho một lời cam kết đang bứt tốc tiến sát vạch đích.
(PLM) - Theo quy định của ngành y tế, xe cấp cứu muốn hoạt động phải được cấp phép, bảo đảm đầy đủ trang thiết bị chuyên dụng và có nhân viên y tế đi kèm. Tuy nhiên, thực tế ghi nhận tại khu vực Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức thời gian gần đây xuất hiện nhiều phương tiện cá nhân được hoán đổi công năng để vận chuyển bệnh nhân như xe cấp cứu, tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn.
(PLM) - Từ ngày 1/7/2026, việc thu bảo hiểm xã hội (BHXH), bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) và bảo hiểm tai nạn lao động - bệnh nghề nghiệp (TNLĐ-BNN) sẽ được thực hiện theo mức lương cơ sở mới là 2,53 triệu đồng/tháng theo quy định tại Nghị định 161/2026/NĐ-CP của Chính phủ.
PLM - Ngày 9/6, Bộ Tư pháp tổ chức Hội thảo lấy ý kiến dự thảo Hồ sơ dự án Luật Đấu giá tài sản (sửa đổi). Sau gần 10 năm thi hành, Luật Đấu giá tài sản đã góp phần nâng cao tính công khai, minh bạch trong xử lý tài sản.
Minh Anh - Nguyễn Khánh
(PLM) - Trước làn sóng mạng xã hội ca ngợi tinh dầu dừa chữa nấm Candida, chuyên gia lên tiếng cảnh báo: đâu là sự thật khoa học, nguy cơ khi tự ý dùng và cách nhận biết thông tin sức khỏe sai lệch?
(PLM) - Đang vào thời điểm thu hoạch chính vụ, nhưng hàng trăm hecta dứa tại Thanh Hóa lại rơi vào cảnh tiêu thụ chậm, giá giảm sâu. Cùng với những đợt nắng nóng gay gắt kéo dài trong nhiều ngày qua, nhiều diện tích dứa bị nám vỏ, cháy quả rồi thối hỏng ngay trên đồng, khiến người nông dân đối mặt với nguy cơ thua lỗ nặng.
(PLM) - Theo phản ánh của người dân khu vực xóm Vé, xã Lương Sơn, tỉnh Phú Thọ về Dự án Khu đô thị sinh thái nghỉ dưỡng cao cấp Đông Trường Sơn do Công ty TNHH Legacy Riverside làm chủ đầu tư đang triển khai có dấu hiệu san lấp, cắm mốc lấn vào lòng sông, khiến không gian thoát lũ bị thu hẹp nguy cơ gây ngập lụt đối với các hộ dân vào mùa mưa lũ.
(PLM) - Hà Nội phát động Tháng hành động phòng, chống ma túy 2026, huy động cả hệ thống chính trị vào cuộc, quyết liệt trấn áp tội phạm, xây dựng xã phường không ma túy, vì một Thủ đô an toàn, văn minh.
