Thứ tư 05/11/2025 11:59
Email: [email protected]
Ngày 4/8, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo L.H.L (SN 2009, khi phạm tội mới hơn 15 tuổi), P.N.T.Q (SN 2008, khi phạm tội mới hơn 16 tuổi), N.T.Đ (SN 2010, khi phạm tội mới hơn 14 tuổi) đều ở xã Yên Lãng, Hà Nội ra xét xử về tội “Giết người”.
Liên quan tới vụ án, Tòa cũng đưa bị cáo N.T.C (SN 2008, khi phạm tội mới hơn 16 tuổi, ở xã Yên Lãng) ra xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”. C vừa là bị cáo, vừa là bị hại trong vụ án.
Theo hồ sơ vụ án, chiều 6/12/2024, em trai bị cáo L là H.L đang đá bóng thì bị N.T.C đi đến gọi, hỏi “sao đánh em mình”. Sau đó, C đấm 2 cái vào người đối phương.
Bị đánh, H.L nhắn tin cho anh trai, bảo mang kiếm lên nhưng không nhận được câu trả lời. Do đó, H.L đi về nhà lấy kiếm.
Gặp Q đi một mình, H.L đi nhờ, đồng thời kể cho Q nghe vụ C đánh mình. Đi được một đoạn, cả hai gặp L đi cùng N.T.Đ. Thấy anh trai không mang theo kiếm, H.L bảo Q chở mình về nhà lấy kiếm. Sau đó, nhóm của L quay lại sân bóng để tìm đánh C.
Thấy H.L cầm kiếm, C bỏ chạy. Nhóm của H.L đã đuổi theo. Trong đó, L phi xe máy, chặn đường rút lui của C.
Theo cáo trạng, L dùng đá ném vào lưng C. Sau đó, hai bên đánh nhau bằng chân tay không. Được một lúc thì L bỏ chạy do yếu thế hơn.
Chứng kiến cảnh đó, Đ cầm kiếm, lội qua kênh nước đuổi theo. Đuổi kịp, Đ vung kiếm chém một nhát trúng ba lô C đeo sau lưng. L thấy thế liền chạy đến chỗ Đ. Vừa chạy, L vừa hô: “Đ ơi, chém nó đi, chém đi” nhưng Đ không dám chém tiếp.
Thấy vậy, L liền giật lấy thanh kiếm rồi đâm một nhát vào ngực C. Bị đâm, C ôm ngực, gục xuống đất.
Gây án xong, nhóm của L nhanh chóng rời khỏi hiện trường. Trong khi đó, C được mọi người đưa đi cấp cứu kịp thời, bị tổn hại 36% sức khỏe.
Tại tòa, L thừa nhận nội dung nêu trong cáo trạng, không kêu oan và khẳng định bản thân không có mâu thuẫn với bị hại C. Tuy nhiên, do C đánh em của bị cáo nên đã xảy ra hành vi không đáng có.
Bị cáo Q nói: “Bị cáo không nghĩ rằng hậu quả lại như vậy”. Sau đó, Q gửi lời xin lỗi bị hại và mong được giảm nhẹ hình phạt. Theo lời khai của Q, bị cáo được bạn rủ về nhà lấy kiếm, đến nơi thì chỉ đưa kiếm cho bạn, ngoài ra không thực hiện hành vi nào khác.
Là bị hại nhưng cũng là bị cáo trong vụ án, N.T.C khai nhận nguyên nhân sự việc là do L đánh em của bị cáo nên bị cáo mới có hành động đánh lại. Trước tòa, bị cáo C thừa nhận sai phạm và bày tỏ sự ân hận.
Có mặt tại tòa, bố của bị cáo C bày tỏ sự đáng tiếc khi gia đình chưa thật sự sát sao với con mình. “Cháu trẻ người non dạ, mong tòa xem xét”, bố bị cáo C nói.
Tương tự, phụ huynh của bị cáo L cho biết cả hai vợ chồng đều là công nhân xây dựng, đi làm vất vả nên vô tình không để ý tới nhà cửa, con cái. Nay xảy ra sự việc, ông bà chỉ biết thay mặt con gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại và mong tòa giảm nhẹ cho các cháu.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo L, Q, Đ có tính chất đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của 3 bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.
Hành vi của bị cáo C là đánh nhau, làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, cũng là một phần nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo khác.
Trong vụ án này, bị cáo L là người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại. Bị cáo Q là người giúp sức tích cực trong việc truy đuổi bị hại nên cần thiết phải có mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo L và Q cùng mức án 3 năm 6 tháng tù về tội “Giết người”.
Đối với bị cáo Đ và C, HĐXX xét thấy bị cáo Đ phạm tội khi mới hơn 14 tuổi, có vai trò giúp sức thứ yếu. Bị cáo C phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. HĐXX cho rằng có thể áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật, cho hai bị cáo này được cải tạo ngoài xã hội, bảo đảm nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội dưới 18 tuổi, nhằm mục đích giáo dục các bị cáo, giúp đỡ các bị cáo sữa chữa sai lầm. Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Đ 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, bị cáo C 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo theo đúng tội danh bị truy tố.
Đối với H.L có dấu hiệu đồng phạm ở tội “Giết người” nhưng khi thực hiện hành vi chưa đủ 14 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã gửi văn bản và tài liệu liên quan đến Công an xã Liên Mạc (cũ) để lập hồ sơ, làm thủ tục đưa H.L vào trường giáo dưỡng theo quy định.
Theo dõi chúng tôi trên:
PLM - Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia, hồi 7 giờ ngày 4.11, vị trí tâm bão Kalmaegi ở vào khoảng 10,7 độ vĩ bắc; 123,5 độ kinh đông, trên khu vực miền Trung Philippines. Với sức gió vùng gần tâm bão mạnh cấp 13 (134-149km/giờ), giật cấp 16. Bão đang di chuyển theo hướng tây tây bắc với tốc độ khoảng 20km/giờ.
Plm - Trước tình hình mưa lớn kéo dài, nước lũ dâng cao gây ngập sâu nhiều khu vực tại TP Huế, chính quyền thành phố đã xuyên đêm bám địa bàn, khẩn trương ứng cứu, hỗ trợ người dân, đặc biệt là người già, sản phụ và bệnh nhân đến nơi an toàn.
Liên quan tới phản ánh về việc đánh người gây thương tích tại khu 2, thôn Hoàng Xá, xã Hoàng Kim, huyện Mê Linh, nay là thôn Hoàng Xá, xã Yên Lãng, TP Hà Nội mà báo Pháp luật Việt Nam đã phản ánh trước đó. Ngày 27.9.2025, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Hà Nội đã có quyết định số D2007 về việc không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc xô xát giữa hai gia đình. Tiếp đó, ngày 30.9.2025 công an xã Yên Lãng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bà Nhã và 1 số thành viên trong gia đình bà với lý do gây mất trật tự công cộng.
Ngày 02/11, nhiều đoàn từ thiện cũng tới Huế để trao tặng quà cho người dân nhằm động viên để người dân khắc phục khó khăn, sớm khôi phục sản xuất, ổn định cuộc sống.
(PLM) - Thông qua các tham luận và ý kiến đề xuất, Hội thảo khoa học cấp quốc gia “Hoàn thiện cấu trúc hệ thống pháp luật Việt Nam đáp ứng yêu cầu phát triển đất nước trong kỷ nguyên mới” đã nhận diện các vấn đề thực tiễn và tham khảo kinh nghiệm quốc tế, hướng tới mục tiêu đưa thể chế, pháp luật trở thành lợi thế cạnh tranh và đóng vai trò dẫn dắt sự phát triển của đất nước.
(PLM) - Đồng chí Phan Đình Trạc, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Nội chính Trung ương nhấn mạnh, cần thúc đẩy hình thành các ngành, lĩnh vực pháp luật mới, bên cạnh các ngành, lĩnh vực pháp luật hiện có để đáp ứng yêu cầu kiến tạo, dẫn dắt của pháp luật trước những phát triển mới trong lĩnh vực khoa học, công nghệ và các lĩnh vực mới khác của đời sống kinh tế - xã hội.
Thị trường chung cư tại Hà Nội tiếp tục ghi nhận mức giá cao kỷ lục trong quý III/2025 khi giá sơ cấp đạt trung bình 95 triệu đồng/m², trong đó có tới hơn 43% nguồn cung mới được chào bán với mức trên 120 triệu đồng/m² — lực kéo chủ yếu đến từ quỹ đất hạn hẹp và chi phí đầu vào tăng. Theo báo cáo mới nhất, trong quý III/2025, giá bán sơ cấp căn hộ tại Hà Nội đạt mức trung bình 95 triệu đồng/m². Đáng chú ý, nhiều dự án cao cấp nổi bật chào bán ở mức giá mới: dự án Lancaster Legacy (khoảng 149 triệu/m²), Heritage West Lake (khoảng 140 triệu/m²), Discovery Complex (115 triệu/m²) và Vinhomes Global Gate (110-130 triệu/m²) đều vượt mức trước đó.
(PLM) - Sáng ngày 30/10/2025, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Tịnh, Tổ phó Tổ công tác liên ngành, đã làm việc với UBND tỉnh Bắc Ninh về rà soát, cắt giảm, đơn giản hóa Thủ tục Hành chính (TTHC) dựa trên dữ liệu theo Công điện 201/CĐ-TTg ngày 22/10/2025 của Thủ tường Chính phủ.
(PLM) - Chiều ngày 30/10/2025, Đoàn kiểm tra công tác thi đua, khen thưởng Cụm Thi đua số II của Bộ Tư pháp do TS Vũ Hoài Nam – Tổng Biên tập Báo Pháp luật Việt Nam, Cụm trưởng Cụm Thi đua số II làm Trưởng đoàn đã có buổi làm việc với Học viện Tư pháp về công tác thi đua, khen thưởng năm 2025.
