Sau khi tập 2 lên sóng, Rap Việt mùa 3 hiện đang hứng phải sự chỉ trích nặng nề của khán giả bởi nhiều lí do. Nhiều khán giả đã tràn vào Fanpage chính thức của chương trình để lại những bình luận bày tỏ sự khó hiểu và không đồng tình với khâu kiểm duyệt thiếu thận trọng từ phía nhà sản xuất.
Trong tập mới nhất của Rap Việt mùa 3, việc thí sinh Alen (từng được biết với cái tên Megashock) bị loại vì chỉ nhận 48% phiếu bầu từ khán giả khiến dư luận bức xúc.
Được biết, từ mùa 3 năm nay Rap Việt thay đổi "luật chơi" khi ở vòng chinh phục, khán giả trường quay đóng góp vai trò lớn trong việc loại hay chọn thí sinh. Các huấn luyện viên (HLV) đạp chân ga chọn người chơi, nếu trên hai HLV có cùng lựa chọn, quyền quyết định thuộc về ba vị giám khảo JustaTee, Suboi và Karik. Tuy nhiên, kết quả này chỉ có hiệu lực khi tổng bình chọn của khản giả trường quay dành cho thí sinh vượt mức 50%.

Alen (nghệ danh Megashock) là gương mặt gây chú ý trong chương trình năm nay. Rapper sinh năm 1998 được nhận xét là "người có flow phức tạp nhất rap Việt", khán giả so sánh anh với Datmaniac về khả năng fast flow (bắn rap nhanh).
Nam rapper chọn diễn bản rap Ngược dòng nước mắt, lấy cảm hứng từ beat Bỗng dưng muốn khóc nhận được sự tán thưởng từ các HLV và ban giám khảo. Giám khảo Karik hào hứng với phần trình diễn này, anh nhấn mạnh sẽ chọn Alen về đội nếu anh đang ngồi ghế nóng HLV. Sau cùng anh được Thái VG trao cơ hội nhưng ngậm ngùi dừng bước bởi Alen chỉ nhận 48% phiếu bầu từ khán giả.
Trong khi đó việc để lọt đoạn rap với câu từ nhạy cảm của thí sinh Dubbie (Lê Hữu Khương) trong tập này cũng khiến cho Rap Việt bị chỉ trích dữ dội.
Cụ thể, Khương Lê - rap name Dubbie - mang đến sân khấu tiết mục được đánh giá không thuyết phục. Một số phân đoạn trong ca khúc Đóng băng của anh được đem ra mổ xẻ có ca từ thiếu chuẩn mực, nhạy cảm như: "Các em lại phát thêm rồ, phải ngoan thì mới được phát thêm đồ", "Trời vừa sập tối anh xả vai/ Đi lượn vòng thành phố nhìn girl xinh lên đồ… Cư dân mang cho rằng chữ "đồ" trong tiếng lóng của giới trẻ hiện nay có thể hiểu theo nghĩa là chất kích thích, không chỉ là đồ đạc, trang phục.
Đặc biệt, một câu hát bị cho là thiếu chuẩn mực khi đề cập đến nhân vật nổi tiếng không liên quan với nội dung của bài hát, không phù hợp phát trên truyền hình. Thậm chí, câu này được cho là cố tình tạo vần điệu tên của nhân vật.
Tuy vậy, Dubbie nhận 96% bình chọn từ khán giả, vào đội Andree. Suốt quá trình diễn, anh nhận được sự cổ vũ nhiệt tình của khán giả trường quay.
Kết quả này khiến cư dân mạng "nổi giận" khi tập 2 công chiếu. Các ý kiến cho rằng luật khán giả trường quay được quyết định quyền đi tiếp của thí sinh là không công bằng, cảm tính, thiếu chuyên môn. Thậm chí, một page về rap có lượng truy cập lớn đã đưa ra khảo sát về việc Alen và Dubbie ai là người xứng đáng đi tiếp. Kết quả nghiêng về phía thí sinh không may bị loại Alen.
Hiện tại với phần thi có nhiều ca từ nhạy cảm của Dubbie, trên kênh YouTube chính thức, nhà sản xuất Rap Việt có động thái cắt bỏ đi câu từ nhạy cảm nhưng không đưa ra lời giải thích cụ thể. Trước những chỉ trích của nhiều khán giả, chương trình chưa có phản hồi với truyền thông.

Trước đó, ban tổ chức Rap Việt mùa 3 đã cập nhật những quy định và lưu ý với thí sinh tham dự vòng casting là sử dụng lyric (lời) phải văn minh (không dung tục, mày - tao, 18+…) nhưng với phần trình diễn của Dubbie, khán giả lại hoài nghi về sự chuyên nghiệp của nhà sản xuất.
Sau khi lên sóng, khán giả đặt câu hỏi về trách nhiệm kiểm duyệt của nhà sản xuất và nhà đài với tiết mục của thí sinh Dubbie?
Có thể nói mọi gameshow, nhà sản xuất luôn muốn tạo những điều bất ngờ, tăng sức hút cho chương trình. Thế nhưng, thực tế những gì xảy ra ở Rap Việt mùa 3 dường như đang phản tác dụng và kéo theo những tranh cãi ngày một rầm rộ.
Nhiều khán giả cho rằng, chương trình đang cố tình tạo drama để tăng sức hút nhưng với những điều chỉnh thiếu hợp lí cùng cách kiểm duyệt cẩu thả khiến Rap Việt hứng chịu chỉ trích.
(PLM) - Những tấm biển chỉ toàn tiếng nước ngoài được mở công khai trong khu đô thị Đồng Văn, thuộc phường Đồng Văn, tỉnh Ninh Bình, không biết các dịch vụ nói tới trên những tấm bảng này là gì, thế nhưng bên trong lại là hàng loạt trò chơi dạng máy xèng, có dấu hiệu của việc cờ bạc trá hình.
(PLM) - Tối 23/1, tại khu vực Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình (quận Từ Liêm, Hà Nội), hàng vạn người dân đã được chiêm ngưỡng màn trình diễn pháo hoa đặc biệt, chào mừng thành công Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng.
Ngày 21/1/2026, Đội Cảnh sát giao thông Tân Sơn Nhất phối hợp với Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC06) và Công an các phường Tân Sơn, Tây Thạnh triển khai cao điểm kiểm tra, xử lý tình trạng lấn chiếm, sử dụng trái phép lòng đường, vỉa hè theo kế hoạch của Công an TP Hồ Chí Minh.
Theo phản ánh, hiện nay tại khu vực chung cư Kim Văn – Kim Lũ, phường Định Công mặc dù có biển cấm nhưng tình trạng xe ô tô, xe máy chiếm dụng lòng đường, vỉa hè diễn ra tràn lan trên tuyến đường Nguyễn Xiển, Nghiêm Xuân Yêm.
(PLM) - Liên quan đến sự việc, người dân có dấu hiệu bị chiếm đoạt số tiền gần 500 triệu đồng, khi tin lời tư vấn, dụ dỗ của một số đối tượng hoạt động trong lĩnh vực xuất khẩu lao động “núp bóng” dưới hình thức đi du lịch nước ngoài, sau đó sắp xếp ở lại làm việc dài hạn với mức thu nhập cao. Ngày 02/10/2025 anh Lê Công Tuấn đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội gửi đơn, đề nghị xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
Với sự chung tay của Báo Pháp luật Việt Nam và chính quyền địa phương xã Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, một 'Mái ấm Tư pháp' khang trang đã kịp hoàn thiện ngay trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ, biến giấc mơ về một nơi an cư của người phụ nữ đơn thân nghèo khó trở thành hiện thực."
PLM - Ngày 17/1 vừa qua, Đoàn Thanh niên Báo Pháp luật Việt Nam đã phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn tổ chức Chương trình sinh hoạt chuyên đề “Xuân ấm biên cương - Thắm tình quân dân” tại Đồn Biên phòng Thanh Lòa, xã Cao Lộc. Chương trình nằm trong chuỗi hoạt động “Theo dấu chân Người”, hưởng ứng đợt sinh hoạt chính trị “Khát vọng hùng cường - Sứ mệnh thanh niên” của Chi đoàn Báo Pháp luật Việt Nam.
PLM - Ngày 18/1, trong không khí trang trọng, ấm áp, Pháp luật Media (Báo Pháp luật Việt Nam) đã tổ chức Lễ kỷ niệm 5 năm ngày thành lập – dấu mốc ghi nhận một chặng đường hình thành, phát triển và khẳng định vị thế của một Bộ phận truyền thông pháp luật chuyên nghiệp, trách nhiệm và giàu bản sắc trong hành trình chuyển đổi số của Báo Pháp luật Việt Nam.
(PLM) - Sáng 9/1/2026, sau 5 ngày nghị án kéo dài phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính về việc một số người dân thôn Đìa, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh (cũ), nay là thôn Đìa, xã Phúc Thịnh, TP. Hà Nội khiếu kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai của Chủ tịch UBND huyện Đông Anh (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người bị kiện là Chủ tịch UBND xã Phúc Thịnh) đã tiếp tục diễn ra. Thay mặt Hội đồng xét xử, Chủ toạ - Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Yên đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn Hùng, ông Nguyễn Văn Thảo và bà Vũ Thị Cúc. Kết thúc phiên sơ thẩm, người khởi kiện tiếp tục kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng cần xem xét lại để khách quan, công bằng toàn bộ hồ sơ vụ án để rõ bản chất sự việc cũng như đánh giá lại quá trình sử dụng đất và tài sản trên đất.