Tháng 6/2020, Sở Y tế Hà Nội có Quyết định về việc điều động và bổ nhiệm ông Trương Quang Việt, Phó Giám đốc BV Tim Hà Nội đến công tác và giữ chức vụ Phó Giám đốc CDC Hà Nội.
Tháng 6/2021, cựu Giám đốc CDC Hà Nội Nguyễn Nhật Cảm nhận án tù về tội “Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Đến tháng 1/2022, Sở Y tế Hà Nội có quyết định bổ nhiệm ông Việt giữ chức vụ Giám đốc CDC Hà Nội thay ông Cảm.
Trước đó, thực hiện gói thầu số 5, ngày 16/9/2020, CDC Hà Nội ký hợp đồng thẩm định giá với Cty Cổ phần Tư vấn dịch vụ và tài sản bất động sản DATC. Việt phân công Đỗ Thị Thu trực tiếp làm việc, trao đổi với thẩm định viên của Cty DATC. Thu cung cấp danh mục tài sản cần thẩm định giá và thông số kỹ thuật của sản phẩm cần thẩm định cho thẩm định viên, trong đó có thông số kỹ thuật của sản phẩm sinh phẩm realtime một bước RT-PCR chẩn đoán sàng lọc SARS-CoV-2.
Thẩm định viên yêu cầu Thu bổ sung thông tin về hàng hóa. Thu báo cáo với Việt và được chỉ đạo lấy thông tin về mã hàng, hãng sản xuất, xuất xứ của các sản phẩm cần thẩm định giá dựa trên đề xuất của các khoa chuyên môn trình lên để tổng hợp lại, cung cấp cho thẩm định viên. Từ đó, Thu đã bổ sung các thông tin cho thẩm định viên gồm mã hàng là VA.A02-055H, hãng sản xuất là Cty Việt Á.
Ngày 23/11/2020, Cty DATC ban hành chứng thư thẩm định giá, trong đó có giá của sản phẩm sinh phẩm realtime một bước RT-PCR chẩn đoán sàng lọc SARS-CoV-2 Cty Việt Á cung cấp với giá 470.000 đồng/sản phẩm.
Ngày 23/11/2020, Hội đồng mua sắm CDC Hà Nội họp gồm Việt, Tuyến, Đỗ Thị Thu và các phòng ban chuyên môn khác thống nhất mua kit xét nghiệm COVID-19 với tổng giá trị hơn 13,3 tỷ đồng. Thông số kỹ thuật của kit xét nghiệm mà CDC Hà Nội đưa ra tương đồng với thông số kỹ thuật của kit xét nghiệm do Cty Việt Á sản xuất với thông số kỹ thuật đặc thù chỉ có sản phẩm do Cty Việt Á sản xuất mới có.
Sau đó, Hội đồng tư vấn mua sắm hàng hóa dịch vụ của CDC Hà Nội có tờ trình gửi Giám đốc CDC về việc phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu gói thầu số 5. Phụ lục kèm theo tờ trình ghi kit xét nghiệm có mã hàng hóa do Cty Việt Á sản xuất… Tổ thẩm định của CDC Hà Nội đã đồng ý với Tờ trình của Hội đồng tư vấn mua sắm.
Ngày 27/11/2020, Việt ký Quyết định số 4400 phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu gói thầu số 5 với Phụ lục kèm theo tờ trình ghi rõ kit xét nghiệm có mã hàng hóa do Cty Việt Á sản xuất. CDC Hà Nội thuê 2 Cty để tư vấn lập hồ sơ mời thầu, đánh giá hồ sơ đề xuất tài chính, lập Báo cáo đánh giá hồ sơ đề xuất kỹ thuật và để thẩm định hồ sơ mời thầu, lập báo cáo thẩm định kết quả lựa chọn nhà thầu.
CDC Hà Nội đăng ký hồ sơ mời thầu trên báo và mạng đấu thầu quốc gia. Đến thời điểm đóng thầu, chỉ có Cty Việt Á nộp hồ sơ cung cấp kit xét nghiệm COVID-19.
Ngày 25/12/2020, CDC Hà Nội có Quyết định 4829 về việc phê duyệt danh sách nhà thầu đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật của gói số 5. Sau đó, Hội đồng mua sắm CDC Hà Nội có tờ trình gửi Giám đốc CDC Hà Nội về việc đề nghị phê duyệt kết quả đánh giá hồ sơ đề xuất về kỹ thuật của gói số 5. Ngày 29/12/2020, CDC Hà Nội và Cty Việt Á thương thảo hợp đồng.
Ngày 30/12/2020, Hội đồng mua sắm hàng hóa của CDC Hà Nội có tờ trình Giám đốc CDC Hà Nội về việc đề nghị phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu. Cùng ngày, CDC Hà Nội có Quyết định số 4881 về việc phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu. Sau đó, CDC Hà Nội ký Hợp đồng mua bán với Cty Việt Á để mua 28.300 kit xét nghiệm COVID-19 với giá trị hơn 13,1 tỷ đồng.
Ngày 25/1/2021, CDC Hà Nội thực hiện giao dịch chuyển khoản số tiền hơn 13,1 tỷ đồng cho Cty Việt Á để thanh toán việc mua kit xét nghiệm COVID-19.
Theo cáo trạng, hành vi của Việt và Tuyến đã vi phạm quy định pháp luật về bảo đảm tính công bằng, minh bạch trong hoạt động đấu thầu, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước số tiền hơn 9,1 tỷ đồng.
Sau khi CDC Hà Nội trả tiền gói thầu, theo chỉ đạo của Việt, Tuyến nhận tiền ngoài hợp đồng của Cty Việt Á là hơn 1,3 tỷ đồng. Trong đó, Việt được hưởng lợi số tiền 500 triệu đồng, Tuyến được hưởng lợi số tiền hơn 800 triệu đồng, bà Thu hưởng lợi 30 triệu đồng.
Đối với bà Thu, theo cơ quan chức năng, là người hoàn thiện hồ sơ, thủ tục xây dựng tính năng kỹ thuật của kit xét nghiệm COVID-19 đưa ra đấu thầu trùng với tính năng kỹ thuật của kit xét nghiệm COVID-19 của Cty Việt Á sản xuất. Dịp 30/4/2021, bà Thu được Tuyến đưa số tiền 30 triệu đồng nhưng không biết nguồn gốc số tiền này là của Cty Việt Á. Việc làm của bà Thu là thực hiện theo sự chỉ đạo của cấp trên, không nhằm động cơ vụ lợi.
Quá trình điều tra, bà Thu khai báo thành khẩn, tự nguyện giao nộp số tiền được nhận. Do đó, CQĐT không xử lý bằng pháp luật hình sự mà đề nghị xem xét xử lý kỷ luật với bà Thu là thỏa đáng.
Theo dõi chúng tôi trên:
PLM - Sáng ngày 27/01/2026, tại trụ sở Bộ Tư pháp, Đoàn Thanh niên Bộ Tư pháp đã tổ chức Hội nghị tổng kết công tác Đoàn và phong trào thanh niên năm 2025, triển khai nhiệm vụ năm 2026, theo hình thức trực tiếp kết hợp trực tuyến.
(PLM) - Những tấm biển chỉ toàn tiếng nước ngoài được mở công khai trong khu đô thị Đồng Văn, thuộc phường Đồng Văn, tỉnh Ninh Bình, không biết các dịch vụ nói tới trên những tấm bảng này là gì, thế nhưng bên trong lại là hàng loạt trò chơi dạng máy xèng, có dấu hiệu của việc cờ bạc trá hình.
(PLM) - Tối 23/1, tại khu vực Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình (quận Từ Liêm, Hà Nội), hàng vạn người dân đã được chiêm ngưỡng màn trình diễn pháo hoa đặc biệt, chào mừng thành công Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng.
Ngày 21/1/2026, Đội Cảnh sát giao thông Tân Sơn Nhất phối hợp với Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC06) và Công an các phường Tân Sơn, Tây Thạnh triển khai cao điểm kiểm tra, xử lý tình trạng lấn chiếm, sử dụng trái phép lòng đường, vỉa hè theo kế hoạch của Công an TP Hồ Chí Minh.
Theo phản ánh, hiện nay tại khu vực chung cư Kim Văn – Kim Lũ, phường Định Công mặc dù có biển cấm nhưng tình trạng xe ô tô, xe máy chiếm dụng lòng đường, vỉa hè diễn ra tràn lan trên tuyến đường Nguyễn Xiển, Nghiêm Xuân Yêm.
(PLM) - Liên quan đến sự việc, người dân có dấu hiệu bị chiếm đoạt số tiền gần 500 triệu đồng, khi tin lời tư vấn, dụ dỗ của một số đối tượng hoạt động trong lĩnh vực xuất khẩu lao động “núp bóng” dưới hình thức đi du lịch nước ngoài, sau đó sắp xếp ở lại làm việc dài hạn với mức thu nhập cao. Ngày 02/10/2025 anh Lê Công Tuấn đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội gửi đơn, đề nghị xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
Với sự chung tay của Báo Pháp luật Việt Nam và chính quyền địa phương xã Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, một 'Mái ấm Tư pháp' khang trang đã kịp hoàn thiện ngay trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ, biến giấc mơ về một nơi an cư của người phụ nữ đơn thân nghèo khó trở thành hiện thực."
PLM - Ngày 17/1 vừa qua, Đoàn Thanh niên Báo Pháp luật Việt Nam đã phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn tổ chức Chương trình sinh hoạt chuyên đề “Xuân ấm biên cương - Thắm tình quân dân” tại Đồn Biên phòng Thanh Lòa, xã Cao Lộc. Chương trình nằm trong chuỗi hoạt động “Theo dấu chân Người”, hưởng ứng đợt sinh hoạt chính trị “Khát vọng hùng cường - Sứ mệnh thanh niên” của Chi đoàn Báo Pháp luật Việt Nam.
PLM - Ngày 18/1, trong không khí trang trọng, ấm áp, Pháp luật Media (Báo Pháp luật Việt Nam) đã tổ chức Lễ kỷ niệm 5 năm ngày thành lập – dấu mốc ghi nhận một chặng đường hình thành, phát triển và khẳng định vị thế của một Bộ phận truyền thông pháp luật chuyên nghiệp, trách nhiệm và giàu bản sắc trong hành trình chuyển đổi số của Báo Pháp luật Việt Nam.
(PLM) - Sáng 9/1/2026, sau 5 ngày nghị án kéo dài phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính về việc một số người dân thôn Đìa, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh (cũ), nay là thôn Đìa, xã Phúc Thịnh, TP. Hà Nội khiếu kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai của Chủ tịch UBND huyện Đông Anh (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người bị kiện là Chủ tịch UBND xã Phúc Thịnh) đã tiếp tục diễn ra. Thay mặt Hội đồng xét xử, Chủ toạ - Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Yên đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn Hùng, ông Nguyễn Văn Thảo và bà Vũ Thị Cúc. Kết thúc phiên sơ thẩm, người khởi kiện tiếp tục kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng cần xem xét lại để khách quan, công bằng toàn bộ hồ sơ vụ án để rõ bản chất sự việc cũng như đánh giá lại quá trình sử dụng đất và tài sản trên đất.
