Theo đó, công văn số 197 được ông Nguyễn Văn Mỹ, Phó chủ tịch UBND huyện Châu Thành ký ngày 4/3/2022 gửi Báo Pháp luật Việt Nam.
Trong văn bản này, UBND huyện Châu Thành cho biết: Huyện Châu Thành chưa đủ căn cứ, cơ sở để xác định hành vi sai trái của Công ty Hiệp Thành, Công ty Quảng Thành Đức.
Công ty Hiệp Thành và Công ty Lê Hào vì chưa thống nhất thanh lý hợp đồng xây dựng, dẫn đến tranh chấp hợp đồng, vấn đề này trong thời gian qua huyện đã tạo điều kiện, đôn đốc các bên thoả thuận giải quyết, khi các bên không thoả thuận được, huyện cũng đã hướng dẫn có thể đưa vụ việc ra Toà án giải quyết đúng theo quy định pháp luật.
Hiện nay, Công ty Hiệp Thành đã khởi kiện ra Toà án huyện Châu Thành và đang xem xét giải quyết. Công ty Quảng Thành Đức là đơn vị mới được chủ đầu tư ký hợp đồng thi công san lấp mặt bằng sau khi đã thanh lý với Hiệp Thành, khi thi công, Công ty chỉ quản lý, bảo vệ tài sản trên phần được chủ đầu tư bàn giao; không chiếm giữ máy móc, thiết bị của Công ty Lê Hào, trường hợp Công ty Lê Hào mong muốn di dời trang thiết bị máy móc thì gửi kiến nghị đến chủ đầu tư để được xem xét, giải quyết theo thẩm quyền.
Việc tổ chức buổi họp vào ngày 21/01/2022 là theo kiến nghị của Công ty Lê Hào muốn gặp trực tiếp người có trách nhiệm cao nhất của chủ đầu tư tại Việt Nam là ông Cho-Ho-Chang, là giám đốc cao cấp của DinTsun, do đó, UBND huyện đã kết nối, tạo điều kiện theo nguyện vọng của Công ty Lê Hào để hai bên gặp nhau trao đổi, thoả thuận và tự chịu trách nhiệm thoả thuận đó.
Huyện giúp các bên kết nối và theo dõi nắm nội dung để phối hợp hỗ trợ cho các bên với mong muốn sớm giải quyết dứt điểm vụ việc.
Thông tin Công ty Quảng Thành Đức ngang nhiên thi công khu A5 là không chính xác vì huyện đã theo dõi đến hiện tại, khu A5 chủ đầu tư và Công ty Quảng Thành Đức đến nay không có thi công san lấp khu vực này.
Về thông tin không cho nhân viên của Công ty Lê Hào vào trông giữ tài sản nên xảy ra tranh chấp giữa Công ty Lê Hào và Thành Đức la chưa chính xác.
Thực tế huyện chỉ mới nhận được kiến nghị can thiệp việc không tác động đến khu A5 và không cản trở nhân viên Công ty Lê Hào vào công trường để bảo vệ máy móc, thiết bị của Công ty đã lắp đặt trước đây.
Ngay sau khi nhận được đơn kiến nghị, huyện đã xem xét thẩm quyền giải quyết thuộc về chủ đầu tư, do đó, huyện đã có văn bản chuyển và yêu cầu chủ đầu tư xem xét giải quyết theo thẩm quyền, sớm thông tin lại cho UBND huyện.
Theo huyện ghi nhận vì trước đó nhiều lần nhân viên Công ty Lê Hào vào xung quanh công trường và khu vực đang thi công ngang nhiên tháo ống, treo băng rôn, bảng hiệu… cản trở quá trình chủ đầu tư và Công ty Quảng Thành Đức đang thi công, làm ảnh hưởng tiến độ dự án cũng như xâm phạm quyền sử dụng đất của chủ đầu tư.
Công ty Hiệp Thành (thầu chính) và Công ty Lê Hào (thầu phụ) trước đây chưa thống nhất được việc tất toán hợp đồng với nhau; thay vì khởi kiện ra toà theo quy định thì Công ty Lê Hào nhiều lần thực hiện treo bảng hiệu, băng rôn, cho người ngang nhiên rút đường ống dẫn cát, có lần làm cát tràn ra đất dân để người dân bức xúc… tại khu vực xung quanh Cụm công nghiệp và công trình, gây cản trở chủ đầu tư và đơn vị thi công mới là Công ty Quảng Thành Đức, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội, tạo dư luận không tốt, ảnh hưởng đến địa phương.
Vì vậy, nhằm ổn định tình hình an ninh trật tự trong khu vực, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của tổ chức, cá nhân được bảo vệ đúng theo quy định pháp luật, Công an huyện đã xây dựng phương án đảm bảo tình hình an ninh trật tự tại Cụm công nghiệp Xây Đá B là phù hợp theo quy định và tình hình địa phương.
UBND huyện khẳng định trong quá trình giải quyết vụ việc, luôn thể hiện tinh thần trách nhiệm cao, công tâm, khách quan, phù hợp với tình hình địa phương và quy định của pháp luật.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Giải bóng đá Cúp Nhà báo và Công luận 2026 quy tụ 16 đội báo chí, mở màn sôi động tại Hà Nội. Báo Pháp luật Việt Nam vừa thắng nghẹt thở TTXVN trên chấm luân lưu và sẽ gặp Báo Nông nghiệp và Môi trường ở tứ kết.
(PLM) - Đột quỵ ngày càng trẻ hóa và đến rất đột ngột, nhưng nhận biết sớm dấu hiệu, xử trí đúng trong “thời gian vàng” và phòng ngừa kịp thời có thể cứu sống người bệnh, giảm di chứng nặng nề.
(PLM) - Trường Đại học Luật Hà Nội long trọng tri ân đồng chí Chu Mạnh Hùng khi trúng cử ĐBQH chuyên trách khóa XVI, đồng thời tổ chức bàn giao công tác quản lý Đảng bộ nhà trường trong không khí trang trọng, xúc động.
(PLM) - Trường Đại học Luật Hà Nội vừa ký kết hợp tác với Học viện Tư pháp, Viện Chiến lược và Khoa học pháp lý, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, mở rộng liên kết đào tạo, nghiên cứu và công bố khoa học pháp lý.
PLM - Trong bối cảnh liên tiếp xuất hiện các vụ việc thực phẩm không rõ nguồn gốc, vấn đề an toàn thực phẩm đang được người tiêu dùng đặc biệt quan tâm. Ghi nhận tại nhà máy sản xuất của Công ty TNHH NMV Food - đơn vị sở hữu thương hiệu “Ăn cùng Bà Tuyết”, cho thấy quy trình sản xuất được kiểm soát bài bản, nghiêm ngặt từ nguyên liệu đầu vào đến thành phẩm trước khi đưa ra thị trường.
(PLM)- Hơn một thập kỷ bôn ba đi đòi lại quyền lợi, bà lê Thị Hường, trú tại phường Đường Hào, tỉnh Hưng Yên vẫn đang tuyệt vọng cầu cứu khi hàng chục tỉ đồng của mình vẫn treo “lơ lửng” trên đầu mặc dù bản án đã có hiệu lực.
(PLM) - Bộ Xây dựng vừa ban hành Thông tư 19/2026/TT-BXD sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư 12/2025/TT-BXD quy định về xếp hàng hóa trên phương tiện giao thông đường bộ.
(PLM) - Ngày 13/5, Bộ Tư pháp tổ chức hội thảo lấy ý kiến đối với hai đề án “Xây dựng cơ sở dữ liệu lớn về pháp luật” và “Ứng dụng AI trong xây dựng và tổ chức thi hành pháp luật” dưới sự chủ trì của Thứ trưởng Nguyễn Thanh Tịnh.
(PLM)- Từ một tranh chấp quyền sử dụng đất có diện tích chưa đến 2m², vụ việc giữa gia đình ông Đào Hữu Đảm, bà Phạm Thị Ngoan và gia đình ông Trần Kim Thê, bà Nguyễn Thị Đông tại xã Quỳnh Hội (tỉnh Hưng Yên) đã kéo dài, gây nhiều băn khoăn khi bản án phúc thẩm có những phán quyết được cho là mâu thuẫn, chưa thống nhất với chính nhận định của tòa.
PLM - Ngày 12/5, tại Học viện Tư pháp đã diễn ra hội thảo “Chia sẻ kinh nghiệm trong giải quyết vụ án hành chính tại Cộng hoà Liên bang Đức và Việt Nam” do Học viện Tư pháp phối hợp với Viện Hợp tác quốc tế Đức về pháp luật (IRZ) tổ chức.
