Quy hoạch chung 40 tầng, vẫn cho xây 47 tầng
Trong vụ án này, ngoài Thắng và Thiên, còn có các bị cáo Võ Tấn Thái (cựu GĐ Sở TN&MT; Nguyễn Ngọc Tâm, cựu Phó GĐ Sở Tài chính; Vũ Xuân Thiềng, cựu Phó GĐ Sở TN&MT; Trần Quang Bửu, cựu Phó GĐ Sở Xây dựng; Nguyễn Văn Nhựt, cựu Phó GĐ Sở KH&ĐT; Trần Sỹ Quân, cựu Phó Cục Thuế; Lê Huy Toàn, cựu Phó Chủ tịch UBND TP Nha Trang.
Bị cáo Thắng bị xác định có sai phạm khi chỉ định nhà đầu tư, không tổ chức đấu thầu, giao khu đất rộng 22.340m2 (trước đây thuộc Nhà nghỉ Tỉnh ủy) nằm ở Bãi Dương, TP Nha Trang, cho Cty CP Đầu tư Viễn Triều Nha Trang thực hiện dự án khách sạn và căn hộ Oceanus. Sai phạm của Thắng và các cấp dưới đã gây thiệt hại ngân sách nhà nước năm 2015 là hơn 5,6 tỷ đồng; còn tại thời điểm ngày 6/1/2022 (phát hiện sai phạm) là 357 tỷ đồng.
Trả lời HĐXX về việc thu hồi đất của một pháp nhân độc lập là Cty Thiên Triều để giao cho một DN khác là Cty Viễn Triều Nha Trang là đúng hay không đúng quy định pháp luật, bị cáo Thắng nói 2 Cty này không phải là 2 đơn vị độc lập. Do Cty Thiên Triều có địa chỉ ở Hà Nội, nên đã lập thành Cty Viễn Triều Nha Trang (có 95% vốn cổ đông sáng lập của Cty Thiên Triều) để có thể thực hiện dự án, đóng thuế tại địa phương.
"Bị cáo cho rằng đây là pháp nhân mới để đóng thuế trên địa bàn. Do đó, việc cho phép điều chỉnh chủ trương đầu tư, chuyển chủ đầu tư giữa hai DN là đúng", bị cáo Thắng nói.
HĐXX giải thích, 1 Cty phải có đủ 100% vốn cổ đông của Cty trước thì mới gọi là pháp nhân kế thừa, còn chưa đủ thì vẫn là pháp nhân độc lập. Thắng cho biết: "Điều này bị cáo không nắm rõ, lúc đó chỉ nhận thức chủ quan là pháp nhân cũ nên ký cho phép".
Về việc quy hoạch chung của TP Nha Trang chỉ được xây tối đa 40 tầng nhưng lại cho Cty Viễn Triều xây dự án 47 tầng, bị cáo Thắng cho biết thời điểm đó có nhiều dự án "được cho phép xây cao hơn 40 tầng" nên chủ quan cho rằng "cứ cho xây rồi xin phép sau, nếu không được sẽ yêu cầu điều chỉnh". "Sau này bị cáo nghỉ hưu nên không khắc phục được, nhưng khi ông Lê Đức Vinh làm Chủ tịch UBND tỉnh (nhiệm kỳ sau) đã điều chỉnh rồi", bị cáo Thắng nói.
“Giờ ra nông nỗi này thì bị cáo chấp nhận”
Bị xét hỏi về số tiền thiệt hại 5,7 tỷ đồng vào năm 2015 (còn thời điểm phát hiện sai phạm năm 2022 là 357 tỷ) do tính giá đất chưa đúng, bị cáo Thắng cho rằng lúc đó tỉnh đã tính giá đất năm 2015, nghĩa là “làm lợi cho tỉnh khoảng 5 tỷ đồng, tiết kiệm được khoảng 1 tỷ”. Còn thời điểm bị cơ quan chức năng xác định về số tiền thiệt hại thì bị cáo "không nắm rõ vì đã về hưu" và "mong HĐXX xem xét".
Bị cáo Thắng cũng cho rằng, thời điểm Thanh tra Chính phủ thanh tra các sai phạm thì không được tham dự để trình bày. "Nếu bị cáo được giải thích trước khi có kết luận thanh tra thì có lẽ vấn đề sẽ khác hơn. Giờ ra nông nỗi này thì bị cáo chấp nhận", bị cáo Thắng nói. Khi được hỏi về trách nhiệm trong vụ án, bị cáo Thắng cho biết “cảm thấy rất đau xót”.
Cáo trạng xác định, sau khi được tỉnh cấp giấy chứng nhận đầu tư và giao đất, Cty CP Đầu tư Thiên Triều không thực hiện dự án, không đóng tiền thuê đất mà đến năm 2014 xin chuyển dự án cho Cty Viễn Triều Nha Trang và được tỉnh chấp thuận. Lúc này, Sở TN&MT cho rằng Cty Thiên Triều chuyển dự án cho Cty khác là chưa phù hợp với Nghị định 108/2009/NĐ-CP.
Về vi phạm trong phê duyệt quy hoạch, cơ quan chức năng cho rằng, UBND tỉnh thỏa thuận phương án kiến trúc quy hoạch dự án khách sạn và căn hộ Oceanus, chiều cao 47 tầng, là không đúng quy hoạch chung của TP Nha Trang đã được Thủ tướng phê duyệt vào 2012.
UBND tỉnh đã giao đất cho Cty Thiên Triều thực hiện dự án Khu phức hợp Thiên Triều không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất là vi phạm Điều 58 Luật Đất đai, Điều 61 Nghị định 181/2004/NĐ-CP.
Ngoài ra, việc thu hồi đất của Cty Thiên Triều để giao cho Cty Viễn Triều Nha Trang thực hiện dự án khách sạn và căn hộ Oceanus mà không thông qua đấu giá quyền sử dụng đất là vi phạm Luật Đất đai và không đúng đối tượng, vì 2 Cty này là hai pháp nhân độc lập.
Cáo trạng cũng xác định, Hội đồng thẩm định giá đất và đơn vị tư vấn sử dụng phương pháp so sánh trực tiếp để xác định giá đất 9,2 triệu đồng/m2 là không đúng (không đủ điều kiện để áp dụng theo quy định của Chính phủ và các Thông tư hướng dẫn). Việc này dẫn đến ngân sách nhà nước bị thất thoát ở thời điểm năm 2015 là hơn 5,6 tỷ đồng; còn tại thời điểm ngày 6/1/2022 (phát hiện sai phạm) là 357 tỷ đồng.
Đây là vụ án thứ tư mà một số cựu lãnh đạo UBND tỉnh Khánh Hòa bị tòa xét xử liên quan đến sai phạm trong việc chỉ đạo, cho thực hiện các dự án lớn tại tỉnh Khánh Hòa. Đó là các vụ án xảy ra tại các dự án ở núi Chín Khúc; dự án ở khu đất vàng của Trường Chính trị Khánh Hòa (cũ); dự án Nha Trang Golden Gate. Hiện nay, cả Thắng, Thiên, Thái đều đang thi hành án tù của các vụ án này.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Chiều 15/6, tại trụ sở Chính phủ, đồng chí Phạm Gia Túc, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ đã tiếp đồng chí Khamphan Phommathat, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lào và Đoàn nhân dịp sang thăm, làm việc tại Việt Nam và tham dự Hội nghị Tư pháp các tỉnh có chung biên giới Việt Nam - Lào mở rộng lần thứ 7.
PLM - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn thư của nhiều hộ dân tại xã Hà Long, tỉnh Thanh Hóa phản ánh những bất cập liên quan đến công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư tại Dự án Bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị khu di tích Lăng Miếu Triệu Tường (giai đoạn 2).
(PLM) - Chiều 15/6, tại Hà Nội, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Tịnh đã đón Đoàn cấp cao Bộ Tư pháp nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào do Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Khăm-phăn Phôm-ma-thắt làm Trưởng đoàn sang thăm và làm việc tại Việt Nam.
PLM - Liên quan vụ án cố ý gây thương tích giữa bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sinh năm 1981, trú tại: 48C Vạn Thành, Phường Cam Ly - Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, và bị cáo Nguyễn Thị Hạnh sinh năm 1972, có địa chỉ tại 83C Lâm Viên, Phường Cam Ly – Đà Lạt, Lâm Đồng. Ngày 9.6, Toà án Nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng nhận thấy vụ án có tính chất phức tạp, khi lời khai của các bị cáo mâu thuẫn, nhiều điểm chưa được làm rõ, vì vậy sau khi nghị án HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung làm rõ.
(PLM) - Quảng cáo rầm rộ, tung hô là "hàng chính hãng", " hàng chất lượng cao" , thương hiệu mũ bảo hiểm Masontex đã tạo nên một “ma trận” bủa vây người tiêu dùng trên các sàn thương mại điện tử. Thế nhưng, đằng sau những lời "quảng cáo có cánh" là hàng nghìn chiếc mũ bảo hiểm Mansontex không rõ nguồn gốc, xuất xứ và có dấu hiệu không đảm bảo chất lượng, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn đối với người tiêu dùng. Sau nhiều ngày truy vết mạng lưới kho vận, nhóm phóng viên đã phát hiện ra nơi những chiếc mũ Masontex được phân phối đi khắp nơi là từ tổng kho Laizanbao. Kho Laizanbao tọa lạc ngay trong khuôn viên của Trường Cao đẳng nghề số 2 - Bộ Quốc phòng, có địa chỉ khu Đồi Ấm, xã Vĩnh Thành, tỉnh Phú Thọ.
PLM - Trở lại công trường những ngày này, những ánh nhìn e ngại buộc phải nhường chỗ cho sự ngỡ ngàng trước một đại công trình rộn ràng. Không còn những hạng mục thi công dở dang thay vào đó là quyết tâm thực hiện công trình đang được đắp bồi từng ngày qua vôi vữa, kính thép và những giọt mồ hôi hối hả, minh chứng cho một lời cam kết đang bứt tốc tiến sát vạch đích.
(PLM) - Theo quy định của ngành y tế, xe cấp cứu muốn hoạt động phải được cấp phép, bảo đảm đầy đủ trang thiết bị chuyên dụng và có nhân viên y tế đi kèm. Tuy nhiên, thực tế ghi nhận tại khu vực Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức thời gian gần đây xuất hiện nhiều phương tiện cá nhân được hoán đổi công năng để vận chuyển bệnh nhân như xe cấp cứu, tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn.
(PLM) - Từ ngày 1/7/2026, việc thu bảo hiểm xã hội (BHXH), bảo hiểm y tế (BHYT), bảo hiểm thất nghiệp (BHTN) và bảo hiểm tai nạn lao động - bệnh nghề nghiệp (TNLĐ-BNN) sẽ được thực hiện theo mức lương cơ sở mới là 2,53 triệu đồng/tháng theo quy định tại Nghị định 161/2026/NĐ-CP của Chính phủ.
PLM - Ngày 9/6, Bộ Tư pháp tổ chức Hội thảo lấy ý kiến dự thảo Hồ sơ dự án Luật Đấu giá tài sản (sửa đổi). Sau gần 10 năm thi hành, Luật Đấu giá tài sản đã góp phần nâng cao tính công khai, minh bạch trong xử lý tài sản.
Minh Anh - Nguyễn Khánh
(PLM) - Trước làn sóng mạng xã hội ca ngợi tinh dầu dừa chữa nấm Candida, chuyên gia lên tiếng cảnh báo: đâu là sự thật khoa học, nguy cơ khi tự ý dùng và cách nhận biết thông tin sức khỏe sai lệch?
