TAND cấp cao tại Hà Nội đã đưa bị cáo Nguyễn Trung Huyên (SN 1992, ở Thạch Hòa, Thạch Thất, Hà Nội) ra xét xử về tội “Giết người” và về tội “Cố ý gây thương tích”. Phiên tòa được mở theo kháng cáo của bị cáo.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2012, chị Nguyễn Thị L (SN 1995, ở xã Canh Nậu, Thạch Thất, Hà Nội) kết hôn với anh Đỗ Hữu Ch (SN 1984). Hai người có 3 con chung, trong đó có cháu Đ.N.A (SN 2018). Do mâu thuẫn phát sinh trong cuộc sống nên một thời gian sau, hai người ly hôn, anh Ch nuôi 2 cháu, còn chị L nuôi cháu Đ.N.A.
Sau khi ly hôn, chị L làm việc tại xưởng mộc nhà anh Nguyễn Hữu Th (SN 1973, ở xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, Hà Nội). Trong thời gian làm việc tại nhà anh Th, chị L có quan hệ quen biết và nảy sinh tình cảm với Nguyễn Trung Huyên (là người đang làm việc tại xưởng mộc gần đó).
Từ tháng 9/2021 đến ngày 17/1/2022, chị L đưa cháu N.A đến ở cùng Huyên như vợ chồng. Quá trình chung sống cùng mẹ con chị L, Huyên thấy cháu N.A có thái độ không nghe lời nên đã nhiều lần hành hạ, đánh đập và giết cháu N.A để không phải nuôi dưỡng, không để bé gái làm ảnh hưởng đến cuộc sống của Huyên và L.
Tài liệu điều tra thể hiện, giữa tháng 9/2021, Nguyễn Trung Huyên đã dùng bột keo khô dán gỗ đổ vào mũi cháu N.A. Do được cấp cứu và điều trị nên cháu N.A không tử vong nhưng bị tổn hại 13% sức khỏe.
Chiều tối 9/10/2021, Huyên có hành vi dã man, pha 2 gói thuốc trừ sâu vào chai nước ngọt C2 bắt cháu N.A uống, làm cháu N.A bị ngộ độc phải nhập viện cấp cứu và bị tổn hại 21% sức khỏe.
Chưa dừng lại tại đó, khoảng 16 giờ ngày 22/11/2021, Huyên đã dùng tay bóp cổ cháu N.A, bắt nạn nhân há miệng ra. Sau đó, Huyên bỏ 2 đinh vít vào miệng cháu N.A bắt nuốt. Do được phát hiện và cấp cứu kịp thời nên cháu N.A không tử vong.
Tiếp đó, khoảng 23 giờ ngày 24/12/2021, Huyên đã đánh vào cánh tay của cháu N.A, làm bé gái ngã nghiêng sang trái, tay phải chống xuống sàn, bị gãy 1/3 dưới thân xương cánh tay phải, bị tổn hại 21% sức khỏe.
Sau những màn hành hạ dã man trên, sáng 17/1/2022, Huyên đã ra tay tàn độc với bé gái. Theo cáo buộc, Huyên đã dùng quả tạ bằng bê tông bọc nhựa đóng liên tiếp 10 chiếc đinh nhỏ dài khoảng 2,1cm vào xung quanh vùng đỉnh đầu của cháu N.A. Hậu quả, bé gái tử vong do viêm não, thoái hóa não trên diện rộng (chết não).
Với hành vi nêu trên, Huyên bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt tử hình về tội “Giết người” và “Cố ý gây thương tích”.
Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Huyên đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, tại phiên toà phúc thẩm tại TAND cấp cao tại Hà Nội, bị cáo Huyên bất ngờ thay đổi nội dung kháng cáo sang kêu oan.
Theo đó, bị cáo, không thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên, nói rằng quá trình điều tra bị bức cung, nhục hình nên phải khai nhận hành vi phạm tội. Sau đó, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vụ án do có vi phạm về tố tụng như luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày.
Sau khi nghị án, HĐXX TAND TP Hà Nội nhận định căn cứ vào lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra và đặc biệt là lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm công khai, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan, phù hợp với các kết luận giám định về thương tích, kết luận giám định về pháp y tử thi của bị hại… Do đó đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội như cáo trạng quy kết.
Hành vi phạm tội của bị cáo Huyên thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo đã nhiều lần trực tiếp xâm phạm đến quyền được bảo vệ tính mạng, sức khỏe của trẻ em không có khả năng tự vệ, là đối tượng được toàn xã hội quan tâm, chăm sóc, bảo vệ một cách đặc biệt. Hành vi của bị cáo gây đau thương, mất mát không gì bù đắp nổi cho gia đình bị hại, tạo dư luận bức xúc, xã hội lên án, bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp giết trẻ em, thực hiện tội phạm một cách man rợ, có tính chất côn đồ, vì động cơ đê hèn.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, tuyên giữ nguyên án sơ 4 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tử hình về tội “Giết người” với bị cáo Huyên. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Huyên phải chấp hành là tử hình./.
Theo dõi chúng tôi trên:
PLM - Chiều 24-7, Công đoàn phường Giảng Võ long trọng tổ chức lễ kỷ niệm 97 năm Ngày thành lập Công đoàn Việt Nam (28/7/1929 - 28/7/2026).
(PLM) - Hướng về lễ kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ, năm nay, những người làm báo Pháp luật Việt Nam lại tiếp tục hành trình tri ân hướng về miền Trung - vùng đất huyền thoại với biết bao người con ưu tú đã không tiếc thân mình, hiến dâng tuổi thanh xuân cho độc lập, tự do của Tổ quốc.
Văn Phước - Văn Hùng - Đình Hưng
( PLM) - Tai nạn đuối nước ở trẻ em luôn để lại những nỗi đau mất mát cho gia đình và cộng đồng. Do vậy, việc tăng cường các kiến thức, trang bị kỹ năng, biện pháp cơ bản để bảo vệ trẻ em phòng tránh rủi ro được các địa phương phối hợp cùng lực lượng chức năng đặc biệt quan tâm chú trọng, nhất là trong mùa mưa bão.
(PLM) - Sáng ngày 15.7, tại trụ sở Bộ Tư Pháp, Báo Pháp luật Việt Nam phối hợp với Cục Quản lý Thi hành án dân sự đã tổ chức Lễ tổng kết và trao giải Cuộc thi "Chuyện nghề Thi hành án dân sự" lần thứ II.
PLM - THADS Nghệ An kỷ niệm 80 năm truyền thống, khẳng định 10 năm liên tiếp vượt chỉ tiêu, quyết liệt thu hồi tài sản, đẩy mạnh chuyển đổi số và xây dựng đội ngũ cán bộ liêm chính, chuyên nghiệp.
(PLM) - Chiều 12/7, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng cùng đoàn công tác đã đến thăm, tặng quà 20 gia đình chính sách tại xã Giai Lạc, tỉnh Nghệ An nhân dịp kỷ niệm 79 năm Ngày Thương binh - Liệt sĩ (27/7/1947 - 27/7/2026). Tham gia đoàn công tác có ông Nguyễn Quang Thái, Phó Bí thư chuyên trách Đảng ủy Bộ Tư pháp; ông Nguyễn Thắng Lợi, Cục trưởng Cục Quản lý thi hành án dân sự; lãnh đạo một số đơn vị thuộc Bộ Tư pháp. Về phía tỉnh Nghệ An có Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phùng Thành Vinh cùng đại diện Sở Tư pháp, Thi hành án dân sự tỉnh và chính quyền địa phương.
Bỏ ra số tiền hàng tỷ đồng, còn đi vay lãi thêm để mua đất và đầu tư xây dựng kinh doanh. Ông Hồ Văn Cư (trú tại xã Xuân Ái, tỉnh Lào Cai) chẳng những không được sở hữu đất, mà còn có nguy cơ mất luôn nhà xưởng. Bởi, khi ông Cư vay đủ tiền để rút giấy tờ đất từ ngân hàng về thì chỉ 1 ngày sau chủ đất và người cho ông Cư vay tiền đã thực hiện một hợp đồng chuyển nhượng khác với nhau mà ông Cư lại không hề hay biết, mỗi tháng còn đều đặn trả lãi. Nguyên nhân cũng bắt nguồn từ việc giấy tờ sau khi rút từ ngân hàng về đều được người cho ông Cư vay tiền giữ toàn bộ. Sau đó, việc cho vay tiền cũng được thực hiện thông qua bằng 02 bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà không phải giấy “vay tiền”… trong đó ông Cư cho biết, 01 giấy là số tiền vay, còn 01 giấy đã bao gồm cả tiền lãi. Đây cũng chính là mấu chốt dẫn tới tranh chấp phức tạp, kéo dài đến nay vẫn chưa được giải quyết dứt điểm.
PLM - Trở lại đại công trường này vào những ngày tháng 7, phóng viên ghi nhận hàng trăm con người đang miệt mài thực hiện từng hạng mục của công trình, tạo nên dáng dấp tòa nhà đang vươn lên mạnh mẽ.
