HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Sơn Thành (SN 1983, cựu cán bộ Công an phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) 6 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Hoàng Văn Hoan (SN 1990, cựu cán bộ Công an phường Minh Khai) và vợ bị tuyên lần lượt là 2 năm tù và 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”.
Bốn bị cáo còn lại bị tuyên từ 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 5 năm tù về tội “Đánh bạc”.
Bởi theo nhận định của HĐXX, cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật. Do đó, những lời khai của các bị cáo cho rằng không thu lãi nặng, không tổ chức đánh bạc và đánh bạc là không có căn cứ chấp nhận.
Hồ sơ vụ án thể hiện, sau khi nhờ người đứng tên mở tài khoản ngân hàng giúp, Hoan lập tài khoản Facebook “Vượng Phát”, quảng cáo là dịch vụ cho vay tài chính. Sau đó, Hoan bàn với vợ là Quách Thị Thơm, chỉ cho cán bộ, chiến sĩ trong ngành công an vay nhằm thu lãi cao và không bị mất vốn.
Khi có người liên lạc, hỏi vay tiền, Hoan nghe điện, nói dối tên Huy hoặc Duy. Trước khi cho vay, Hoan sẽ tìm hiểu thông tin, xem người vay có đủ điều kiện vay không thông qua việc xác minh tại nơi công tác, học tập của cán bộ, chiến sĩ dựa trên thông tin giấy tờ họ đặt. Nếu đảm bảo đủ điều kiện, vợ Hoan sẽ trực tiếp đứng ra giao dịch còn Hoan tránh mặt vì sợ gặp phải người quen, ảnh hưởng đến công việc của mình.
Vợ chồng Hoan cho vay với lãi suất 5.000 đồng/triệu/ngày; người vay phải đóng lãi 10 ngày/lần qua tài khoản hoặc đưa tiền mặt. Hoan áp đặt điều kiện, cán bộ chiến sỹ công an phải để lại thẻ ngành, thẻ đảng hoặc giấy tờ liên quan ngành Công an cấp.
Để ràng buộc người vay tiền đồng thời tránh bị cơ quan pháp luật phát hiện, vợ chồng Hoan cho người vay tiền viết Giấy nhận tiền để mua hộ xe máy và viết số tiền trong giấy cao hơn thực tế. Khi giao tiền, Thơm giữ lại tiền lãi 10 ngày đầu.
Năm 2017, để có thêm tiền cho vay, Hoan rủ đồng nghiệp là Nguyễn Sơn Thành cùng góp vốn. Thành không đồng ý nhưng thống nhất, khi nào Hoan cần tiền, anh ta sẽ cho vay với lãi suất 1.000 đồng/triệu/ngày.
Cơ quan chức năng xác định, trong thời gian từ 2017 đến tháng 11/2018, vợ chồng Hoan đã có hành vi cho 52 người là cán bộ, chiến sĩ đang học tập, công tác trong ngành công an vay tổng số tiền hơn 3,1 tỷ đồng với lãi suất 182,5%/năm. Tổng số tiền vợ chồng Hoan hưởng lợi bất chính là hơn 900 triệu đồng.
Đối với Nguyễn Sơn Thành - người có hành vi cho Hoàng Văn Hoan vay với lãi suất 1000 đồng/triệu/ngày, căn cứ theo quy định của pháp luật thì lãi suất cho vay dưới 100%/năm nên hành vi trên của Thành không phạm tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý đối với Thành về hành vi trên.
Quá trình điều tra vụ án cho vay lãi nặng, Cơ quan điều tra xác định rõ Nguyễn Sơn Thành có hành vi tổ chức cho 4 người khác đánh bạc dưới hình thức chơi lô, đề qua tin nhắn trong giai đoạn từ 2016 - 2018. Tổng số tiền Thành tổ chức đánh bạc là hơn 770 triệu đồng, thu lợi bất chính 144 triệu đồng.
Theo dõi chúng tôi trên:
(PLM) - Những tấm biển chỉ toàn tiếng nước ngoài được mở công khai trong khu đô thị Đồng Văn, thuộc phường Đồng Văn, tỉnh Ninh Bình, không biết các dịch vụ nói tới trên những tấm bảng này là gì, thế nhưng bên trong lại là hàng loạt trò chơi dạng máy xèng, có dấu hiệu của việc cờ bạc trá hình.
(PLM) - Tối 23/1, tại khu vực Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình (quận Từ Liêm, Hà Nội), hàng vạn người dân đã được chiêm ngưỡng màn trình diễn pháo hoa đặc biệt, chào mừng thành công Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng.
Ngày 21/1/2026, Đội Cảnh sát giao thông Tân Sơn Nhất phối hợp với Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC06) và Công an các phường Tân Sơn, Tây Thạnh triển khai cao điểm kiểm tra, xử lý tình trạng lấn chiếm, sử dụng trái phép lòng đường, vỉa hè theo kế hoạch của Công an TP Hồ Chí Minh.
Theo phản ánh, hiện nay tại khu vực chung cư Kim Văn – Kim Lũ, phường Định Công mặc dù có biển cấm nhưng tình trạng xe ô tô, xe máy chiếm dụng lòng đường, vỉa hè diễn ra tràn lan trên tuyến đường Nguyễn Xiển, Nghiêm Xuân Yêm.
(PLM) - Liên quan đến sự việc, người dân có dấu hiệu bị chiếm đoạt số tiền gần 500 triệu đồng, khi tin lời tư vấn, dụ dỗ của một số đối tượng hoạt động trong lĩnh vực xuất khẩu lao động “núp bóng” dưới hình thức đi du lịch nước ngoài, sau đó sắp xếp ở lại làm việc dài hạn với mức thu nhập cao. Ngày 02/10/2025 anh Lê Công Tuấn đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội gửi đơn, đề nghị xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
Với sự chung tay của Báo Pháp luật Việt Nam và chính quyền địa phương xã Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, một 'Mái ấm Tư pháp' khang trang đã kịp hoàn thiện ngay trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ, biến giấc mơ về một nơi an cư của người phụ nữ đơn thân nghèo khó trở thành hiện thực."
PLM - Ngày 17/1 vừa qua, Đoàn Thanh niên Báo Pháp luật Việt Nam đã phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn tổ chức Chương trình sinh hoạt chuyên đề “Xuân ấm biên cương - Thắm tình quân dân” tại Đồn Biên phòng Thanh Lòa, xã Cao Lộc. Chương trình nằm trong chuỗi hoạt động “Theo dấu chân Người”, hưởng ứng đợt sinh hoạt chính trị “Khát vọng hùng cường - Sứ mệnh thanh niên” của Chi đoàn Báo Pháp luật Việt Nam.
PLM - Ngày 18/1, trong không khí trang trọng, ấm áp, Pháp luật Media (Báo Pháp luật Việt Nam) đã tổ chức Lễ kỷ niệm 5 năm ngày thành lập – dấu mốc ghi nhận một chặng đường hình thành, phát triển và khẳng định vị thế của một Bộ phận truyền thông pháp luật chuyên nghiệp, trách nhiệm và giàu bản sắc trong hành trình chuyển đổi số của Báo Pháp luật Việt Nam.
(PLM) - Sáng 9/1/2026, sau 5 ngày nghị án kéo dài phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính về việc một số người dân thôn Đìa, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh (cũ), nay là thôn Đìa, xã Phúc Thịnh, TP. Hà Nội khiếu kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai của Chủ tịch UBND huyện Đông Anh (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người bị kiện là Chủ tịch UBND xã Phúc Thịnh) đã tiếp tục diễn ra. Thay mặt Hội đồng xét xử, Chủ toạ - Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Yên đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn Hùng, ông Nguyễn Văn Thảo và bà Vũ Thị Cúc. Kết thúc phiên sơ thẩm, người khởi kiện tiếp tục kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng cần xem xét lại để khách quan, công bằng toàn bộ hồ sơ vụ án để rõ bản chất sự việc cũng như đánh giá lại quá trình sử dụng đất và tài sản trên đất.
