Theo công văn số 330/QLD-MP ngày 27/01/2026 của Cục Quản lý Dược về việc đình chỉ lưu hành, thu hồi và tiêu hủy mỹ phẩm vi phạm, quyết định được đưa ra căn cứ các quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế và quản lý mỹ phẩm.
![]() |
| Danh sách 6 sản phẩm mỹ phẩm bị thu hồi. (Nguồn: Cục Quản lý Dược) |
Lý do thu hồi được xác định là Hồ sơ thông tin sản phẩm (PIF) không đầy đủ theo quy định, công thức sản phẩm mỹ phẩm không đúng với hồ sơ đã công bố. 6 sản phẩm gồm sữa rửa mặt, mặt nạ, kem dưỡng, phục hồi da, thuộc hai nhãn hàng Derma Peel và Derma+ sản xuất tại Hàn Quốc, Công ty Trinh Mỹ ở TP HCM phân phối.
Cục Quản lý Dược yêu cầu Sở Y tế các tỉnh, thành phố thông báo đến các cơ sở kinh doanh, sử dụng mỹ phẩm ngừng ngay việc lưu hành 6 sản phẩm nêu trên, đồng thời tổ chức thu hồi và xử lý vi phạm theo quy định.
Đối với Công ty TNHH Trinh Mỹ, doanh nghiệp phải gửi thông báo thu hồi đến toàn bộ hệ thống phân phối, tiếp nhận sản phẩm trả lại và thực hiện thu hồi trên thị trường. Báo cáo kết quả thu hồi phải gửi về Cục Quản lý Dược trước ngày 5/3/2026.
Riêng Sở Y tế TP HCM được giao nhiệm vụ giám sát việc thu hồi, tiêu hủy các sản phẩm không đạt yêu cầu và báo cáo kết quả trước ngày 20/3/2026.
Bộ Y tế cũng thu hồi 6 số tiếp nhận Phiếu công bố sản phẩm mỹ phẩm vi phạm trên. Đồng thời, ngừng xem xét và tiếp nhận hồ sơ công bố sản phẩm mỹ phẩm đối với Công ty TNHH Trinh Mỹ trong 6 tháng.
Tháng 12/2025, Sở Y tế TP HCM đã xử phạt Công ty Trinh Mỹ số tiền 146 triệu đồng do có hành vi kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ; kinh doanh mỹ phẩm có Hồ sơ PIF nhưng không đầy đủ theo quy định của pháp luật; kinh doanh mỹ phẩm có công thức không đúng với hồ sơ công bố đã được duyệt. Ngoài xử phạt hành chính, buộc tiêu hủy hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ.
Từ đầu tháng 1 đến nay, hàng loạt mỹ phẩm kém chất lượng, chứa các chất cấm hoặc chất không được công bố trong thành phần, không có số đăng ký... bị Cục Quản lý Dược thu hồi và tiêu hủy. Ngày 21/1, Cục Quản lý Dược đình chỉ lưu hành, thu hồi và tiêu hủy trên toàn quốc 77 sản phẩm mỹ phẩm của Công ty TNHH Ucanrely, do không xuất trình được hồ sơ thông tin sản phẩm.
Cơ quan quản lý xác định Công ty TNHH Ucanrely, trụ sở tại Hà Nội, vi phạm quy định về quản lý mỹ phẩm khi không có Hồ sơ PIF tại thời điểm kiểm tra. Đây là tài liệu kỹ thuật bắt buộc doanh nghiệp phải lưu giữ nhằm chứng minh chất lượng, tính an toàn và hiệu quả của mỹ phẩm.
77 sản phẩm mỹ phẩm bị thu hồi gồm các loại dầu gội, dầu xả, toner, sữa rửa mặt, kem dưỡng da, kem chống nắng, sữa dưỡng thể, dưỡng da tay, kem đánh răng, nhiều sản phẩm chăm sóc da mặt. Trong danh sách sản phẩm bị thu hồi có nhiều nhãn hiệu phổ biến hiện nay như Hatomugi, Ichimaki, Softymo, Rosette, Arau Baby, Fino, Pantene...
PLM - Sáng ngày 27/01/2026, tại trụ sở Bộ Tư pháp, Đoàn Thanh niên Bộ Tư pháp đã tổ chức Hội nghị tổng kết công tác Đoàn và phong trào thanh niên năm 2025, triển khai nhiệm vụ năm 2026, theo hình thức trực tiếp kết hợp trực tuyến.
(PLM) - Những tấm biển chỉ toàn tiếng nước ngoài được mở công khai trong khu đô thị Đồng Văn, thuộc phường Đồng Văn, tỉnh Ninh Bình, không biết các dịch vụ nói tới trên những tấm bảng này là gì, thế nhưng bên trong lại là hàng loạt trò chơi dạng máy xèng, có dấu hiệu của việc cờ bạc trá hình.
(PLM) - Tối 23/1, tại khu vực Sân vận động Quốc gia Mỹ Đình (quận Từ Liêm, Hà Nội), hàng vạn người dân đã được chiêm ngưỡng màn trình diễn pháo hoa đặc biệt, chào mừng thành công Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng.
Ngày 21/1/2026, Đội Cảnh sát giao thông Tân Sơn Nhất phối hợp với Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội (PC06) và Công an các phường Tân Sơn, Tây Thạnh triển khai cao điểm kiểm tra, xử lý tình trạng lấn chiếm, sử dụng trái phép lòng đường, vỉa hè theo kế hoạch của Công an TP Hồ Chí Minh.
Theo phản ánh, hiện nay tại khu vực chung cư Kim Văn – Kim Lũ, phường Định Công mặc dù có biển cấm nhưng tình trạng xe ô tô, xe máy chiếm dụng lòng đường, vỉa hè diễn ra tràn lan trên tuyến đường Nguyễn Xiển, Nghiêm Xuân Yêm.
(PLM) - Liên quan đến sự việc, người dân có dấu hiệu bị chiếm đoạt số tiền gần 500 triệu đồng, khi tin lời tư vấn, dụ dỗ của một số đối tượng hoạt động trong lĩnh vực xuất khẩu lao động “núp bóng” dưới hình thức đi du lịch nước ngoài, sau đó sắp xếp ở lại làm việc dài hạn với mức thu nhập cao. Ngày 02/10/2025 anh Lê Công Tuấn đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội gửi đơn, đề nghị xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
Với sự chung tay của Báo Pháp luật Việt Nam và chính quyền địa phương xã Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, một 'Mái ấm Tư pháp' khang trang đã kịp hoàn thiện ngay trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ, biến giấc mơ về một nơi an cư của người phụ nữ đơn thân nghèo khó trở thành hiện thực."
PLM - Ngày 17/1 vừa qua, Đoàn Thanh niên Báo Pháp luật Việt Nam đã phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn tổ chức Chương trình sinh hoạt chuyên đề “Xuân ấm biên cương - Thắm tình quân dân” tại Đồn Biên phòng Thanh Lòa, xã Cao Lộc. Chương trình nằm trong chuỗi hoạt động “Theo dấu chân Người”, hưởng ứng đợt sinh hoạt chính trị “Khát vọng hùng cường - Sứ mệnh thanh niên” của Chi đoàn Báo Pháp luật Việt Nam.
PLM - Ngày 18/1, trong không khí trang trọng, ấm áp, Pháp luật Media (Báo Pháp luật Việt Nam) đã tổ chức Lễ kỷ niệm 5 năm ngày thành lập – dấu mốc ghi nhận một chặng đường hình thành, phát triển và khẳng định vị thế của một Bộ phận truyền thông pháp luật chuyên nghiệp, trách nhiệm và giàu bản sắc trong hành trình chuyển đổi số của Báo Pháp luật Việt Nam.
(PLM) - Sáng 9/1/2026, sau 5 ngày nghị án kéo dài phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính về việc một số người dân thôn Đìa, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh (cũ), nay là thôn Đìa, xã Phúc Thịnh, TP. Hà Nội khiếu kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai của Chủ tịch UBND huyện Đông Anh (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người bị kiện là Chủ tịch UBND xã Phúc Thịnh) đã tiếp tục diễn ra. Thay mặt Hội đồng xét xử, Chủ toạ - Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Yên đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn Hùng, ông Nguyễn Văn Thảo và bà Vũ Thị Cúc. Kết thúc phiên sơ thẩm, người khởi kiện tiếp tục kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng cần xem xét lại để khách quan, công bằng toàn bộ hồ sơ vụ án để rõ bản chất sự việc cũng như đánh giá lại quá trình sử dụng đất và tài sản trên đất.