Theo cáo trạng, thửa đất 263, 264, 265 và 267 có diện tích 9.216m2, loại đất trồng lúa là của nhóm ông Đào Ngọc Bình (ông Bình đại diện). Ông Bình có nhu cầu thực hiện phân lô hộ lẻ nên xin chuyển đổi mục đích và được hướng dẫn thành lập Doanh nghiệp tư nhân Đào Ngọc Bình (vốn điều lệ là 11,07 tỷ, bằng giá trị khu đất) để thực hiện.
Do khó khăn trong làm thủ tục, tháng 5/2010, nhóm ông Bình chuyển nhượng toàn bộ khu đất cho bị cáo Thái Khắc Hoàng với giá 58 tỷ đồng; để Hoàng làm dự án chung cư. Hoàng đã thanh toán được 3 tỷ đồng.
Cũng theo cáo trạng, Hoàng không thanh toán thêm mà bàn bạc với nhóm ông Bình góp khu đất làm vốn thành lập công ty Cổ phần Đào Ngọc Bình để làm dự án chung cư. Nhóm ông Bình đồng ý. Hoàng liên hệ với công ty dịch vụ thực hiện chuyển đổi DNTN Đào Ngọc Bình thành Cty CP Đào Ngọc Bình. Tại trụ sở cty dịch vụ, lợi dụng ông Bình tin tưởng, Hoàng đưa ký nhiều giấy tờ, văn bản mà không đọc. Trong đó có các văn bản ông Bình chuyển nhượng và nhận đủ 35 tỷ đồng để mua 3,5 triệu cổ phần Cty CP Đào Ngọc Bình.
Khi chuyển đổi thành cty CP Đào Ngọc Bình thì cty có vốn điều lệ 101 tỷ, trong đó ông Bình 90 tỷ (89,1%), Hoàng 10 tỷ (9,9%) và một cá nhân khác 1 tỷ (0,99%).
Tiếp đến, ngày 7/7/2010,ông Bình ký chuyển nhượng toàn bộ khu đất vào cty CP Đào Ngọc Bình. Hoàng giao hồ sơ mà ông Bình ký trước đó (tại cty dịch vụ mà không đọc), trong đó có hợp đồng chuyển nhượng 3,5 triệu cổ phần để thay đổi cổ phần của ông Bình từ 89,1% xuống còn 45,45%, Hoàng từ 9,9% tăng lên thành 53,72%.
Sau khi phát hiện cổ phần bị chiếm đoạt, ông Bình tố cáo Hoàng đến cơ quan công an.
Sau đó, năm 2017, cổ phần Hoàng và của một người khác, Hoàng ký bán cho Nguyễn Duy Linh với số tiền 45 tỷ nhưng mới nhận 35,6 tỷ. Hoàng còn cam kết tìm cách để ông Linh mua được cổ phần của ông Bình, nhưng đến nay vẫn chưa được. Hoàng đã chiếm đoạt của ông Bình 32,6 tỷ đồng liên quan đến việc chuyển nhượng cổ phần.
Tại tòa, Hoàng không đồng ý cáo trạng. Hoàng cho rằng, ngoài khu đất có sổ đỏ nêu trên, phần mặt tiền còn có diện tích đất hơn 2.000m2 (chưa có sổ đỏ). Do cần phải có mặt tiền thì mới thực hiện được dự án nên Hoàng thương lượng mua lại từ ông Bình với số tiền 32 tỷ. Do đó, số tiền 35 tỷ ông Bình ký xác nhận đã nhận gồm 3 tỷ thanh toán đợt 1 khu đất 9.216m2, còn 32 tỷ là thanh toán khu đất 2.000m2 không có sổ. Hoàng cho rằng việc chuyển nhượng cổ phần thực tế là chuyển nhượng đất.
Hoàng giải thích 90 tỷ ông Bình góp vốn vào cty CP là gồm 58 tỷ tiền chuyển nhượng khu đất 9.216m2, 32 tỷ tiền chuyển nhượng khu đất 2.000m2 không có sổ. Sau khi thanh toán xong 32 tỷ thì Hoàng sẽ được tăng cổ phần trong cty. Còn ông Bình thì không thừa nhận có việc bán khu đất 2.000m2 vì cho rằng đây là đất công và cũng không có việc ông nhận 32 tỷ từ Hoàng.
Luận tội, đại diện VKS cho rằng có đủ căn cứ xác định Hoàng đã dùng thủ đoạn, lợi dụng ông Bình không đọc văn bản, giấy tờ để ký chuyển nhượng 3,5 triệu cổ phần cty từ ông Bình sang Hoàng, sau đó Hoàng bán lại cho Linh, chiếm đoạt của ông Bình 32,6 tỷ. Đại diện VKS xác định hành vi của Hoàng là nguy hiểm cho xã hội, tinh vi nên đề nghị HĐXX tuyên phạt Hoàng 20 năm tù; đồng thời trả lại cho ông Bình số cổ phần và toàn bộ khu đất nêu trên. Hoàng còn phải trả số tiền 35,6 tỷ đồng đã nhận từ Linh.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định có đủ căn cứ chứng minh Hoàng phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tuyên phạt Hoàng 18 năm tù, đồng thời hủy bỏ các giao dịch bị lừa dối giữa Hoàng và ông Bình.
Liên quan đến khu đất, sau khi nhận chuyển nhượng từ Hoàng, ông Nguyễn Duy Linh chia thành lô nhỏ, bán cho nhiều người. Việc chia lô này chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép. Linh bị hàng trăm người tố cáo nên bị công an TP HCM khởi tố, bắt giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
(PLM) - Vừa qua, báo Pháp luật Viêt Nam nhận được đơn thư phản ánh tình trạng vi phạm trật tự trên địa bàn xã Trần Phú, thành phố Hà Nội. Liên quan đến vấn đề này, phóng viên báo Pháp luật Việt Nam đã nhiều lần liên hệ đặt lịch làm việc với UBND xã Trần Phú, tuy nhiên đến nay vẫn chưa nhận được phản hồi.
(PLM) - Từng là không gian tâm linh cổ kính gắn bó với đời sống văn hóa của người dân địa phương suốt nhiều thế kỷ, chùa Trung Kính Thượng hay còn gọi là chùa Diên Phúc, phường Yên Hòa, TP Hà Nội, hiện đang trở thành tâm điểm của những ý kiến trái chiều liên quan đến quá trình tu bổ, tôn tạo di tích.
(VPL) - Qua báo cáo kinh tế xã hội 6 tháng đầu năm 2026 của UBND TP Hà Nội, cho thấy trong kỳ tuyển sinh lớp 10 năm 2026, ứng dụng iHanoi đã phục vụ nộp 125.520 hồ sơ trực tuyến thành công (đạt 85,7%) mà không phát sinh gián đoạn hệ thống.
Cùng với đó, Thành phố đã thí điểm đột phá mô hình “cô giáo AI” kết hợp không gian 3D thực tế ảo tại 3 trường THCS, với kết quả 100% học sinh hoàn thành chuỗi bài giảng.
Dự kiến ngày 19/6, Hà Nội sẽ công bố điểm thi, điểm chuẩn vào lớp 10 năm 2026 trên cổng thông tin của Sở GD-ĐT và cổng tuyển sinh đầu cấp của thành phố.
Theo kế hoạch, từ ngày 19 đến 25/6, các cơ sở giáo dục nhận đơn phúc khảo của học sinh.
Nhã Vân
(PLM) - Chiều 15/6, tại trụ sở Chính phủ, đồng chí Phạm Gia Túc, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ đã tiếp đồng chí Khamphan Phommathat, Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lào và Đoàn nhân dịp sang thăm, làm việc tại Việt Nam và tham dự Hội nghị Tư pháp các tỉnh có chung biên giới Việt Nam - Lào mở rộng lần thứ 7.
PLM - Mới đây, Báo Pháp luật Việt Nam nhận được đơn thư của nhiều hộ dân tại xã Hà Long, tỉnh Thanh Hóa phản ánh những bất cập liên quan đến công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư tại Dự án Bảo tồn, tôn tạo và phát huy giá trị khu di tích Lăng Miếu Triệu Tường (giai đoạn 2).
(PLM) - Chiều 15/6, tại Hà Nội, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Thanh Tịnh đã đón Đoàn cấp cao Bộ Tư pháp nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào do Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Khăm-phăn Phôm-ma-thắt làm Trưởng đoàn sang thăm và làm việc tại Việt Nam.
PLM - Liên quan vụ án cố ý gây thương tích giữa bị cáo Nguyễn Mạnh Tường sinh năm 1981, trú tại: 48C Vạn Thành, Phường Cam Ly - Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, và bị cáo Nguyễn Thị Hạnh sinh năm 1972, có địa chỉ tại 83C Lâm Viên, Phường Cam Ly – Đà Lạt, Lâm Đồng. Ngày 9.6, Toà án Nhân dân khu vực 1 – Lâm Đồng nhận thấy vụ án có tính chất phức tạp, khi lời khai của các bị cáo mâu thuẫn, nhiều điểm chưa được làm rõ, vì vậy sau khi nghị án HĐXX đã quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung làm rõ.
(PLM) - Quảng cáo rầm rộ, tung hô là "hàng chính hãng", " hàng chất lượng cao" , thương hiệu mũ bảo hiểm Masontex đã tạo nên một “ma trận” bủa vây người tiêu dùng trên các sàn thương mại điện tử. Thế nhưng, đằng sau những lời "quảng cáo có cánh" là hàng nghìn chiếc mũ bảo hiểm Mansontex không rõ nguồn gốc, xuất xứ và có dấu hiệu không đảm bảo chất lượng, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn đối với người tiêu dùng. Sau nhiều ngày truy vết mạng lưới kho vận, nhóm phóng viên đã phát hiện ra nơi những chiếc mũ Masontex được phân phối đi khắp nơi là từ tổng kho Laizanbao. Kho Laizanbao tọa lạc ngay trong khuôn viên của Trường Cao đẳng nghề số 2 - Bộ Quốc phòng, có địa chỉ khu Đồi Ấm, xã Vĩnh Thành, tỉnh Phú Thọ.
PLM - Trở lại công trường những ngày này, những ánh nhìn e ngại buộc phải nhường chỗ cho sự ngỡ ngàng trước một đại công trình rộn ràng. Không còn những hạng mục thi công dở dang thay vào đó là quyết tâm thực hiện công trình đang được đắp bồi từng ngày qua vôi vữa, kính thép và những giọt mồ hôi hối hả, minh chứng cho một lời cam kết đang bứt tốc tiến sát vạch đích.
(PLM) - Theo quy định của ngành y tế, xe cấp cứu muốn hoạt động phải được cấp phép, bảo đảm đầy đủ trang thiết bị chuyên dụng và có nhân viên y tế đi kèm. Tuy nhiên, thực tế ghi nhận tại khu vực Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức thời gian gần đây xuất hiện nhiều phương tiện cá nhân được hoán đổi công năng để vận chuyển bệnh nhân như xe cấp cứu, tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn.