Thứ bảy 24/01/2026 05:43
Email: [email protected]
Hôm qua (4/9), Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM mở phiên phúc thẩm vụ án “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy (PCCC)” xảy ra tại quán karaoke An Phú, phường An Phú, TP HCM (trước đây là phường An Phú, Thuận An, Bình Dương).
HĐXX nhận định bị cáo kêu oan nên không xét hỏi
Theo bản án sơ thẩm, khoảng 21h ngày 6/9/2022, karaoke An Phú xảy ra vụ cháy khiến 32 người chết và nhiều người bị thương. Bản án sơ thẩm tuyên Lê Anh Xuân (SN 1980, chủ quán); Vũ Trường Sơn (SN 1987, nguyên Đội phó Đội hướng dẫn, chỉ đạo về PCCC, trực tiếp thẩm duyệt thiết kế PCCC); Phạm Quốc Hùng (SN 1980, nguyên Đội trưởng Đội kiểm tra Phòng Cảnh sát PCCC số 2); Nguyễn Thành Luân (SN 1987, GĐ Cty TNHH MTV Thái Bình Anh, người ký hồ sơ thi công, biên bản nghiệm thu); Phạm Thị Hồng (SN 1983, nguyên Đội phó Đội Tổng hợp, Phòng hướng dẫn chỉ đạo về chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ (CNCH), Cảnh sát PCCC Bình Dương - nay là Phòng Cảnh sát PCCC&CNCH) từ 5 năm đến 8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về PCCC”. Án sơ thẩm tuyên Nguyễn Văn Võ (SN 1985, cán bộ kiểm tra Đội PCCC&CNCH Công an Thuận An (cũ)) 4 năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trong các bị cáo, Phạm Thị Hồng liên tục kêu oan từ khi bị khởi tố. Dù bà Hồng phủ nhận là người “nhận thi công”, nhưng cấp sơ thẩm vẫn cho rằng bà Hồng là người "nhận thi công” hệ thống PCCC của quán, dựa vào lời khai của một số bị cáo. Từ đó, tòa sơ thẩm tuyên bị cáo Hồng 7 năm 6 tháng tù, là mức án cao thứ hai trong vụ án, chỉ sau chủ quán (8 năm tù).
Bản án sơ thẩm cho thấy để buộc tội bà Hồng, chỉ có lời khai của 3 người (2 bị cáo, 1 người có liên quan) và những người này cũng không đưa ra được chứng cứ gì chứng minh lời khai của mình là đúng. Bị cáo Xuân khai hệ thống PCCC do cha mình (đã chết - NV) thực hiện từ xin giấy phép, thi công, nghiệm thu; mình không biết, không thực hiện. Bị cáo Xuân khai: “Một hôm được cha yêu cầu lấy 50 triệu đồng đưa cho một người tên Hồng (…) kể từ đó, bị cáo không liên hệ, không gặp bị cáo Hồng”.
Với người được cho là thi công hệ thống PCCC (ông Nguyễn Nhất Linh) và người ký hồ sơ thi công PCCC (bị cáo Luân), bị cáo Xuân nói “chưa từng liên hệ, không quen biết. Việc có số điện thoại của những người này là do dùng chung iCloud (tài khoản lưu trữ) với cha mẹ nên có số”.
Ông Linh thì khai “được bị cáo Luân giới thiệu nên bị cáo Hồng trực tiếp liên hệ để giới thiệu thi công hệ thống PCCC cho karaoke An Phú”, “được bị cáo Hồng thuê thi công nhưng không có hợp đồng, không nhớ thanh toán bao nhiêu lần, không nhớ số tiền bao nhiêu”.
Bị cáo Luân thì khai “về hồ sơ nghiệm thu PCCC, bị cáo Hồng điện thoại nhờ nên ký và đóng dấu”.
Về phía Hồng, bị cáo luôn kiên quyết phủ nhận các lời khai trên.
Tại phiên phúc thẩm, HĐXX nhận định do bị cáo Hồng kêu oan, nên HĐXX không xét hỏi người này, dành quyền cho bị cáo Hồng trình bày trong phần tranh luận.
Luận tội, đại diện VKS cũng không xét hỏi với bị cáo Hồng và cho rằng các bị cáo có kháng cáo xin giảm nhẹ, có nộp thêm chứng cứ mới; riêng bị cáo Hồng dù kêu oan nhưng gia đình có nộp khắc phục nên cần được xem xét giảm nhẹ. Mức giảm nhẹ của từng bị cáo, VKS không nêu cụ thể mà đề nghị HĐXX dựa vào hồ sơ vụ án trong quá trình nghị án.
Luật sư đề nghị hủy án sơ thẩm
Bào chữa cho bị cáo Hồng, Luật sư (LS) Nguyễn Duy (Đoàn LS TP HCM) cho rằng cần xem xét một số vấn đề.
 |
| Các bị cáo trong phiên phúc thẩm. |
Thứ nhất, việc cáo buộc bị cáo Hồng nhận thi công hệ thống PCCC căn cứ vào lời khai của bị cáo Xuân, ông Linh, bị cáo Luân. “Nhưng các lời khai này có sự mâu thuẫn. Trong 6 tháng đầu tiên, lời khai của 3 người đều không khai về bị cáo Hồng; thậm chí bị cáo Xuân khai không biết ai là người thi công hệ thống PCCC. Nhưng sau đó cả 3 nhất loạt khai bị cáo Hồng là người nhận thi công hệ thống PCCC. Tại sao 2 người ở ngoài, 1 người đang bị giam lại có lời khai trùng khớp như vậy?”, LS Duy đặt câu hỏi.
“Thứ hai, quá trình điều tra lẽ ra cần thu thập đầy đủ chứng cứ để xác định bị cáo Hồng có phạm tội hay không? Quá trình điều tra, chưa thu thập được chứng cứ là thiết bị, vật tư của hệ thống PCCC là của đơn vị nào cung cấp, ai là người mua, có phải bị cáo Hồng hay không vì cáo trạng đang quy buộc bị cáo Hồng là người mua vật tư, thiết bị này”, LS nói.
“Thứ ba, hợp đồng thi công PCCC không có trong hồ sơ vụ án, đây là chứng vật chất quan trọng để xác định lời khai của ông Linh và bị cáo Luân có đúng hay không? Hồ sơ nghiệm thu PCCC cũng không có trong hồ sơ vụ án. Hồ sơ này có, sẽ biết đơn vị nào thi công, ai giám sát, các chữ ký. CQĐT lẽ ra cũng cần trưng cầu giám định nguồn gốc, xuất xứ với máy bơm và các thiết bị trong hệ thống PCCC, vì khi cháy thì những hệ thống này không hoạt động. Việc trưng cầu này xác định hệ thống này có chất lượng hay không?”. Từ những lập luận này, LS Duy đề nghị hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Một LS khác cho rằng, trong một bản cáo trạng trước đây, từng xác định được DN thi công hệ thống PCCC cho quán karaoke An Phú; nhưng đến cáo trạng sau thì DN này không còn xuất hiện nữa. “Cáo trạng và cả phiên tòa hôm nay đều hỏi các bị cáo khác có mâu thuẫn với bị cáo Hồng hay không để dùng lời khai đó kết tội bị cáo Hồng, tôi cho rằng là chưa phù hợp”, LS nói.
HĐXX phúc thẩm nghị án kéo dài, thời gian tuyên án dự kiến chiều thứ Hai - 8/9.
Theo dõi chúng tôi trên:
Theo phản ánh, hiện nay tại khu vực chung cư Kim Văn – Kim Lũ, phường Định Công mặc dù có biển cấm nhưng tình trạng xe ô tô, xe máy chiếm dụng lòng đường, vỉa hè diễn ra tràn lan trên tuyến đường Nguyễn Xiển, Nghiêm Xuân Yêm.
(PLM) - Liên quan đến sự việc, người dân có dấu hiệu bị chiếm đoạt số tiền gần 500 triệu đồng, khi tin lời tư vấn, dụ dỗ của một số đối tượng hoạt động trong lĩnh vực xuất khẩu lao động “núp bóng” dưới hình thức đi du lịch nước ngoài, sau đó sắp xếp ở lại làm việc dài hạn với mức thu nhập cao. Ngày 02/10/2025 anh Lê Công Tuấn đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội gửi đơn, đề nghị xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
Với sự chung tay của Báo Pháp luật Việt Nam và chính quyền địa phương xã Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, một 'Mái ấm Tư pháp' khang trang đã kịp hoàn thiện ngay trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ, biến giấc mơ về một nơi an cư của người phụ nữ đơn thân nghèo khó trở thành hiện thực."
PLM - Ngày 17/1 vừa qua, Đoàn Thanh niên Báo Pháp luật Việt Nam đã phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn tổ chức Chương trình sinh hoạt chuyên đề “Xuân ấm biên cương - Thắm tình quân dân” tại Đồn Biên phòng Thanh Lòa, xã Cao Lộc. Chương trình nằm trong chuỗi hoạt động “Theo dấu chân Người”, hưởng ứng đợt sinh hoạt chính trị “Khát vọng hùng cường - Sứ mệnh thanh niên” của Chi đoàn Báo Pháp luật Việt Nam.
PLM - Ngày 18/1, trong không khí trang trọng, ấm áp, Pháp luật Media (Báo Pháp luật Việt Nam) đã tổ chức Lễ kỷ niệm 5 năm ngày thành lập – dấu mốc ghi nhận một chặng đường hình thành, phát triển và khẳng định vị thế của một Bộ phận truyền thông pháp luật chuyên nghiệp, trách nhiệm và giàu bản sắc trong hành trình chuyển đổi số của Báo Pháp luật Việt Nam.
(PLM) - Sáng 9/1/2026, sau 5 ngày nghị án kéo dài phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính về việc một số người dân thôn Đìa, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh (cũ), nay là thôn Đìa, xã Phúc Thịnh, TP. Hà Nội khiếu kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai của Chủ tịch UBND huyện Đông Anh (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người bị kiện là Chủ tịch UBND xã Phúc Thịnh) đã tiếp tục diễn ra. Thay mặt Hội đồng xét xử, Chủ toạ - Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Yên đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn Hùng, ông Nguyễn Văn Thảo và bà Vũ Thị Cúc. Kết thúc phiên sơ thẩm, người khởi kiện tiếp tục kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng cần xem xét lại để khách quan, công bằng toàn bộ hồ sơ vụ án để rõ bản chất sự việc cũng như đánh giá lại quá trình sử dụng đất và tài sản trên đất.
(PLM) - Năm 2020, báo chí Việt Nam bước vào giai đoạn chuyển đổi số mạnh mẽ. Báo in truyền thống dần đánh mất lợi thế độc tôn, trong khi công chúng dịch chuyển nhanh chóng sang các nền tảng số. Cùng lúc đó, đại dịch COVID-19 bùng phát, đặt hoạt động báo chí trước những thách thức chưa từng có. Chính trong “tâm bão” ấy, Báo Pháp luật Việt Nam đã đưa ra một quyết định mang tính chiến lược: Thành lập Pháp luật Media – tiền thân của Ban Truyền thông Đa phương tiện ngày hôm nay. Kể từ đó, thông tin pháp luật không còn khô khan trên những trang giấy, mà được truyền tải bằng hình ảnh, âm thanh… trở nên sinh động, dễ tiếp cận và lan tỏa rộng rãi hơn.
(PLM) - Những ngày này, từ Thủ đô Hà Nội đến những bản làng biên giới xa xôi hay hải đảo tiền tiêu, đâu đâu cũng rực rỡ sắc đỏ của cờ Đảng, cờ Tổ quốc. Không khí hân hoan, tin tưởng đang lan tỏa khắp mọi miền, khi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta cùng hướng về Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV – dấu mốc mở ra "Kỷ nguyên vươn mình của dân tộc".
Thời gian gần đây, tại xã Tu Vũ tỉnh Phú Thọ, có dấu hiệu nhiều cá nhân "mua gom" đất vườn rồi đào núi san lấp mặt bằng xin chuyển đổi mục đích sử dụng rồi "băm nhỏ" diện tích để phân lô bán nền rao bán với giá tiền tỷ. Thực trạng này không chỉ làm thay đổi hiện trạng đất đai, tàn phá cảnh quan môi trường mà còn tiềm ẩn nguy cơ phá vỡ quy hoạch, thất thu thuế và hình thành các khu dân cư tự phát, gây áp lực nặng nề lên hạ tầng địa phương.
