Vừa qua, Sconnect, đơn vị sản xuất đứng sau loạt phim hoạt hình sói Wolfoo đã lên tiếng gửi khiếu nại tới các cơ quan chức năng tại Việt Nam khi 3.000 video của đơn vị này bị Youtube xoá bỏ.
Cụ thể thì các video Woflfoo bị Youtube xoá do vi phạm bản quyền hình ảnh âm thanh. Đơn vị khiếu nại là Entertainment One (EO) tại Anh, chủ quản của hoạt hình heo Peppa.
Tranh chấp kéo dài chưa có hồi kết giữa thương hiệu sói Wolfoo và heo Peppa
Trên thực tế thì tranh chấp bản quyền hình ảnh và nội dung giữa hai đơn vị EO cùng Sconnect đã diễn ra từ đầu năm 2022 tới nay tại nhiều quốc gia bao gồm Nga, Anh và Việt Nam.
Trước đó, trong quá trình khiếu nại, các cơ quan chức năng của Việt Nam đã đề nghị Youtube xác minh vấn đề một cách kỹ lưỡng và hiện cũng chưa có phán quyết cuối cùng của toà án. Vào đầu năm 2023, Youtube cũng đã tiếp nhận ý kiến của cơ quan chức năng Việt Nam và mở khoá một số video Wolfoo cùng với một số kênh Youtube của Sconnect.
Sự việc tiếp tục nóng trở lại vào tháng 4 vừa qua khi EO khiếu nại với Youtube về việc khung cảnh và bối cảnh của Peppa Pig đã bị sao chép trong các video của Wolfoo. Đến tháng 7, EO tiếp tục báo cáo bản quyền với các video Wolfoo với lý do phần âm thanh gồm các câu cảm thán như "oh", "wow", "hmm" trong các video Wolfoo giống với Peppa Pig.
Đại diện Sconnect cho biết Youtube đã hành xử sai quy trình, thiệt hại của Sconnect đã lên tới 7 triệu USD và còn có thể hơn thế nữa
Để độc giả hiểu rõ hơn về vụ việc, phóng viên báo Nhà báo và Công luận đã liên hệ với Sconnect. Đại diện SConnect cho biết về quy trình khiếu nại và xoá video của Youtube thì bên yêu cầu, ở đây là Entertainment One (EO) sẽ phải đưa ra bằng chứng cụ thể về việc video khiếu nại chứa nội dung vi phạm nào. Trong trường hợp này, phía EO sẽ phải chỉ ra được các video Wolfoo của Sconnect chứa nội dung nào giống với Peppa Pig của EO.
Tuy nhiên, theo Sconnect thì phía EO vẫn chưa chỉ ra được bất kỳ nội dung cụ thể nào hay bất kỳ video Peppa Pig nào chứa nội dung bị Wolfoo vi phạm.
Đối với phán quyết của Youtube, đại diện Sconnect cho rằng đơn vị này đã làm việc sai quy trình. Bởi khi có khiếu nại như trên thì Youtube sẽ phải gửi thông báo đến cho chủ sở hữu Video bị xoá, ở đây là Sconnect. Tuy nhiên, có một số video đã bị Youtube xoá mà không có thông báo với Sconnect.
Mặc dù số lượng video hoạt hình Wolfoo bị xoá mà không có thông báo tới Sconnect chỉ chiếm lượng nhỏ khoảng 5-10% nhưng Sconnect cho rằng đây vẫn là 1 dấu hiệu của việc Youtube đã vi phạm chính sách đề ra.
Thêm vào đó, trong một số video Sconnect nhận được thông báo vi phạm, Youtube không cho Sconnect được quyền kháng cáo theo đúng quy trình mà Youtube đặt ra.
Hiện tại, sau khi Sconnect thực hiện việc kháng cáo thì mới chỉ có khoảng 200 trong tổng số 3.000 video của Sconnect được khôi phục lại. Tính tới cuối năm 2022 thì Sconnect ước tính thiệt hại mà đơn vị này phải gánh chịu đã lên tới gần 7 triệu USD. Hiện tại, con số này còn có thể lớn hơn thế.
Hội Truyền thông số Việt Nam (VDCA) cho rằng Youtube hành động trái với Điều 114 Nghị định 17/2023/NĐ-CP
Về tranh chấp giữa Sconnect và EO, Hội Truyền thông số Việt Nam (VDCA) trong ngày 2/8/2023 đã có văn bản trả lời kiến nghị của Sconnect.
Trong đó VDCA khẳng định luôn ủng hộ doanh nghiệp Việt Nam trong hoạt động sản xuất kinh doanh tuân thủ pháp luật Việt Nam và các quy định pháp luật, công ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia và yêu cầu các doanh nghiệp quốc tế tuân thủ pháp luật nước sở tại khi tham gia kinh doanh tại Việt Nam.
VDCA cũng cho biết việc Youtube gỡ bỏ/xoá hơn 3.000 video Wolfoo khỏi nền tảng Youtube chỉ dựa theo báo cáo bản quyền của EO là đang thực hiện không đúng theo trình tự quy định pháp luật Việt Nam hiện thành, căn cứ theo Điều 114 Nghị định 17/2023/NĐ-CP.
Theo nghị định thì Sconnect đã thực hiện đúng quy trình về việc cung cấp thông báo yêu cầu phản đối việc tạm gỡ bỏ hoặc ngăn chặn việc truy nhập tới nội dung số kèm theo tài liệu chứng minh. Sconnect đồng thời cũng có đơn kiện tại Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội, Việt Nam. Hiện tại, Toà án đã thụ lý và đang trong quá trình giải quyết vụ việc nhưng Youtube vẫn tiến hành xoá video khi chưa có kết luận cuối cùng của toà án.
Hội Truyền thông số Việt Nam đã có văn bản gửi Google, Youtube nêu rõ quan điểm. Đồng thời VDCA cũng đã đề nghị các cơ quan chức năng bao gồm Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử (Bộ Thông tin và Truyền thông), Cục Bản quyền tác giả (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch), Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ), Ủy ban Cạnh tranh quốc gia xem xét các hồ sơ liên quan để hỗ trợ, bảo vệ các doanh nghiệp Việt Nam.
Theo dõi chúng tôi trên:
Theo phản ánh, hiện nay tại khu vực chung cư Kim Văn – Kim Lũ, phường Định Công mặc dù có biển cấm nhưng tình trạng xe ô tô, xe máy chiếm dụng lòng đường, vỉa hè diễn ra tràn lan trên tuyến đường Nguyễn Xiển, Nghiêm Xuân Yêm.
(PLM) - Liên quan đến sự việc, người dân có dấu hiệu bị chiếm đoạt số tiền gần 500 triệu đồng, khi tin lời tư vấn, dụ dỗ của một số đối tượng hoạt động trong lĩnh vực xuất khẩu lao động “núp bóng” dưới hình thức đi du lịch nước ngoài, sau đó sắp xếp ở lại làm việc dài hạn với mức thu nhập cao. Ngày 02/10/2025 anh Lê Công Tuấn đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội gửi đơn, đề nghị xem xét giải quyết theo thẩm quyền.
Với sự chung tay của Báo Pháp luật Việt Nam và chính quyền địa phương xã Yên Mô, tỉnh Ninh Bình, một 'Mái ấm Tư pháp' khang trang đã kịp hoàn thiện ngay trước thềm Tết Nguyên đán Bính Ngọ, biến giấc mơ về một nơi an cư của người phụ nữ đơn thân nghèo khó trở thành hiện thực."
PLM - Ngày 17/1 vừa qua, Đoàn Thanh niên Báo Pháp luật Việt Nam đã phối hợp với Bộ đội Biên phòng tỉnh Lạng Sơn tổ chức Chương trình sinh hoạt chuyên đề “Xuân ấm biên cương - Thắm tình quân dân” tại Đồn Biên phòng Thanh Lòa, xã Cao Lộc. Chương trình nằm trong chuỗi hoạt động “Theo dấu chân Người”, hưởng ứng đợt sinh hoạt chính trị “Khát vọng hùng cường - Sứ mệnh thanh niên” của Chi đoàn Báo Pháp luật Việt Nam.
PLM - Ngày 18/1, trong không khí trang trọng, ấm áp, Pháp luật Media (Báo Pháp luật Việt Nam) đã tổ chức Lễ kỷ niệm 5 năm ngày thành lập – dấu mốc ghi nhận một chặng đường hình thành, phát triển và khẳng định vị thế của một Bộ phận truyền thông pháp luật chuyên nghiệp, trách nhiệm và giàu bản sắc trong hành trình chuyển đổi số của Báo Pháp luật Việt Nam.
(PLM) - Sáng 9/1/2026, sau 5 ngày nghị án kéo dài phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hành chính về việc một số người dân thôn Đìa, xã Nam Hồng, huyện Đông Anh (cũ), nay là thôn Đìa, xã Phúc Thịnh, TP. Hà Nội khiếu kiện các quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai của Chủ tịch UBND huyện Đông Anh (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người bị kiện là Chủ tịch UBND xã Phúc Thịnh) đã tiếp tục diễn ra. Thay mặt Hội đồng xét xử, Chủ toạ - Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Yên đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn Hùng, ông Nguyễn Văn Thảo và bà Vũ Thị Cúc. Kết thúc phiên sơ thẩm, người khởi kiện tiếp tục kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng cần xem xét lại để khách quan, công bằng toàn bộ hồ sơ vụ án để rõ bản chất sự việc cũng như đánh giá lại quá trình sử dụng đất và tài sản trên đất.
(PLM) - Năm 2020, báo chí Việt Nam bước vào giai đoạn chuyển đổi số mạnh mẽ. Báo in truyền thống dần đánh mất lợi thế độc tôn, trong khi công chúng dịch chuyển nhanh chóng sang các nền tảng số. Cùng lúc đó, đại dịch COVID-19 bùng phát, đặt hoạt động báo chí trước những thách thức chưa từng có. Chính trong “tâm bão” ấy, Báo Pháp luật Việt Nam đã đưa ra một quyết định mang tính chiến lược: Thành lập Pháp luật Media – tiền thân của Ban Truyền thông Đa phương tiện ngày hôm nay. Kể từ đó, thông tin pháp luật không còn khô khan trên những trang giấy, mà được truyền tải bằng hình ảnh, âm thanh… trở nên sinh động, dễ tiếp cận và lan tỏa rộng rãi hơn.
(PLM) - Những ngày này, từ Thủ đô Hà Nội đến những bản làng biên giới xa xôi hay hải đảo tiền tiêu, đâu đâu cũng rực rỡ sắc đỏ của cờ Đảng, cờ Tổ quốc. Không khí hân hoan, tin tưởng đang lan tỏa khắp mọi miền, khi toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta cùng hướng về Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV – dấu mốc mở ra "Kỷ nguyên vươn mình của dân tộc".
Thời gian gần đây, tại xã Tu Vũ tỉnh Phú Thọ, có dấu hiệu nhiều cá nhân "mua gom" đất vườn rồi đào núi san lấp mặt bằng xin chuyển đổi mục đích sử dụng rồi "băm nhỏ" diện tích để phân lô bán nền rao bán với giá tiền tỷ. Thực trạng này không chỉ làm thay đổi hiện trạng đất đai, tàn phá cảnh quan môi trường mà còn tiềm ẩn nguy cơ phá vỡ quy hoạch, thất thu thuế và hình thành các khu dân cư tự phát, gây áp lực nặng nề lên hạ tầng địa phương.
